Практика по Палийскому канону

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Не врите, не почти любой, а редко какой. Вы за собой совсем не умеете следить? Если я за вас вступился перед старшей девочкой, не значит, что вам можно продолжать изводить окружающих своей тупостью, начните уже взрослеть пожалуйста.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Не знаете, что такое "перейти на личность". Это не означает обсуждение вашей личности, а означает аргумент к вашей личности. Я так ничего не аргументировал, пока что.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49639

КИ пишет:

Не знаете, что такое "перейти на личность". Это не означает обсуждение вашей личности, а означает аргумент к вашей личности. Я так ничего не аргументировал, пока что.

Пока что вы обсуждали мою личность не аргументированно?

Йцу · Гость Откуда: Moscow

Простите, но вы, возможно, не здоровы с утра?

Йцу · Гость Откуда: Moscow

Наша песня гарна нова...)

Won Soeng

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

От любых. Как и у вас.

До "от любых" очень долгий путь пройти надо.

Но вы уже начали? Судя по вашему мышлению с постоянными ошибками - да.

Won Soeng

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Не знаете, что такое "перейти на личность". Это не означает обсуждение вашей личности, а означает аргумент к вашей личности. Я так ничего не аргументировал, пока что.

Пока что вы обсуждали мою личность не аргументированно?

Вот очередной пример нарушения мышления.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49639

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Не знаете, что такое "перейти на личность". Это не означает обсуждение вашей личности, а означает аргумент к вашей личности. Я так ничего не аргументировал, пока что.

Пока что вы обсуждали мою личность не аргументированно?

Вот очередной пример нарушения мышления.

А вот пример хамства и демагогии.

Осень?

Won Soeng

Я вижу, что у Вас тут бардак и лицемерие. Хоть трюизм у Ренаты, если не можете ей этого доказать - не значит, что ее нужно в этом обвинять.

У каждого миллионы заблуждений, это не стоит того, чтобы заблуждениями меряться.

Буддизм использует логику, но логика не охватывает учения Будды и в самом важном ее необходимо оставить, иначе цепляние за идеи будет непреодолимым препятствием.

Смешно, когда застрявшие в воззрениях пытаются путать идущего за счет веры.

Горсть листьев

О каком именно трюизме вы говорите?

Горсть листьев

Трюи́зм, также труизм (англ. truism, от true «верный, правильный») — общеизвестная, избитая истина, банальность. Трюизмом называют что-то самоочевидное большинству людей, что упоминается лишь как напоминание, либо как риторическое или литературное высказывание.
В логике суждение (высказывание) называется трюизмом, если оно не является тавтологией или теоремой, выведенной из аксиом, которые сами по себе являются истинными.

ДмитрийБ

Не знаете, что такое "перейти на личность". Это не означает обсуждение вашей личности, а означает аргумент к вашей личности. Я так ничего не аргументировал, пока что.

Йцу · Гость Откуда: Moscow

Видимо, у кого-то и правда осень уже Rolling Eyes

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49639

Я вижу, что у Вас тут бардак и лицемерие. Хоть трюизм у Ренаты, если не можете ей этого доказать - не значит, что ее нужно в этом обвинять.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Я вижу, что у Вас тут бардак и лицемерие. Хоть трюизм у Ренаты, если не можете ей этого доказать - не значит, что ее нужно в этом обвинять.

Обвиняют в суде. Тут указывают на факт. Почему же этого не надо делать? Рената считает, что она приводит серьезные аргументы, но сыплет одними софизмами. И мне ей, почему-то, не надо про это говорить? Почему?