Два разных знания

Йцу · Гость

Ёжик пишет:

Яреб пишет:

Ёжик пишет:

В таком случае ученым нужно быстрее становиться буддистами, ведь тогда они в своих научных исследованиях смогут использовать вариант знания без погрешностей, домыслов и фантазий. На благо всех.

Невозможно: цель другая, а значит модели и методы нужны другие. Дхарма - это очень узкая область знаний, которая, к счастью, как раз целиком укладывается в возможности познания человеком. Малейший шаг в сторону - и вышли за пределы таких возможностей.

Эта очень узкая область знаний - она психологическая область, или физическая?

У вас голова каменная или деревянная?

Ёжик

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Яреб пишет:

Ёжик пишет:

В таком случае ученым нужно быстрее становиться буддистами, ведь тогда они в своих научных исследованиях смогут использовать вариант знания без погрешностей, домыслов и фантазий. На благо всех.

Невозможно: цель другая, а значит модели и методы нужны другие. Дхарма - это очень узкая область знаний, которая, к счастью, как раз целиком укладывается в возможности познания человеком. Малейший шаг в сторону - и вышли за пределы таких возможностей.

Эта очень узкая область знаний - она психологическая область, или физическая?

У вас голова каменная или деревянная?

Массив дуба)

Йцу · Гость

Йцу пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Яреб пишет:

Ёжик пишет:

В таком случае ученым нужно быстрее становиться буддистами, ведь тогда они в своих научных исследованиях смогут использовать вариант знания без погрешностей, домыслов и фантазий. На благо всех.

Невозможно: цель другая, а значит модели и методы нужны другие. Дхарма - это очень узкая область знаний, которая, к счастью, как раз целиком укладывается в возможности познания человеком. Малейший шаг в сторону - и вышли за пределы таких возможностей.

Эта очень узкая область знаний - она психологическая область, или физическая?

У вас голова каменная или деревянная?

Массив дуба)

Как вы узнали? Посмотрели из чего у вас?

Ёжик

Йцу
На чем было основано ваше предположение если не секрет?

Йцу · Гость

Йцу
На чем было основано ваше предположение если не секрет?

Ёжик

Ёжик пишет:

Йцу
На чем было основано ваше предположение если не секрет?

Ассоциация с "деревянный", всё-таки если выбирать из двух вариантов, какая у вас голова, то такая Smile

Йцу · Гость

Йцу пишет:

Ёжик пишет:

Йцу
На чем было основано ваше предположение если не секрет?

Ассоциация с "деревянный", всё-таки если выбирать из двух вариантов, какая у вас голова, то такая Smile

Почему? Вы не учились в школе, не смотрели на себя в зеркало, считаете что у людей могут быть вообще головы из камня или дерева? Если это шутка, то почему она вам нравится?

Яреб

...распространяются ли на эту Дхарму или науку-Жажду принципы научности и научные методы познания? Или эта наука основывается на неком духовном знании и духовных прозрениях и религиозной вере?
Есть ли в таком случае отличия науки -Жажды от науки Вуду, или науки о христианском божественном Триединстве?

Ёжик

Научный метод:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4

Буддизм даже превосходит? Тем что дал окончательную картину мира и изучать больше собственно нечего и незачем?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

Голова это часть целого организма и взаимодействует с другими частями и органами тела. А духовные знания противопоставляются мирским.

Яреб

Научный метод:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4

Ёжик

Ёжик пишет:

Голова это часть целого организма и взаимодействует с другими частями и органами тела. А духовные знания противопоставляются мирским.

Знаете один из способов определения пустой болтовни и демагогии? Если перевернуть такую в противоположную сторону, то кажущаяся истинность высказывания не меняется.

Духовные знания это часть всех знаний и взаимодействуют с другими знаниями. А голова противопоставляется телу - ей думают, а попой нет!

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Голова это часть целого организма и взаимодействует с другими частями и органами тела. А духовные знания противопоставляются мирским.

Знаете один из способов определения пустой болтовни и демагогии? Если перевернуть такую в противоположную сторону, то кажущаяся истинность высказывания не меняется.

Духовные знания это часть всех знаний и взаимодействуют с другими знаниями. А голова противопоставляется телу - ей думают, а попой нет!

Это спорно. Приведите пример как духовные знания взаимодействуют с другими знаниями. Думают не головой, а мозгом, и нервной системой в целом.

Горсть листьев

Ёжик пишет:

Научный метод:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4

Сверяйте.

Ёжик пишет:

Буддизм даже превосходит? Тем что дал окончательную картину мира и изучать больше собственно нечего и незачем?

Да, полную и окончательную картину мира в плане страдания и его прекращения. Законы известны, теперь их нужно проверить собственными силами и подтвердить их истинность для самого себя. Потому что известный закон - это всего лишь знание, а не понимание и устранение неведения.

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Голова это часть целого организма и взаимодействует с другими частями и органами тела. А духовные знания противопоставляются мирским.

Знаете один из способов определения пустой болтовни и демагогии? Если перевернуть такую в противоположную сторону, то кажущаяся истинность высказывания не меняется.

Духовные знания это часть всех знаний и взаимодействуют с другими знаниями. А голова противопоставляется телу - ей думают, а попой нет!

Это спорно. Приведите пример как духовные знания взаимодействуют с другими знаниями. Думают не головой, а мозгом, и нервной системой в целом.

Это спорно. Приведите пример, как духовные знания не взаимодействуют с другими знаниями. Приведите пример, где вы не думаете головой, а думаете мозгом.