Два разных знания

фома шальной · Гость

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Если ходить в туалет в уме, то там (в уме) будет все обкакано.

Вам 7 годиков?

КИ пишет:

Кроме карты мира, других карт у вас нет? Полярники ходят в туалет по 3D модели Земли в уме?

Но это вы же написали вопрос: полярники ходят в туалет в уме? Значит вы допускаете что в уме можно ходить в туалет.

Вантус

Вантус пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ
Ну как не знаете? Много было разных теорий и знаний, которые были впоследствие признаны не верными. Например что Земля плоская. И это знание приводило к достижению целей - попадали куда надо без проблем по карте с плоской Землей. Когда попали не туда куда хотели и открыли Америку, и вернулись в исходную точку, то изменили знание о форме Земли.
То есть общество вообще и научное особенно, меняет оценку истинности и ложности какого то знания. То что было истинным становится ложным. Из-за новых открытий, новой информации, нового опыта.

Плоская карта у вас становится ложной? Или вы опять не смогли поделить?

Вблизи полюсов - совершенно ложная.

Кроме карты мира, других карт у вас нет? Полярники ходят в туалет по 3D модели Земли в уме?

Вантус

А так, специально для сведения КИ - да, измерение расстояний, углов, площадей на плоской карте всегда ошибочно, кроме считанных кривых.

Иногда ошибка мала, но она всегда есть именно из-за того, что карта плоская, а Земля - нет.

Яреб

Яреб
Зачем эмоции? Только сухие факты о том, как в обществе принято.

ДмитрийБ

Яреб

Это всё^ не нужно.

Религия это вера в сверхъестественное. В мире людей камма, джханы и иддхи это сверхъестественное.

Поэтому буддизм - это ваша религия, до тех пор пока вы хотя бы сами для себя не познаете эти вещи непосредственно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

А так, специально для сведения КИ - да, измерение расстояний, углов, площадей на плоской карте всегда ошибочно, кроме считанных кривых.

Иногда ошибка мала, но она всегда есть именно из-за того, что карта плоская, а Земля - нет.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13657

по существу о несоответствии карт реальной форме Земли.

Вантус

Вантус пишет:

А так, специально для сведения КИ - да, измерение расстояний, углов, площадей на плоской карте всегда ошибочно, кроме считанных кривых.

Иногда ошибка мала, но она всегда есть именно из-за того, что карта плоская, а Земля - нет.

Ваше мнение как раз базируется на бесцельном определении истинности и её абсолютизации. Если же вы возьмёте умное определение истинности, в котором есть предикация достижения цели, то такие глупости писать перестанете. Если ракета сбивает нужный самолет, значит все расчеты были точны.

Вантус

...Если ракета сбивает нужный самолет, значит все расчеты были точны.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

все умозаключения субъективного идеализма в конечном счете разбиваются об нашу холодную и мокрую Землю.

пять копеек · Гость Откуда: Kaliningrad

КИ пишет:

Вантус пишет:

А так, специально для сведения КИ - да, измерение расстояний, углов, площадей на плоской карте всегда ошибочно, кроме считанных кривых.

Иногда ошибка мала, но она всегда есть именно из-за того, что карта плоская, а Земля - нет.

Ваше мнение как раз базируется на бесцельном определении истинности и её абсолютизации. Если же вы возьмёте умное определение истинности, в котором есть предикация достижения цели, то такие глупости писать перестанете. Если ракета сбивает нужный самолет, значит все расчеты были точны.

У вас прям по-сталински, по-лысенковски. Но нет.

Если вы измерите расстояние между точками на достаточно точной карте достаточно точной линейкой, промасштабируете это расстояние и сравните его с расстоянием между этими точками, полученным прикладыванием линейки к Земле, то получите всегда ошибку, кроме экватора и т.п., зависит от проекции. Ну вот так мир устроен - не сойдется у вас расстояние на карте и расстояние на Земле. Никуда ваш релятивизм и солипсизм не годится - все умозаключения субъективного идеализма в конечном счете разбиваются об нашу холодную и мокрую Землю.

И это как раз нормальное определение истины, ведущее к поиску еще более глубокого смысла.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

КИ пишет:

Вантус пишет:

А так, специально для сведения КИ - да, измерение расстояний, углов, площадей на плоской карте всегда ошибочно, кроме считанных кривых.

Иногда ошибка мала, но она всегда есть именно из-за того, что карта плоская, а Земля - нет.

Ваше мнение как раз базируется на бесцельном определении истинности и её абсолютизации. Если же вы возьмёте умное определение истинности, в котором есть предикация достижения цели, то такие глупости писать перестанете. Если ракета сбивает нужный самолет, значит все расчеты были точны.

У вас прям по-сталински, по-лысенковски. Но нет.

Если вы измерите расстояние между точками на достаточно точной карте достаточно точной линейкой, промасштабируете это расстояние и сравните его с расстоянием между этими точками, полученным прикладыванием линейки к Земле, то получите всегда ошибку, кроме экватора и т.п., зависит от проекции. Ну вот так мир устроен - не сойдется у вас расстояние на карте и расстояние на Земле. Никуда ваш релятивизм и солипсизм не годится - все умозаключения субъективного идеализма в конечном счете разбиваются об нашу холодную и мокрую Землю.

И это как раз нормальное определение истины, ведущее к поиску еще более глубокого смысла.

Вантус

...

Вы подменяете понятие не-истинности на математическую погрешность. Допустимую погрешность, с какого-то, называете "ошибкой". Надеюсь, вы студентов такому не учите?

Вантус

...

А как расстояние между двумя точками замерять, по прямой или по поверхности земли? Если взять две произвольные точки на поверхности земли, и соединить их между собой кривой, повторяющей форму поверхности земли, а затем рассмотреть получившуюся кривую на поверхности (вид сбоку), относительно проекции на плоскость идеальной сферы, имеющей радиус "земли", то реальный вид вряд ли будет соответствовать идеальному виду. То, что земля имеет вид сферы, это всего лишь удобное представление для определенных целей, и на истину не тянет.

Вантус

Продолжаем КИ - мячик и лист кожи это одно и тоже, так как на мячик можно растянуть в лист, кал и еда - это одно и тоже, так как кал был едой, а время относительно, жизнь - это смерть, так как все умрут, кот - это крокодил, так как у обоих есть хвост и уши, а все прочее - допустимая погрешность.