Два разных знания

Ёжик

Ёжик пишет:

"Передача вне учений или метод прямой передачи – это воспроизведение сознания одного человека состоянием другого. Способность к воспроизведению психологического состояния, или эмпатия, свойственна, в определенной степени, всем живым существам."

Такого механизма нет. Потому что "прямо передавать" даже Будда не мог. Он рождался и учил в словах санскрита (с) "Такая передача, если что, в дзогчене работает только между буддами. Т.е. Авалокитешвара и Манджушри находятся в состоянии передачи от ума к уму с буддой Шакьямуни. Потому что все три - будды. Оно не работает на существ 6-и лок.

Горсть листьев

ТМ пишет:

И вообще, если вы забыли, то в буддизме освобождаются мудростью, т.е. знаниями. А не спинным мозгом, "минуя интеллект и логику." Откуда вы такое вообще откопали? Из лекций Оле? Навряд ли он такое говорил, поскольку оно противоречиво даже на примере средней школы.

Вы можете вспомнить первых учеников Будды достигших просветления - тогда и никакой буддийской философии еще не было.
Дзен-буддизм также обходится без формальной логики и нудных интеллектуальных объяснений.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13657

Это работает даже на бытовом уровне в контексте далеком от буддизма. Один человек в компании может своим присутствием как воодушевить и сплочить компанию, так и рассорить и обессилить ее. Это передача эмоционального состояния, "поле", называйте как хотите. Вы можете пообщаться с человеком с сильной харизмой и получить от него установку на всю жизнь. И ваш характер изменится. И все это не на интеллектуальном уровне, этот человек не будет вам ничего специально разъяснять, он вам просто передаст свое состояние.

И Будда мог передавать, если человек был к этому готов и открыт для передачи. Есть много описаний случаев этого.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Ум и интеллект лишь инструмент

А если не "лишь" - то чем таким он был бы? Не инструментом, а чем?

Конечной целью. Будда=самый умный. Самый умный=будда! Но Будда не только самый умный, он еще и всеблагой.

Йцу · Гость Откуда: Moscow

Ёжик пишет:

Это работает даже на бытовом уровне в контексте далеком от буддизма. Один человек в компании может своим присутствием как воодушевить и сплочить компанию, так и рассорить и обессилить ее. Это передача эмоционального состояния, "поле", называйте как хотите. Вы можете пообщаться с человеком с сильной харизмой и получить от него установку на всю жизнь. И ваш характер изменится. И все это не на интеллектуальном уровне, этот человек не будет вам ничего специально разъяснять, он вам просто передаст свое состояние.

И Будда мог передавать, если человек был к этому готов и открыт для передачи. Есть много описаний случаев этого.

Вы путаете эмоциональное впечатление и знание. У вас так и учитель физики своим грозным видом что-то там "передает" всему классу Laughing

Ёжик

Ёжик пишет:

Это работает даже на бытовом уровне в контексте далеком от буддизма. Один человек в компании может своим присутствием как воодушевить и сплочить компанию, так и рассорить и обессилить ее. Это передача эмоционального состояния, "поле", называйте как хотите. Вы можете пообщаться с человеком с сильной харизмой и получить от него установку на всю жизнь. И ваш характер изменится. И все это не на интеллектуальном уровне, этот человек не будет вам ничего специально разъяснять, он вам просто передаст свое состояние.

И Будда мог передавать, если человек был к этому готов и открыт для передачи. Есть много описаний случаев этого.

Вы путаете эмоциональное впечатление и знание. У вас так и учитель физики своим грозным видом что-то там "передает" всему классу Laughing

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Ум и интеллект лишь инструмент

А если не "лишь" - то чем таким он был бы? Не инструментом, а чем?

Конечной целью. Будда=самый умный. Самый умный=будда! Но Будда не только самый умный, он еще и всеблагой.

Самый лучший инструмент?

Ёжик

Передавал бодхичитту - просветленное состояние ума.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Ум и интеллект лишь инструмент

А если не "лишь" - то чем таким он был бы? Не инструментом, а чем?

Конечной целью. Будда=самый умный. Самый умный=будда! Но Будда не только самый умный, он еще и всеблагой.

Самый лучший инструмент?

Будда не инструмент

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Ум и интеллект лишь инструмент

А если не "лишь" - то чем таким он был бы? Не инструментом, а чем?

Конечной целью. Будда=самый умный. Самый умный=будда! Но Будда не только самый умный, он еще и всеблагой.

Самый лучший инструмент?

Будда не инструмент

Не Будда. а ум Будды. Быть конечной целью - не противоречит быть "лишь инструментом". То есть, вы не ответили на вопрос.

Можно быть "лишь едой" и одновременно "целью". Это просто разное, а не дополняющие или противоречащие понятия, и т.п.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Ум и интеллект лишь инструмент

А если не "лишь" - то чем таким он был бы? Не инструментом, а чем?

Конечной целью. Будда=самый умный. Самый умный=будда! Но Будда не только самый умный, он еще и всеблагой.

Самый лучший инструмент?

Будда не инструмент

Не Будда. а ум Будды. Быть конечной целью - не противоречит быть "лишь инструментом". То есть, вы не ответили на вопрос.

Можно быть "лишь едой" и одновременно "целью". Это просто разное, а не дополняющие или противоречащие понятия, и т.п.

Противоречит. Стамеска и топор не дверь и не лодка. Если цель дверь и лодка. Ум Будды да - конечно. Цель. Не стать именно Сиддхартхой Гаутамой, а буддой вообще. По состоянию ума. Но ум в широком смысле это не только знания, но и состояния. Если есть возможность достичь состояния без знаний, то они не нужны.
Если человек изначально чувствует свою природу, то ему не нужны объяснения что это такое. Чтобы он смог ее увидеть и почувствовать. Он и так видит и чувствует ее.

Ёжик

КИ
Заданная последовательность инструмента и цели. Я написал, что в буддизме знания это инструмент, а не цель. Цель - состояние Будды. И знание один из инструментов достижения, но не единственный.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

КИ
Заданная последовательность инструмента и цели. Я написал, что в буддизме знания это инструмент, а не цель. Цель - состояние Будды. И знание один из инструментов достижения, но не единственный.

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ
Заданная последовательность инструмента и цели. Я написал, что в буддизме знания это инструмент, а не цель. Цель - состояние Будды. И знание один из инструментов достижения, но не единственный.

Всеведение Будды, знание 4БИ - не цель?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13657

Почему эмоциональное впечатление нельзя назвать знанием?