|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171 ... 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№569524Добавлено: Пн 08 Мар 21, 14:02 (4 года тому назад) |
|
|
|
Удивительно! Если живые существа не существуют,
Откуда появятся будды трёх времён?
Без причины плод невозможен,
Действительно удивительно, по-другому и не скажешь. Ведь плод нового бывания может быть исключительно по причине омрачений и совершенно непонятно, каким образом в отсутствии этой причины появляется что бы то ни было (чисто технически).
Ответы на этот пост: Чэн |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624
|
№569526Добавлено: Пн 08 Мар 21, 14:07 (4 года тому назад) |
|
|
|
Так живое существо (вариант: клеши) является татхагата-гарбхой - "маткой", откуда рождается младенец Татхагата, выходит, чтобы никогда туда не вернуться (как и любой младенец не возвращается обратно).
Эта тема - что клеши являются лоном Татхагата - широко рассматривается в махаянских текстах. Нет ничего другого, откуда может взяться Татхагата. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
Чэн
Зарегистрирован: 25.08.2020 Суждений: 521
|
№569530Добавлено: Пн 08 Мар 21, 14:35 (4 года тому назад) |
|
|
|
Рената Скот, извините, но больше я вам не стану отвечать. Вы все переиначиваете по своему, у вас сильная проблема с мышлением. Вот даже написали про неживых будд, тогда как в тексте речь идет, что знатоки видят не живых существ, а видят будд. Тем более, эти слова требуют пояснения из махаянской философии. Так что извините, больше не отвечу.
Последний раз редактировалось: Чэн (Пн 08 Мар 21, 14:42), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
Чэн
Зарегистрирован: 25.08.2020 Суждений: 521
|
№569532Добавлено: Пн 08 Мар 21, 14:41 (4 года тому назад) |
|
|
|
Действительно удивительно, по-другому и не скажешь. Ведь плод нового бывания может быть исключительно по причине омрачений и совершенно непонятно, каким образом в отсутствии этой причины появляется что бы то ни было (чисто технически).
Опять-же там не об этом речь идет. Этот фрагмент на который вы отвечаете, говорит о двух истинах, об абсолютной, по которой нет живых существ, нет будд, и об относительной, по которой, они есть как понятия. Говорится, что плоды имеют причину, что без причины плод невозможен. Теперь точно все, больше не стану отвечать.
Ответы на этот пост: Dr.Love |
|
Наверх |
|
|
Dr.Love
Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202
|
№569534Добавлено: Пн 08 Мар 21, 15:26 (4 года тому назад) |
|
|
|
Действительно удивительно, по-другому и не скажешь. Ведь плод нового бывания может быть исключительно по причине омрачений и совершенно непонятно, каким образом в отсутствии этой причины появляется что бы то ни было (чисто технически).
Опять-же там не об этом речь идет. Этот фрагмент на который вы отвечаете, говорит о двух истинах, об абсолютной, по которой нет живых существ, нет будд, и об относительной, по которой, они есть как понятия. Говорится, что плоды имеют причину, что без причины плод невозможен. Теперь точно все, больше не стану отвечать. хорошо сказано |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№569576Добавлено: Вт 09 Мар 21, 11:20 (4 года тому назад) |
|
|
|
Вот даже написали про неживых будд, тогда как в тексте речь идет, что знатоки видят не живых существ, а видят будд. Видят будд трех времен? А как именно живые существа, вместо которых знатоки видят будд, делятся этими самыми знатоками на три категории - будд прошлого, настоящего и будущего? Ещё любопытно, как это деление на три вида соответствует утверждению, что природа будды пуста, ведь получается, что есть три вида пустоты, так как же отличать один вид пустоты от другого? |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№569577Добавлено: Вт 09 Мар 21, 11:23 (4 года тому назад) |
|
|
|
Так живое существо (вариант: клеши) является татхагата-гарбхой - "маткой", откуда рождается младенец Татхагата, выходит, чтобы никогда туда не вернуться (как и любой младенец не возвращается обратно).
Вроде бы любой младенец, не ставший арахантом, так или иначе возвращается к перерождению в новом бывании.
Ответы на этот пост: Горсть листьев, КИ |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30742
|
№569599Добавлено: Вт 09 Мар 21, 21:48 (4 года тому назад) |
|
|
|
Так живое существо (вариант: клеши) является татхагата-гарбхой - "маткой", откуда рождается младенец Татхагата, выходит, чтобы никогда туда не вернуться (как и любой младенец не возвращается обратно).
Вроде бы любой младенец, не ставший арахантом, так или иначе возвращается к перерождению в новом бывании. То есть, вы всё таки предполагаете наличие чего-то неизменного, что переходит в новое лоно после смерти предыдущего тела? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624
|
№569600Добавлено: Вт 09 Мар 21, 21:51 (4 года тому назад) |
|
|
|
Так живое существо (вариант: клеши) является татхагата-гарбхой - "маткой", откуда рождается младенец Татхагата, выходит, чтобы никогда туда не вернуться (как и любой младенец не возвращается обратно).
Вроде бы любой младенец, не ставший арахантом, так или иначе возвращается к перерождению в новом бывании.
Рената делает вид, что она такая дурочка, что не поняла смысл аналогии? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№569601Добавлено: Вт 09 Мар 21, 23:13 (4 года тому назад) |
|
|
|
Так живое существо (вариант: клеши) является татхагата-гарбхой - "маткой", откуда рождается младенец Татхагата, выходит, чтобы никогда туда не вернуться (как и любой младенец не возвращается обратно).
Вроде бы любой младенец, не ставший арахантом, так или иначе возвращается к перерождению в новом бывании.
Рената делает вид, что она такая дурочка, что не поняла смысл аналогии? Нет, зачем же мне притворяться? Действительно не понимаю смысл ваших слов о том, что "любой младенец не возвращается обратно". Именно что возвращается обратно в автобус, идущий всё по тому же маршруту, даже если на боках этого автобуса нарисована другая реклама.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624
|
№569602Добавлено: Вт 09 Мар 21, 23:17 (4 года тому назад) |
|
|
|
Так живое существо (вариант: клеши) является татхагата-гарбхой - "маткой", откуда рождается младенец Татхагата, выходит, чтобы никогда туда не вернуться (как и любой младенец не возвращается обратно).
Вроде бы любой младенец, не ставший арахантом, так или иначе возвращается к перерождению в новом бывании.
Рената делает вид, что она такая дурочка, что не поняла смысл аналогии? Нет, зачем же мне притворяться? Действительно не понимаю смысл ваших слов о том, что "любой младенец не возвращается обратно". Именно что возвращается обратно в автобус, идущий всё по тому же маршруту, даже если на боках этого автобуса нарисована другая реклама.
Аналогия всегда проводится с предметом в бытовой установке. Расширение аналогии дальше демонстрируемого в ней смысла считается нарушением элементарной логики. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№569603Добавлено: Вт 09 Мар 21, 23:18 (4 года тому назад) |
|
|
|
То есть, вы всё таки предполагаете наличие чего-то неизменного, что переходит в новое лоно после смерти предыдущего тела? Почему же неизменного? Младенец вырастает (если вырастает), изменяется, после чего то, что осталось от выросшего младенца (склонность к тем или иным занятиям, те или иные устремления) переходит в очередное лоно.
Ответы на этот пост: crac333, Горсть листьев |
|
Наверх |
|
|
crac333
Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316
|
№569604Добавлено: Ср 10 Мар 21, 00:01 (4 года тому назад) |
|
|
|
после чего то, что осталось от выросшего младенца переходит в очередное лоно. жуть какая, Рената...зачем Вы нам такое на ночь глядя рассказываете как спать то теперь??? _________________ Гонимый за Джонса и правды народныя ради)
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
ae
Зарегистрирован: 08.11.2017 Суждений: 1140
|
№569605Добавлено: Ср 10 Мар 21, 00:13 (4 года тому назад) |
|
|
|
Тревожно спать ровно столько, сколько нужно для восстановления сил, ощущая безотлагательность избавления бесчисленного множества вопиющих к небу лон от останков выросших младенцев.
Ответы на этот пост: crac333 |
|
Наверх |
|
|
crac333
Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316
|
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171 ... 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311 След.
|
Страница 168 из 311 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|