Про анатман

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

ТМ пишет:

Горсть листьев пишет:

и атта как метафизиечская сущность

Оно же не всегда метафизично. У чарваков это вообще тело было. В цитируемом отрывке из Упанишад - разум.

Ну, вот мнение чарваков - это и есть самое грубое заблуждение. Хотя она полностью кореллирует с мнением чуть ли не большинства наших современников. Только вчера услышал на радио, как некие патриоты-некрофилы уверены, что кости в земле - это солдаты.

Да все они понимают,что кости не солдаты,тут дело в представлениях о себе,которые заставляют их быть такими.Типа если ты вытираешь ноги о тех кто что то сделал для тебя,ты становишься врагом самому себе.Пример такой,буддисты разных течений тоже почитают буддистов прошлого,у них свои герои,мумии,святые и прочее.Это одного свойства вещи,но вы их не называете надеюсь буддисты-некрофилы?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13373

ТМ пишет:

Горсть листьев пишет:

и атта как метафизиечская сущность

Оно же не всегда метафизично. У чарваков это вообще тело было. В цитируемом отрывке из Упанишад - разум.

Ну, вот мнение чарваков - это и есть самое грубое заблуждение. Хотя она полностью кореллирует с мнением чуть ли не большинства наших современников. Только вчера услышал на радио, как некие патриоты-некрофилы уверены, что кости в земле - это солдаты.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Горсть листьев пишет:

ТМ пишет:

Горсть листьев пишет:

и атта как метафизиечская сущность

Оно же не всегда метафизично. У чарваков это вообще тело было. В цитируемом отрывке из Упанишад - разум.

Ну, вот мнение чарваков - это и есть самое грубое заблуждение. Хотя она полностью кореллирует с мнением чуть ли не большинства наших современников. Только вчера услышал на радио, как некие патриоты-некрофилы уверены, что кости в земле - это солдаты.

Будда говорил, что лучше считать себя телом чем сознанием.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

ТМ пишет:

Горсть листьев пишет:

и атта как метафизиечская сущность

Оно же не всегда метафизично. У чарваков это вообще тело было. В цитируемом отрывке из Упанишад - разум.

Ну, вот мнение чарваков - это и есть самое грубое заблуждение. Хотя она полностью кореллирует с мнением чуть ли не большинства наших современников. Только вчера услышал на радио, как некие патриоты-некрофилы уверены, что кости в земле - это солдаты.

Будда говорил, что лучше считать себя телом чем сознанием.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13373

Почему по вашему мнению?Ведь многие буддисты считают ровно наоборот.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Почему по вашему мнению?Ведь многие буддисты считают ровно наоборот.

Нельзя корректно обозначить "я" для себя. Не в бытовом взаимодействии, а в онтологическом плане. Потому что думает сознание. "Я" оно думает про что? Про себя же. Или про тело. Катит только как указательное местоимение. Дхаммасангани - это пример описания как оно там не сбиваясь на принятую речь.

Горсть листьев

4eJIOBEK
ум - это не сознание (потому что) манас - не виджняна. Верно?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK
ум - это не сознание (потому что) манас - не виджняна. Верно?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13373

ТМ пишет:

4eJIOBEK пишет:

Почему по вашему мнению?Ведь многие буддисты считают ровно наоборот.

Нельзя корректно обозначить "я" для себя. Не в бытовом взаимодействии, а в онтологическом плане. Потому что думает сознание. "Я" оно думает про что? Про себя же. Или про тело. Катит только как указательное местоимение. Дхаммасангани - это пример описания как оно там не сбиваясь на принятую речь.

Это обычный человек,но здесь то собрались люди поднаторевшие в таких вопросах.Многие здешние думаю легко отделяют свое фоновое сознание,от повседневного рассуждающего ума,и от ощущений тела.Это вообще не вопрос.Так вот я считаю это самое фоновое сознание больше я,чем тело или ум.Так как даже самый крутой буддист-медитатор(и не толко буддист) всегда имеет фоновое сознание,в отличие от ощущений тела или мысленного фона которые в высших состояниях совсем растворяются.И опять же поправляю,думает не сознание,думает ум.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13373

Горсть листьев пишет:

4eJIOBEK
ум - это не сознание (потому что) манас - не виджняна. Верно?

Ну если их развели как отдельные понятия и поставили одно выше другого,то видимо да.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Горсть листьев пишет:

4eJIOBEK
ум - это не сознание (потому что) манас - не виджняна. Верно?

Ну если их развели как отдельные понятия и поставили одно выше другого,то видимо да.

По времени их разделили, по опоре. Манас - это виджняна, что только что закончилась. Т.е. спортсмен в прыжке - это "закончившийся" спортсмен, приготовившийся к прыжку.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13373

Тем более что приготовившийся спортсмен может и не прыгнуть

Ляпа · Зарегистрирован: 16.05.2021 Суждений: 4

У меня сложилось впечатление что буддисты это общество "усердно отрицающих" и это хорошо. Дело в том что это форсирует развязывание клешей и рано или поздно плавно вольёт в адвайту(хе хе а придётся даже если буддист)

Ляпа · Зарегистрирован: 16.05.2021 Суждений: 4

У меня сложилось впечатление что буддисты это общество "усердно отрицающих" и это хорошо. Дело в том что это форсирует развязывание клешей и рано или поздно плавно вольёт в адвайту(хе хе а придётся даже если буддист)

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Цитата:

Тем более что приготовившийся спортсмен может и не прыгнуть

Он от этого перестанет быть спортсменом?