4 БИ в Интегральной Йоге ("Синтез йоги" Шри Ауробиндо)

СлаваА

Слава, Шри описывает абсолютный объект ума, сознания, атман-брахман и т.д. Это неописуемый опыт высшего самадхи. Так и что? Всякий медитирующий чань как бы видит и понимает то, о чём здесь говорит Ауробиндо. А Будда просто молча показывает ученикам цветок. Разве этот цветок отличен от высшей реальности Ауробиндо?

СлаваА

Цитата:

Вы же поддержали тезис ТМ о том что чтения и понимания достаточно.

Достаточно для реализации плода сотапанны, а дальше ниббана неизбежна.

СлаваА

СлаваА пишет:

Чтение можно сделать практикой, если практиковать сатипаттхану во время чтения.

Это разные элементы практики, и придется делать перерывы в чтении для практики сатипаттханы.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

Цитата:

Вы же поддержали тезис ТМ о том что чтения и понимания достаточно.

Достаточно для реализации плода сотапанны, а дальше ниббана неизбежна.

То есть можно читать сутты, потом пойти погрешить и снова почитать сутты и станешь сотапанной неизбежно?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49639

КИ пишет:

СлаваА, "интеллектуальное понимание" - это масло масляное. Не бывает иного понимания.

Умственное понимание было бы наверное масло масляное. Интеллект же это только одна часть ума, не самая "умная", на мой взгляд.

СлаваА

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

Цитата:

Вы же поддержали тезис ТМ о том что чтения и понимания достаточно.

Достаточно для реализации плода сотапанны, а дальше ниббана неизбежна.

То есть можно читать сутты, потом пойти погрешить и снова почитать сутты и станешь сотапанной неизбежно?

Antaradhana пишет:

Слушание/чтение Дхаммы, с верой, размышлением, анализом и пониманием сказанного Буддой - является.

Все остальное приложится, если вы будете на 100% доверять словам Будды и понимать Дхамму.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Ключевой вопрос будет в том правильное ли понимание.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА, "интеллектуальное понимание" - это масло масляное. Не бывает иного понимания.

Умственное понимание было бы наверное масло масляное. Интеллект же это только одна часть ума, не самая "умная", на мой взгляд.

Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разумение», «понимание»; «понятие», «рассудок»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[4]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет все познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5][6], а также внимание, волю и рефлексию. (Википедия)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49639

СлаваА, вы пользуетесь неким нестандартным, внесловарным, понятийным аппаратом? Не нужно с подобным общаться вне той тусовки, где он придуман и используется. Вас не поймут и посчитают за не очень умного человека.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Чтение можно сделать практикой, если практиковать сатипаттхану во время чтения.

Это разные элементы практики, и придется делать перерывы в чтении для практики сатипаттханы.

В том то и дело, что настоящая сатипаттхана должна длиться непрерывно. Даже во время умственных занятий должна быть часть ума которая наблюдает - осознана - сати.

СлаваА

СлаваА пишет:

Ключевой вопрос будет в том правильное ли понимание.

Если у человека есть способности к пониманию, сильная вера в Три Драгоценности и сильный интерес к Дхамме, которая становится центральным объектом в жизни (йонисо манасикара), то посвятив изучению сутт определенное время, у него должно сложиться правильное понимание, и он реализует плод сотапанны. Это из самих сутт следует.

Простой пример: если человек 100% верит Будде, что 5 неблагих действий ведут в ад, и понял каким образом это происходит размышляя над сказанным в суттах, разве не станет он с величайшей тщательностью соблюдать пять правил поседения? И т.д.

СлаваА

СлаваА, вы пользуетесь неким нестандартным, внесловарным, понятийным аппаратом? Не нужно с подобным общаться вне той тусовки, где он придуман и используется. Вас не поймут и посчитают за не очень умного человека.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49639

В буддизме нет отличия ума от интеллекта. В стандартном значении термина - тоже нет, или даже интеллект это более широкий термин. А если кто с какого-нибудь Ошо в своё время сошел с ума, и успешно поборол у себя интеллект, то это его проблемы.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13673

Перечитайте, раздел 4 Асанги где про истину пути. Там и практика сатипаттханы описана и много чего другого. Чтение и интеллектуальное понимание это только подготовительный этап.

Росс · Гость

Тыщу раз писал, Слава, что одно дело -пребывать в таковости постоянно, а другое- коснувшись действительной шуньяты, прекратить контакт и обратно продолжать концептуализировать, фактически разрушая опыт прямого постижения, наполняя пространство нерождённой чистоты своими фантазиями, требованиями и прочими двойственными заблуждениями. )