 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Гвоздь
Гость
Откуда: Vйry
|
№481778 Добавлено: Вт 14 Май 19, 14:27 (6 лет тому назад) |
 |
|
|
| Всё, что нельзя увидеть зрением пусть и с помощью оптики - чисто умозрительные модели. |
|
| Наверх |
|
 |
Гвоздь
Гость
Откуда: Vйry
|
| №481779Добавлено: Вт 14 Май 19, 14:27 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Всё, что нельзя увидеть зрением и с помощью оптики - чисто умозрительные модели.
Ответы на этот пост: BonZa, SVGuss |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №481780Добавлено: Вт 14 Май 19, 14:29 (6 лет тому назад) |
|
|
|
но я точно знаю, что научный метод применим исключительно к реальности, данной нам в ощущениях.
Вы можете, с помощью приборов, зарегистрировать нечто, что мы называем "электромагнитными волнами", описать это математически, опытным путем проверить много раз.
Чем вы задетектируете карму? |
|
| Наверх |
|
|
BonZa
Зарегистрирован: 04.04.2016
Суждений: 1711
Откуда: Oттyдa
|
| №481781Добавлено: Вт 14 Май 19, 14:30 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Всё, что нельзя увидеть зрением и с помощью оптики - чисто умозрительные модели.
_________________
Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №481782Добавлено: Вт 14 Май 19, 14:31 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Ёжик
У человека даже если предположить, что действительно есть такой "атом" как он представлен научной моделью и есть возможность это сфотографировать(ну предположим гипотетически) охвата зрения не хватит рассмотреть чтот то на такой фотографии.
Ответы на этот пост: SVGuss |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №481783Добавлено: Вт 14 Май 19, 14:32 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Всё, что нельзя увидеть зрением и с помощью оптики - чисто умозрительные модели. |
|
| Наверх |
|
|
SVGuss
Зарегистрирован: 06.05.2019
Суждений: 70
|
| №481784Добавлено: Вт 14 Май 19, 14:34 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Было время когда и космическую радиацию, и эл.магнитные волны нечем было детектировать. Что касательно каммы - это либо вопрос времени, либо её нет.
Все, что вы можете задетектировать любым "мелкоскопом" - по определению физика.
Кроме того, совершенно не гарантированно, что рано или поздно человек задетектирует ВСЕ. Масштаб вполне может ставить непреодолимые ограничения. По современным воззрениям, например, мы никогда не увидим ту часть вселенной, которая во время расширения убежала от нас быстрее скорости света. Такого же рода ограничения могут стоять и вглубь материи. Планковский размер какой-нибудь. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49641
|
| №481785Добавлено: Вт 14 Май 19, 14:34 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Полагание, что мир сам--по-себе помимо сознания таков же, как он представляется в познании - это реализм. Обычно - наивный.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
SVGuss
Зарегистрирован: 06.05.2019
Суждений: 70
|
|
| Наверх |
|
|
SVGuss
Зарегистрирован: 06.05.2019
Суждений: 70
|
| №481787Добавлено: Вт 14 Май 19, 14:48 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Ну да на помощь приходит компьютерная программа. В сети полно фото атомов. Не охота даже постить их сюда.
Скажем так, это "фотография" атома в том же смысле, в каком отпечаток ног на песке является фотографией человека. Не более того.
Ответы на этот пост: Гвоздь |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №481788Добавлено: Вт 14 Май 19, 15:18 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Всё, что нельзя увидеть зрением и с помощью оптики - чисто умозрительные модели.
Хуже. Оптически доступная часть объекта еще вовсе не весь объект, а всего лишь его электромагнитный след, искаженный/обработанный прибором (глазом/мозгом/объективом).
Мы обречены на умозрительные модели. Но нам для выживания хватает, поэтому некоторые люди считают, что наука почти всесильна 
Наука дала научный метод познания. А то бы до сих пор барахтались бы в метафизических схоластических спорах, и религиозных диспутах. Впрочем видимо наука и появилась, помимо своей утилитарной задачи - выживания, из этих споров, как средство арбитража. Сошлись два схоласта - как их рассудить? Меньше религии, больше логики и опыта. Так и дошли до научных принципов.
Ответы на этот пост: SVGuss |
|
| Наверх |
|
|
Гвоздь
Гость
Откуда: Vйry
|
| №481789Добавлено: Вт 14 Май 19, 15:19 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Ну да на помощь приходит компьютерная программа. В сети полно фото атомов. Не охота даже постить их сюда.
Скажем так, это "фотография" атома в том же смысле, в каком отпечаток ног на песке является фотографией человека. Не более того.
Если использовать Вашу аналогию, то ещё и предполагаемые по косвенным данным "отпечатки ног" разнесённые по огромному пляжу, умещённые на фотографии размером помещающейся в мониторе (или на листе книги\журнала) да ещё и с возможностью их разглядеть там.
В общем полная метафизика )
Ответы на этот пост: SVGuss |
|
| Наверх |
|
|
Гвоздь
Гость
Откуда: Vйry
|
| №481790Добавлено: Вт 14 Май 19, 15:23 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Там точнее даже не "умещённые" а смоделированные.
Науч поп ещё тот. |
|
| Наверх |
|
|
SVGuss
Зарегистрирован: 06.05.2019
Суждений: 70
|
| №481791Добавлено: Вт 14 Май 19, 15:24 (6 лет тому назад) |
|
|
|
А большего чем выживание и не надо.
Фо хум и хао, как говорится в анекдоте.
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
SVGuss
Зарегистрирован: 06.05.2019
Суждений: 70
|
| №481792Добавлено: Вт 14 Май 19, 15:28 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Если использовать Вашу аналогию, то ещё и предполагаемые по косвенным данным "отпечатки ног" разнесённые по огромному пляжу, умещённые на фотографии размером помещающейся в мониторе (или на листе книги\журнала) да ещё и с возможностью их разглядеть там.
В общем полная метафизика )
Согласен. Есть такой профессор Чирцов, физмат, довольно популярен стал в интернете. Я ему как-то заикнулся про фотон, вот что он ответил:
Скажите, а "целый фотон" для вас реален? Если да - вынужден огорчить вас. Никаких фотонов нет. Это не более, чем модель, удобная при интерпретации некоторых явлений. Вместо фотона - возбуждения осцилляторов электромагнитного вакуума. Хотя, это тоже модель. Но гораздо более универсальная, чем фотоны. Не говоря уж о волнах, лучах и прочей бессмысленности, назваемой "физическим смыслом"
Вот вам и объективная наука |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132 След.
|
| Страница 25 из 132 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
