Свобода от некоторых привязанностей

SVGuss · Зарегистрирован: 06.05.2019 Суждений: 70

В вашем буддизме может и ничего нет. А в соседском - есть. Объединяет все буддизмы одно - психология. Точнее - достижение определенного, заданного психического состояния. И если для достижения этого состояния кому то нужны добавления - они будут. Буддизм это не более того (психического состояния), но и не менее.
Отличие от других религий в том, что буддисты это сами признают и не стесняются. Как например христиане и мусульмане. Которые упорно настаивают на потустороннем.
В буддизме все посюсторонне. Либо можно сказать что грани между сторонами нет.

Ёжик

Ёжик пишет:

SVGuss пишет:

aurum пишет:

Вам известно, что в буддийской космологии есть ады?

Я честно говоря думал, что в буддизме скорее ничего нет, а тут, оказывается, чего только нет. Наверное, это позднейшие добавления.

В вашем буддизме может и ничего нет. А в соседском - есть. Объединяет все буддизмы одно - психология. Точнее - достижение определенного, заданного психического состояния. И если для достижения этого состояния кому то нужны добавления - они будут. Буддизм это не более того (психического состояния), но и не менее.
Отличие от других религий в том, что буддисты это сами признают и не стесняются. Как например христиане и мусульмане. Которые упорно настаивают на потустороннем.
В буддизме все посюсторонне. Либо можно сказать что грани между сторонами нет.
И устойчиво достичь этого состояния достаточно не просто.

Да. Так. И рай, и ад — всего лишь состояния ума.

Ёжик

"Бога нет! Значит всё можно!!!"

Гвоздь · Гость Откуда: Vйry

Ёжик пишет:

SVGuss пишет:

aurum пишет:

Вам известно, что в буддийской космологии есть ады?

Я честно говоря думал, что в буддизме скорее ничего нет, а тут, оказывается, чего только нет. Наверное, это позднейшие добавления.

В вашем буддизме может и ничего нет. А в соседском - есть. Объединяет все буддизмы одно - психология. Точнее - достижение определенного, заданного психического состояния. И если для достижения этого состояния кому то нужны добавления - они будут. Буддизм это не более того (психического состояния), но и не менее.
Отличие от других религий в том, что буддисты это сами признают и не стесняются. Как например христиане и мусульмане. Которые упорно настаивают на потустороннем.
В буддизме все посюсторонне. Либо можно сказать что грани между сторонами нет.
И устойчиво достичь этого состояния достаточно не просто.

Да. Так. И рай, и ад — всего лишь состояния ума.

SVGuss · Зарегистрирован: 06.05.2019 Суждений: 70

И можно все не только тебе, но и твоему соседу. Так что приходится договариваться о том чтобы его кулак не встречался с твоим носом.
Без посредника в виде Бога, а напрямую.

Ёжик

aurum пишет:

Ёжик пишет:

SVGuss пишет:

aurum пишет:

Вам известно, что в буддийской космологии есть ады?

Я честно говоря думал, что в буддизме скорее ничего нет, а тут, оказывается, чего только нет. Наверное, это позднейшие добавления.

В вашем буддизме может и ничего нет. А в соседском - есть. Объединяет все буддизмы одно - психология. Точнее - достижение определенного, заданного психического состояния. И если для достижения этого состояния кому то нужны добавления - они будут. Буддизм это не более того (психического состояния), но и не менее.
Отличие от других религий в том, что буддисты это сами признают и не стесняются. Как например христиане и мусульмане. Которые упорно настаивают на потустороннем.
В буддизме все посюсторонне. Либо можно сказать что грани между сторонами нет.
И устойчиво достичь этого состояния достаточно не просто.

Да. Так. И рай, и ад — всего лишь состояния ума.

человеческий мир - такое же состояние ума.
и если нарак и миры деват воспринимать как нечто не серьёзное, то также надо и ко всему этому миру воспринимаемому человеками относится.
а если человечий мир воспринимать в серьёз, то настолько же серьёзны и нараки и миры деват.

aurum

aurum пишет:

Ёжик пишет:

SVGuss пишет:

aurum пишет:

Вам известно, что в буддийской космологии есть ады?

Я честно говоря думал, что в буддизме скорее ничего нет, а тут, оказывается, чего только нет. Наверное, это позднейшие добавления.

В вашем буддизме может и ничего нет. А в соседском - есть. Объединяет все буддизмы одно - психология. Точнее - достижение определенного, заданного психического состояния. И если для достижения этого состояния кому то нужны добавления - они будут. Буддизм это не более того (психического состояния), но и не менее.
Отличие от других религий в том, что буддисты это сами признают и не стесняются. Как например христиане и мусульмане. Которые упорно настаивают на потустороннем.
В буддизме все посюсторонне. Либо можно сказать что грани между сторонами нет.
И устойчиво достичь этого состояния достаточно не просто.

Да. Так. И рай, и ад — всего лишь состояния ума.

человеческий мир - такое же состояние ума.
и если нарак и миры деват воспринимать как нечто не серьёзное, то также надо и ко всему этому миру воспринимаемому человеками относится.
а если человечий мир воспринимать в серьёз, то настолько же серьёзны и нараки и миры деват.

aurum

aurum пишет:

Ёжик пишет:

SVGuss пишет:

aurum пишет:

Вам известно, что в буддийской космологии есть ады?

Я честно говоря думал, что в буддизме скорее ничего нет, а тут, оказывается, чего только нет. Наверное, это позднейшие добавления.

В вашем буддизме может и ничего нет. А в соседском - есть. Объединяет все буддизмы одно - психология. Точнее - достижение определенного, заданного психического состояния. И если для достижения этого состояния кому то нужны добавления - они будут. Буддизм это не более того (психического состояния), но и не менее.
Отличие от других религий в том, что буддисты это сами признают и не стесняются. Как например христиане и мусульмане. Которые упорно настаивают на потустороннем.
В буддизме все посюсторонне. Либо можно сказать что грани между сторонами нет.
И устойчиво достичь этого состояния достаточно не просто.

Да. Так. И рай, и ад — всего лишь состояния ума.

Можно сказать что буддисты сделали себе религию из этого. Из обрелигивания (если так можно сказать, не обожествления же) определенного психического состояния.
Другие религии тоже пропагандируют душевное спокойствие, умиротворение, и тд, но для них это побочка, а главное - обретение некого мистического святого духа.
А у буддистов это состояние - основное. Цель и смысл. И заодно метод и способ.

Гвоздь · Гость Откуда: Vйry

Antaradhana пишет:

Ёжик пишет:

Кого "их"?
Даже если допустить перерождения, то ведь Вася это не бывший Петя. Это другая личность, пусть и на некой прежней основе. И основа - генетический набор человека будет у любого.

Это говорится в условном смысле, имеется в виду что речь об одном "потоке" причин-следствий. Нельзя сказать, что это тоже самое существо, но также нельзя сказать, что это совершенно иное существо, так как между ними есть причинно-следственная связь. Если бы вы, когда были буддистом, не брошюрки Оле Нидала читали о жуликах в рясах, а канонические тексты или хотя-бы книги более толковых учителей - то понимали бы это.

Цитата:

Новая личность не помнит прежнюю

Не помнят люди, и то есть редкие исключения, см. исследования Стивенсона, а вот дэвы и петты согласно Канону помнят. Нараки, согласно комментаторской лит-ре - тоже помнят. Вот жесть то будет миллиарды лет в аду жариться, все это время помня, что это за то, что будучи человеком Будду хулил и сомнение в Дхамме у людей стремился зародить.

Стивенсон либо шарлатан, либо добросовестно заблуждающийся. Не хочу поднимать холивар почему я так считаю. Я думаю что за столько лет от его исследований перерождения уже бы в школе изучали на уроках биологии наряду с Дарвиным.
По поводу того, что "нельзя сказать" - так и не говорите. На нет - и суда нет.
Оле Нидал благоразумно не углубляется в тему. Вернее он поддерживает такой народный хипстерский буддизм - этот кот слушающий Дхарму родится буддистом. Говорит это с улыбкой.

Гвоздь · Гость Откуда: Vйry

Антарадхана
А чему учат и что пишут читающие "канон" в отрыве от буддийского мировоззрения ..... на это ведь даже и ответить не получится. каждый чтото о своём, причём не редко вообще у разных читателей и писателей противоположное, и каждый цитату на своё может привести.

хотя есть одно общее - пишут именно о таком буддизме, каким бы они лично хотели его видеть.

aurum

aurum пишет:

"Бога нет! Значит всё можно!!!"

Смотря как это трактовать. Ведь с другой стороны - никто не спасет, не простит, не наградит. И можно все не только тебе, но и твоему соседу. Так что приходится договариваться о том чтобы его кулак не встречался с твоим носом.
Без посредника в виде Бога, а напрямую.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Камма - безличностный закон природы, который не имеет чувств, состраданий и прочих человеческих плюшек. Камма - как бездушный кассовый аппарат, которой совершенно всё равно кого хулят - дворника д. Петю или Будду, наказание должно быть одинаковое. Например, эл. розетке совершенно всё равно кто голыми пальцами трогает оголенные провода - обычный сантехник или президент сша - шарахнет одинаково. А вот то, что за хуление Будды или монаха в ад, а за хуление простого работяги не в ад - это изобретение служителей культа.

Гвоздь · Гость Откуда: Vйry

Гвоздь пишет:

aurum пишет:

Да. Так. И рай, и ад — всего лишь состояния ума.

человеческий мир - такое же состояние ума.
и если нарак и миры деват воспринимать как нечто не серьёзное, то также надо и ко всему этому миру воспринимаемому человеками относится.
а если человечий мир воспринимать в серьёз, то настолько же серьёзны и нараки и миры деват.

Попробуйте не серьезно отнестись к поезду стоя на путях. Если же для вас серьезны нараки и дэвы так же как и поезд, то к сожалению это не совместимо с жизнью. Ну или по крайней мере для работы в суде и других государственных органах.

BonZa

Дело в том, что есть Три Драгоценности - Будда, Дхамма и Сангха. Оскорбляя монаха вы оскорбляете в лице этого монаха одну из Трех Драгоценностей, поэтому и наказание от "безличностного закона природы" будет жестче. Разумеется, сантехника тоже оскорблять лучше не надо.

Ёжик

Ёжик пишет:

aurum пишет:

"Бога нет! Значит всё можно!!!"

Смотря как это трактовать. Ведь с другой стороны - никто не спасет, не простит, не наградит. И можно все не только тебе, но и твоему соседу. Так что приходится договариваться о том чтобы его кулак не встречался с твоим носом.
Без посредника в виде Бога, а напрямую.

То была ~~искромётная шутка~~ ирония в ответ на это.