«Десять фактов (мнений) о Тхераваде»

СлаваА

Далай Лама - не вселенский патриарх, а политический проект. Не надо путать божий дар с яичницей.

German

Живое существо делает живым его способность принимать самостоятельные, независимые решения и выполнять их? Окей, примем это как определение.
Теперь вопрос: насколько самостоятельными и независимыми являются его решения? Варианты ответа принимаются.

German

empiriocritic_1900 пишет:

German пишет:

77] Свобода принимать решения относится к существу, человеку, личности. Это именно то, что делает живое существо.

А вот с этим уже проблемы. Но об этом - в другом посте, непосредственно в связи с цитатой ЕСДЛ

В тхераваде ведь тоже свобода живого существа не отрицается. Вот ,например, вывод для новичков : "В этом случае можно познать определённую свободу от данности. " http://www.theravada.ru/Life/Vopros/o-svobode-voli-v-buddisme.htm

German

German пишет:

Согласно Буддагосе, у понятия "Татхагата" есть реальный денотат - тело дхамм (а не только словесная Дхамма), тхеравадинская Дхаммакая, а так же дхамма Ниббана.

Как всегда, читаете не то, что Вам было сказано. На Буддагосу я сослался, говоря о том, что такое Дхамма. А то, что о Татхагате говорится, что его природа - это Дхамма, и что его тело - это Дхамма, так это и без Буддагосы известно. И, разумеется, такое именование - это тоже определенная условность. А Вы опять всё перемешали совершенно немыслимым образом.

German

German пишет:

Падмасамбхава. Золотые чётки, содержащие нектар.

"Признак заблуждения - когда утверждают: "Нет никаких Будд наверху! Нет никаких живых существ внизу! Всё есть пустота, поскольку ничего не существует!"

Совет рождённого из лотоса. С-Пб., 2002. стр. 53.

то есть, то прямо опровергает вашу веру.

German

Германн утверждает, что он ("я") - это дхаммы. А дхаммы - это "я" (он).

German

German пишет:

Поток дхарм - это денотат. Реальный денотат понятия "субъект", "человек", "личность", "я" (реальный денотат понятия, которое применяется условно, с оговорками, но адекватно: кое-какой денотат у "субъекта" действительно есть). О существе, человеке, личности - все школы говорят. Е.С. Далай Лама прямо разъясняет, очень внятно, что нельзя тотально отрицать "я", обусловленное "я" существует. Свобода принимать решения относится к существу, человеку, личности. Это именно то, что делает живое существо. А что такое называют "существом"? Поток дхарм (на отрезке этой жизни).

Ты сейчас пытаешься утверждать свою старую идею, от которой потом отнекивался, что "личность" - это дхаммы. А это антибуддизм, так как дхаммы безличны ))

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49632

КИ пишет:

Германн утверждает, что он ("я") - это дхаммы. А дхаммы - это "я" (он).

Я поток переживаний

German

German пишет:

КИ пишет:

Германн утверждает, что он ("я") - это дхаммы. А дхаммы - это "я" (он).

Я поток переживаний

То есть, да?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49632

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

Германн утверждает, что он ("я") - это дхаммы. А дхаммы - это "я" (он).

Я поток переживаний

То есть, да?

Я зря писал развёрнутое объяснение?

Won Soeng

Upas пишет:

German пишет:

Поток дхарм - это денотат. Реальный денотат понятия "субъект", "человек", "личность", "я" (реальный денотат понятия, которое применяется условно, с оговорками, но адекватно: кое-какой денотат у "субъекта" действительно есть). О существе, человеке, личности - все школы говорят. Е.С. Далай Лама прямо разъясняет, очень внятно, что нельзя тотально отрицать "я", обусловленное "я" существует. Свобода принимать решения относится к существу, человеку, личности. Это именно то, что делает живое существо. А что такое называют "существом"? Поток дхарм (на отрезке этой жизни).

Ты сейчас пытаешься утверждать свою старую идею, от которой потом отнекивался, что "личность" - это дхаммы. А это антибуддизм, так как дхаммы безличны ))

Чем ты отличаешься от робота Софии и от кучи кирпичей?

German

German пишет:

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

Германн утверждает, что он ("я") - это дхаммы. А дхаммы - это "я" (он).

Я поток переживаний

То есть, да?

Я зря писал развёрнутое объяснение?

Да. Ответьте однозначно на простой вопрос без гнусной софистики.

German

German пишет:

Upas пишет:

German пишет:

Поток дхарм - это денотат. Реальный денотат понятия "субъект", "человек", "личность", "я" (реальный денотат понятия, которое применяется условно, с оговорками, но адекватно: кое-какой денотат у "субъекта" действительно есть). О существе, человеке, личности - все школы говорят. Е.С. Далай Лама прямо разъясняет, очень внятно, что нельзя тотально отрицать "я", обусловленное "я" существует. Свобода принимать решения относится к существу, человеку, личности. Это именно то, что делает живое существо. А что такое называют "существом"? Поток дхарм (на отрезке этой жизни).

Ты сейчас пытаешься утверждать свою старую идею, от которой потом отнекивался, что "личность" - это дхаммы. А это антибуддизм, так как дхаммы безличны ))

Чем ты отличаешься от робота Софии и от кучи кирпичей?

Ну и чем же? Вы уже нашли подлинную природу себя и всего и можете указать различия в природе?

German

German пишет:

КИ пишет:

Германн утверждает, что он ("я") - это дхаммы. А дхаммы - это "я" (он).

Я поток переживаний

То есть, да?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49632

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

Германн утверждает, что он ("я") - это дхаммы. А дхаммы - это "я" (он).

Я поток переживаний

То есть, да?

Я зря писал развёрнутое объяснение?

Да. Ответьте однозначно на простой вопрос без гнусной софистики.

Это ложный выбор - либо редуцировать к кирпичам, либо редуцировать к дому.
Кирпичный дом, поток дхарм - правильно.