«Десять фактов (мнений) о Тхераваде»

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Красивый пинок Герману, жаль, что он не поймет ))

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49627

Upas пишет:

Красивый пинок Герману, жаль, что он не поймет ))

КИ пишет:

Флэйм, личная перепалка вне обсуждения темы и т.п. всегда удалялись, по возможности. Можно обсуждать жарко некую ТЕМУ. А когда уже просто идет перепалка - это сразу в мусор.

КИ,
Разве сообщение Упаса выше (и все подобные) не называется мусором, который стоит удалять?

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Тренер пишет:

Upas пишет:

Красивый пинок Герману, жаль, что он не поймет ))

КИ пишет:

Флэйм, личная перепалка вне обсуждения темы и т.п. всегда удалялись, по возможности. Можно обсуждать жарко некую ТЕМУ. А когда уже просто идет перепалка - это сразу в мусор.

КИ,
Разве сообщение Упаса выше (и все подобные) не называется мусором, который стоит удалять?

Не обсуждение темы?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49627

КИ пишет:

Тренер пишет:

Upas пишет:

Красивый пинок Герману, жаль, что он не поймет ))

КИ пишет:

Флэйм, личная перепалка вне обсуждения темы и т.п. всегда удалялись, по возможности. Можно обсуждать жарко некую ТЕМУ. А когда уже просто идет перепалка - это сразу в мусор.

КИ,
Разве сообщение Упаса выше (и все подобные) не называется мусором, который стоит удалять?

Не обсуждение темы?

Где в словах Упаса обсуждение темы, я не вижу.

German

German пишет:

Vital пишет:

German,

вообщем Колмогоров тут мало применим. Если кратко: нужно рассматривать отрезок [0, ∞] (а вы не сможете это сделать), а не [0, 13 810 000 000]. Гораздо лучше здесь использовать формулу Бернулли.

Кстати вы до Колмогорова сами додумались или где-то прочитали? Если прочитали, то дайте ссылку на первоисточник, хочу посмотреть повнимательней.

Сам додумался. Что с формулой Бернулли?

Тогда нигде лучше про это не постите. Основная ошибка:

Ваши данные: процесс причинно-обусловленного происхождения. Т.е. и зависимы и не случайны.
В теореме: определённая на нём последовательность независимых случайных величин.

Колмогоров, кого я очень сильно уважаю, просто говорит нам что на бесконечности вероятность наступления какого-либо события, определенного последовательностью независимых случайных величин, будет равна либо 0, либо 1.

"Что с формулой Бернулли?" Сможете точно сказать ожидающиеся количество просветленных в какой либо традиции Smile

.

Горсть листьев

Что касается закономерного процесса прохождения Пути - начавшись, этот конечный процесс уже закончился бы за бесконечное прошлое. Это ясно и так.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

German

Так на вопрос-то ответьте: http://dharma.org.ru/board/post453122.html#453122

German

German пишет:

Что касается закономерного процесса прохождения Пути - начавшись, этот конечный процесс уже закончился бы за бесконечное прошлое. Это ясно и так.

Вы имеете в виду, что сейчас все существа уже должны бы ниббанизироваться? Или вы согласны с тем, что бесконечное число существ будет бесконечно направляться бодхисаттвами к нирване?

Ящерок · Зарегистрирован: 17.09.2013 Суждений: 1542

Деление джхан на 5 видов употребляется с целью одновременно охватить и встречающуюся в суттах классификацию самадхи по трем видам:
1. savitakko savicāro samādhi,
2. avitakko vicāramatto samādhi,
3. avitakko avicāro samādhi.

German

Возможное случайное событие за бесконечность прошлого случилось бы обязательно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49627

Возможное случайное событие за бесконечность прошлого случилось бы обязательно.

German

German пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

German пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

То есть, порядки вещей могут возникать самопроизвольно.

Не могут, и не возникают. Тот порядок вещей, что действительно есть - он не возник однажды, а он был всегда.

Не возникает самопроизвольно, а существует самопроизвольно. Какая разница? Если это существует самопроизвольно, то и что угодно другое может существовать самопроизвольно.

Логически возможны разные порядки вещей. Истинно же, на самом деле, существует один-единственный, определённый.

Так почему существует именно этот порядок вещей, если возможны разные? Попробуйте ответить на этот вопрос - и тогда, может быть, мы начнём приближаться к тому, о чём я говорю.

German

German пишет:

Возможное случайное событие за бесконечность прошлого случилось бы обязательно.

В случае хаотичного перебора. А Сансара ведь не хаотична, а циклична.

Vital · Зарегистрирован: 17.12.2016 Суждений: 1134

Поэтому случайные события и нужно рассматривать в бесконечном прошлом. Как же возможное случайное событие (вступление в поток) в нём не случилось, не пойму.

German

German пишет:

Поэтому случайные события и нужно рассматривать в бесконечном прошлом. Как же возможное случайное событие (вступление в поток) в нём не случилось, не пойму.

Вступать потому что некому. Кто достоин переходят туда, остальным не повезло.