Дхамма для ежей-2

Android

http://gigamir.net/agenda/internet/pub987203
Известные буддисты.
Надо же и маршалл Шойгу тоже оказывается буддист.

Android

Ericsson пишет:

Ёжик пишет:

Показатель цитируемости в научных изданиях - признанный объективный показатель актуальности текущей научной тематики.

Буддизм в актуальной науке как-то представлен, и даже заметен, притом что он в принципе на это не претендовал, у него совсем другие цели, поскольку это другая сфера знаний. А вот сайентизм боюсь вообще никак не представлен в науке. Это странный архаичный культ, который никому вообще не интересен, в лучшем случае тусовка фриковатых личностей.

Посмотрите на свой сайентизм с точки зрения науки, и вы тоже испытаете жалость.

Понятно ваше желание "примазаться" к науке. Так вы будете выглядеть солиднее. Но это всё мимо. Сайентизм это никаким боком не наука, это религия конечно, которая стоит на архаичном представлении вроде "наука объяснит всё", но наука сама давно уже не претендует на это. И науке эта кучка фанатов-сайентистов вряд ли нужна.

Собственно, наука как таковая в её обычном смысле с точки зрения Дхаммы - это достойное и хорошее дело. А вот сайентизм это фу-фу-фу, ибо это худший вариант неверных воззрений.

Ну хорошо. Как мне по вашему отречься от сциентизма, но при этом не примкнуть ни к одной религии?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Ёжик пишет:

http://gigamir.net/agenda/internet/pub987203
Известные буддисты.
Надо же и маршалл Шойгу тоже оказывается буддист.

не. он перекрестился на параде победы. значит отпал.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Ониж типа буддисты должны были всех любить?!

Ёжик

Также Вы не опровергли и другой тезис: знание, которое Будда открыл о человеческой психике (и которое теперь начинают понимать западные когнитивисты), самой этой психикой усваивается с огромным трудом, встречает большое сопротивление. Чтобы его усвоить, нужно ум специально к этому готовить, тренировать, развивать в нём определенные качества.

Ericsson

Мы спорим о выдвинутом тезисе, что якобы буддизм сейчас это передовой рубеж науки.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Также Вы не опровергли и другой тезис: знание, которое Будда открыл о человеческой психике (и которое теперь начинают понимать западные когнитивисты), самой этой психикой усваивается с огромным трудом, встречает большое сопротивление. Чтобы его усвоить, нужно ум специально к этому готовить, тренировать, развивать в нём определенные качества.

Какое это такое знание, которое трудно усваивается психикой, и для восприятия которого психику нужно готовить?

Например триединство Бога-отца, Бога-сына, и Святаго духа тоже трудно усвоить и понять. Для усвоения Троицы ум тоже нужно специально готовить, в посте и молитвах?

Ёжик

подумать о секулярном буддизме в духе бэчелора.

Android

Android пишет:

Ёжик пишет:

http://gigamir.net/agenda/internet/pub987203
Известные буддисты.
Надо же и маршалл Шойгу тоже оказывается буддист.

не. он перекрестился на параде победы. значит отпал.

Вроде бы как не считается падением, так же как и цитирование священных текстов иноверцев, это считается как пустословие.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Android пишет:

Ёжик пишет:

http://gigamir.net/agenda/internet/pub987203
Известные буддисты.
Надо же и маршалл Шойгу тоже оказывается буддист.

не. он перекрестился на параде победы. значит отпал.

Вроде бы как не считается падением, так же как и цитирование священных текстов иноверцев, это считается как пустословие.

я ж его не обвиняю. просто если перекрестился, значит вроде как православный. иначе зачем лишние взмахи руками?

Ёжик

Ёжик пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

Также Вы не опровергли и другой тезис: знание, которое Будда открыл о человеческой психике (и которое теперь начинают понимать западные когнитивисты), самой этой психикой усваивается с огромным трудом, встречает большое сопротивление. Чтобы его усвоить, нужно ум специально к этому готовить, тренировать, развивать в нём определенные качества.

Какое это такое знание, которое трудно усваивается психикой, и для восприятия которого психику нужно готовить?

Например триединство Бога-отца, Бога-сына, и Святаго духа тоже трудно усвоить и понять. Для усвоения Троицы ум тоже нужно специально готовить, в посте и молитвах?

Да вот то, о котором я говорю, например, здесь: https://dharma.org.ru/board/post373251.html#373251

Android

Android пишет:

Серж пишет:

Android пишет:

Ёжик пишет:

http://gigamir.net/agenda/internet/pub987203
Известные буддисты.
Надо же и маршалл Шойгу тоже оказывается буддист.

не. он перекрестился на параде победы. значит отпал.

Вроде бы как не считается падением, так же как и цитирование священных текстов иноверцев, это считается как пустословие.

я ж его не обвиняю. просто если перекрестился, значит вроде как православный. иначе зачем лишние взмахи руками?

Чтобы выглядеть своим. Мол свой в доску.

Android

Android пишет:

подумать о секулярном буддизме в духе бэчелора.

А почему не о секулярном христианстве, исламе, или вудуизме?

Кроме как секулярный буддизм никакого способа преодолеть сциентизм нет?

Ёжик

Шойгу такой же буддист как Путин христианин, с партийным стажем.

Android

Шойгу такой же буддист как Путин христианин, с партийным стажем.