Дхамма для ежей-2

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Ёжик пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

Также Вы не опровергли и другой тезис: знание, которое Будда открыл о человеческой психике (и которое теперь начинают понимать западные когнитивисты), самой этой психикой усваивается с огромным трудом, встречает большое сопротивление. Чтобы его усвоить, нужно ум специально к этому готовить, тренировать, развивать в нём определенные качества.

Какое это такое знание, которое трудно усваивается психикой, и для восприятия которого психику нужно готовить?

Например триединство Бога-отца, Бога-сына, и Святаго духа тоже трудно усвоить и понять. Для усвоения Троицы ум тоже нужно специально готовить, в посте и молитвах?

Да вот то, о котором я говорю, например, здесь: https://dharma.org.ru/board/post373251.html#373251

".. все психические процессы - это не действия "личности", а появление одних психических феноменов, в качестве практически автоматических реакций на другие"

И что тут такого трудного, к пониманию которого нужно готовиться. Это сейчас общее место.

Штамм · Гость

Android пишет:

подумать о секулярном буддизме в духе бэчелора.

А почему не о секулярном христианстве, исламе, или вудуизме?

Кроме как секулярный буддизм никакого способа преодолеть сциентизм нет?

Ёжик

Ёжик пишет:

Android пишет:

подумать о секулярном буддизме в духе бэчелора.

А почему не о секулярном христианстве, исламе, или вудуизме?

Кроме как секулярный буддизм никакого способа преодолеть сциентизм нет?

зачем его преодолевать? можно забить. секулярное христианство или ислам - невозможно, бо если бога нет, значит это уже бесполезная трата времени. в секулярном буддизме медитация работает в этой жизни, как и в религиозно-мракобесном. Very Happy

Ёжик

Ёжик пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

Ёжик пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

Также Вы не опровергли и другой тезис: знание, которое Будда открыл о человеческой психике (и которое теперь начинают понимать западные когнитивисты), самой этой психикой усваивается с огромным трудом, встречает большое сопротивление. Чтобы его усвоить, нужно ум специально к этому готовить, тренировать, развивать в нём определенные качества.

Какое это такое знание, которое трудно усваивается психикой, и для восприятия которого психику нужно готовить?

Например триединство Бога-отца, Бога-сына, и Святаго духа тоже трудно усвоить и понять. Для усвоения Троицы ум тоже нужно специально готовить, в посте и молитвах?

Да вот то, о котором я говорю, например, здесь: https://dharma.org.ru/board/post373251.html#373251

".. все психические процессы - это не действия "личности", а появление одних психических феноменов, в качестве практически автоматических реакций на другие"

И что тут такого трудного, к пониманию которого нужно готовиться. Это сейчас общее место.

Да вот Вы сами от этого выше, в одном посте за другим, старательно уходили. То у Вас человек себе цели ставил, то в это дело вмешивались культура и среда, и т.п. Кроме того, теоретически с этим соглашаться - одно дело. А вот к самому себе применять, видеть, как это происходит - совсем другое.

Ericsson

Ну хорошо. Как мне по вашему отречься от сциентизма, но при этом не примкнуть ни к одной религии?

Android

Android пишет:

Ёжик пишет:

Android пишет:

подумать о секулярном буддизме в духе бэчелора.

А почему не о секулярном христианстве, исламе, или вудуизме?

Кроме как секулярный буддизм никакого способа преодолеть сциентизм нет?

зачем его преодолевать? можно забить. секулярное христианство или ислам - невозможно, бо если бога нет, значит это уже бесполезная трата времени. в секулярном буддизме медитация работает в этой жизни, как и в религиозно-мракобесном. Very Happy

ну может какой нибудь секуляризм других дхармических религий, конфуцианство, даосизм, и тд.

И почему только обязательно секулярным буддизмом можно преодолеть сциентизм? А все кто не секулярные буддисты - или религиозные мракобесы, или сциентисты Впрочем по вашему это одно и то же.

Штамм · Гость

И почему только обязательно секулярным буддизмом можно преодолеть сциентизм?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Хорошо и как мы это сможем применить например в суде? - Убил не Вася, а психические процессы в виде реакции на другие психические процессы?

Ёжик

Ёжик пишет:

Шойгу такой же буддист как Путин христианин, с партийным стажем.

путин мог уверовать и покаяться. не вижу невозможного, как и шойгу. апостол павел покаялся, и путин тоже мог.

Ёжик

Ёжик пишет:

Хорошо и как мы это сможем применить например в суде? - Убил не Вася, а психические процессы в виде реакции на другие психические процессы?

А зачем это применять в суде?

Ёжик

Ёжик пишет:

И почему только обязательно секулярным буддизмом можно преодолеть сциентизм?

Потому, что вы на соответствующем вашим словам форуме?

Android

Android пишет:

Ёжик пишет:

Шойгу такой же буддист как Путин христианин, с партийным стажем.

путин мог уверовать и покаяться. не вижу невозможного, как и шойгу. апостол павел покаялся, и путин тоже мог.

Если б он покаялся и уверовал, то пополз бы босиком на Валаам или на Афон, а не со свитой на самолете. И проклял бы КГБ и Сталина, а не восхвалял их.

Ёжик

Ёжик пишет:

Ну хорошо. Как мне по вашему отречься от сциентизма, но при этом не примкнуть ни к одной религии?

Ну лично мне вы не мешаете и в виде сайентиста, исповедовать архаичный культ это вроде бы не преступление, тем более что сайентисты в отличии от некоторых других архаистов это народ культурный, к насилию не склонный. Если вам комфортно так как есть - то и живите себе потихоньку, радуйтесь жизни, если вам так важно "не примкнуть ни к какой религии", значит разбирайтесь со своим страхом смерти самостоятельно, желаю вам в этом деле успехов.

Ёжик

Ёжик пишет:

Android пишет:

Ёжик пишет:

Шойгу такой же буддист как Путин христианин, с партийным стажем.

путин мог уверовать и покаяться. не вижу невозможного, как и шойгу. апостол павел покаялся, и путин тоже мог.

Если б он покаялся и уверовал, то пополз бы босиком на Валаам или на Афон, а не со свитой на самолете. И проклял бы КГБ и Сталина, а не восхвалял их.

есть такое явление как православные за сталина, они верят, что сталин открыл церкви. проханов, например. сказать, что они не православные, будет слишком самонадеянно. они ходят в церковь, молятся, веруют в троицу

Штамм · Гость

Штамм пишет:

Ёжик пишет:

И почему только обязательно секулярным буддизмом можно преодолеть сциентизм?

Потому, что вы на соответствующем вашим словам форуме?

Тоесть на других форумах (на велосипедном например, или научном) сциентизм будут предлагать преодолеть по своему?