 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
№373193 Добавлено: Вс 14 Янв 18, 17:29 (8 лет тому назад) |
 |
|
|
Цитата: Я не знаю, что вы называете сциентизмом.
Интересно.
Основной аргумент против:
"Антисциентисты приводят в качестве аргументации различные сценарии катастроф, вызванных научными достижениями, неправильно применёнными человечеством. Однако, эти катастрофы могут быть вызваны негативными намерениями, перевопричина которых — не наука, а другие аспекты человеческой природы и общества (к примеру, успехи в ядерной физике были направлены на изготовление ядерного оружия, помимо разработки мирного использования атомной энергии), либо ошибками или недостаточными знаниями (при техногенных катастрофах). Сциентисты считают, что непреднамеренные катастрофы являются следствием постоянной неполноты научного знания (описанной ещё в известном афоризме «Я знаю, что ничего не знаю»), а изучение подобных ошибок позволяет не допускать ещё больших ошибок в будущем."
На мой взгляд позиция сциентизма все же перевешивает позицию сибирского шамана о котором написано в конце статьи:
"По словам Шуона, хотя наука и преуспела в накоплении огромного количества наблюдений в разрезе пространства, тем не менее, в разрезе времени она является более невежественной, чем любой сибирский шаман, который по крайней мере основывается на мифологии"
Все же таки большинство людей ходят лечиться в поликлинику.
А вы - к шаману, если вы антисциентист? |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №373195Добавлено: Вс 14 Янв 18, 17:31 (8 лет тому назад) |
|
|
|
а что архаичного во взглядах сциентистов?
В реальности конца 19 века сайентизм (упорный, как у Ежика) был вполне так cool-модерном, но сейчас это уже лютая архаика. Вообще с разных точек зрения можно увидеть почему так. Начиная хотя бы с того, что мир (вменяемый, мир думающих людей) стал релятивистским ввиду ОТО и прочего, это задает новые правила.
Не архаичным сегодня можно бы считать сайентизм в "легкой" форме, если человек исповедует его с некоторой иронией, готов признать, что это его свободный выбор и ему это подходит именно что в виде религии (своего рода). Тогда да, такой сайентизм в современной идейной системе можно бы считать деталью общей картины. Но у Ежика всё слегка хуже, он пытается играть в "тот" сайентизм 19 века, и проповедует его, противопоставляет буддизму, то есть рассматривает как сайентизм "Большого Стиля" (учение, с претензией на всеохватность и полноту), это и есть признак архаики сейчас.
Вы ходите лечиться в поликлинику, или к шаману? Почему?
Ответы на этот пост: Штамм, Android, Ericsson |
|
| Наверх |
|
|
Штамм
Гость
|
| №373197Добавлено: Вс 14 Янв 18, 17:37 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Гвоздь
Ну тогда ладно.. Значит эти античные буржуи распространяли буддизм, пока их китайцы с шелкового пути не поперли? А потом и Моголы подоспели...
Ответы на этот пост: Ёжик, Гвоздь |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №373198Добавлено: Вс 14 Янв 18, 17:40 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Ericsson,
Тоесть "нормальный" человек, современный, должен несколько стесняться своего сциентизма, относится к нему с иронией.
А скажем какой нибудь православный батюшка должен с гордостью говорить что его вера истинная и самая что ни на есть современная?
И знания - это всё от Лукавого!
По мне так стесняться должны всякие вудуисты, дед-морозовцы.
Ответы на этот пост: Штамм, Ericsson |
|
| Наверх |
|
|
Штамм
Гость
|
| №373199Добавлено: Вс 14 Янв 18, 17:40 (8 лет тому назад) |
|
|
|
а что архаичного во взглядах сциентистов?
В реальности конца 19 века сайентизм (упорный, как у Ежика) был вполне так cool-модерном, но сейчас это уже лютая архаика. Вообще с разных точек зрения можно увидеть почему так. Начиная хотя бы с того, что мир (вменяемый, мир думающих людей) стал релятивистским ввиду ОТО и прочего, это задает новые правила.
Не архаичным сегодня можно бы считать сайентизм в "легкой" форме, если человек исповедует его с некоторой иронией, готов признать, что это его свободный выбор и ему это подходит именно что в виде религии (своего рода). Тогда да, такой сайентизм в современной идейной системе можно бы считать деталью общей картины. Но у Ежика всё слегка хуже, он пытается играть в "тот" сайентизм 19 века, и проповедует его, противопоставляет буддизму, то есть рассматривает как сайентизм "Большого Стиля" (учение, с претензией на всеохватность и полноту), это и есть признак архаики сейчас.
Вы ходите лечиться в поликлинику, или к шаману? Почему?
Предполагаемый вами пациент не ходит же лечиться к плотнику, или ракетостроителю.
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №373200Добавлено: Вс 14 Янв 18, 17:41 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Гвоздь
Ну тогда ладно.. Значит эти античные буржуи распространяли буддизм, пока их китайцы с шелкового пути не поперли? А потом и Моголы подоспели...
Ответы на этот пост: Штамм, Android |
|
| Наверх |
|
|
Максим Фурин
Зарегистрирован: 01.05.2017
Суждений: 798
|
| №373201Добавлено: Вс 14 Янв 18, 17:43 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Все же таки большинство людей ходят лечиться в поликлинику.
А вы - к шаману, если вы антисциентист?
А при чём тут поликлиника? Сциентизм - это одно. Наука и её достижения - это другое. Не стоит смешивать эти вещи. Наука - хорошо, равно как и многие другие сферы деятельности человека. Сциентизм - это эрзац религии. И это плохо.
Когда я болею, я хожу к врачу, профессионализм которого подтверждён его практикой. Если это будет шаман с мешком благодарных отзывов, и если он успешно излечивает болезнь которая меня беспокоит, я вполне могу обратиться и к его услугам, при тех или иных условиях.
Тот факт что я антисциентист говорит лишь обо дном - я не поклоняюсь науке как всемогущему Богу, и не делаю культ вокруг научного знания. Ну и конечно же не руководствуюсь материалистической философией под видом научно доказанного знания.
_________________
Всё, что подвержено возникновению — подвержено и прекращению.
Последний раз редактировалось: Максим Фурин (Вс 14 Янв 18, 17:46), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
Android
Зарегистрирован: 23.09.2012
Суждений: 4498
Откуда: South Indiana
|
| №373203Добавлено: Вс 14 Янв 18, 17:43 (8 лет тому назад) |
|
|
|
а что архаичного во взглядах сциентистов?
В реальности конца 19 века сайентизм (упорный, как у Ежика) был вполне так cool-модерном, но сейчас это уже лютая архаика. Вообще с разных точек зрения можно увидеть почему так. Начиная хотя бы с того, что мир (вменяемый, мир думающих людей) стал релятивистским ввиду ОТО и прочего, это задает новые правила.
Не архаичным сегодня можно бы считать сайентизм в "легкой" форме, если человек исповедует его с некоторой иронией, готов признать, что это его свободный выбор и ему это подходит именно что в виде религии (своего рода). Тогда да, такой сайентизм в современной идейной системе можно бы считать деталью общей картины. Но у Ежика всё слегка хуже, он пытается играть в "тот" сайентизм 19 века, и проповедует его, противопоставляет буддизму, то есть рассматривает как сайентизм "Большого Стиля" (учение, с претензией на всеохватность и полноту), это и есть признак архаики сейчас.
Вы ходите лечиться в поликлинику, или к шаману? Почему?
я б не боготворил нашу медицину. можно сочетать. более того у меня знакомая врач высшей категории к бабке в деревню ездила, что б та на ноге нарыв вывела шаманскими методами
_________________
sarva-dharmāḥ prakṛti-śuddhāḥ |
|
| Наверх |
|
|
Штамм
Гость
|
| №373204Добавлено: Вс 14 Янв 18, 17:45 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Ericsson,
Тоесть "нормальный" человек, современный, должен несколько стесняться своего сциентизма, относится к нему с иронией.
Согласитесь, что это было бы другой крайностью.
Достаточно просто умственно прогонять соответствующие мантры.
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Гвоздь
Гость
|
| №373205Добавлено: Вс 14 Янв 18, 17:45 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Гвоздь
Ну тогда ладно.. Значит эти античные буржуи распространяли буддизм, пока их китайцы с шелкового пути не поперли? А потом и Моголы подоспели...
(правда потом подоспели тюрки и уже не поздоровилось ни образованным мусульманам ни образованным буддистам... но это уже другая история) |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №373206Добавлено: Вс 14 Янв 18, 17:45 (8 лет тому назад) |
|
|
|
а что архаичного во взглядах сциентистов?
В реальности конца 19 века сайентизм (упорный, как у Ежика) был вполне так cool-модерном, но сейчас это уже лютая архаика. Вообще с разных точек зрения можно увидеть почему так. Начиная хотя бы с того, что мир (вменяемый, мир думающих людей) стал релятивистским ввиду ОТО и прочего, это задает новые правила.
Не архаичным сегодня можно бы считать сайентизм в "легкой" форме, если человек исповедует его с некоторой иронией, готов признать, что это его свободный выбор и ему это подходит именно что в виде религии (своего рода). Тогда да, такой сайентизм в современной идейной системе можно бы считать деталью общей картины. Но у Ежика всё слегка хуже, он пытается играть в "тот" сайентизм 19 века, и проповедует его, противопоставляет буддизму, то есть рассматривает как сайентизм "Большого Стиля" (учение, с претензией на всеохватность и полноту), это и есть признак архаики сейчас.
Вы ходите лечиться в поликлинику, или к шаману? Почему?
Предполагаемый вами пациент не ходит же лечиться к плотнику, или ракетостроителю.
Зачем же разные. Вот скажем знахарь-шаман берется заговорить зуб, и недорого возьмет. И то же предлагает стоматология. Куда вы пойдете?
А также принять роды, узнать кто обокрал вашу квартиру, пожаловаться на мошенников - к колдуну чтоб наслал на них порчу, или в прокуратуру? |
|
| Наверх |
|
|
Ericsson
Зарегистрирован: 23.12.2015
Суждений: 908
Откуда: Венгрия
|
| №373207Добавлено: Вс 14 Янв 18, 17:46 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Вы ходите лечиться в поликлинику, или к шаману? Почему?
 В поликлинике, где я лечил зуб недавно, на подоконнике в зале где врачи работают стояла икона, солидного такого размера, основательная. Следовательно, там не сайентисты вроде вас лечат людей, а верующие, по факту это последователи шамана, если разобраться. Ведь Иешуа из Назарета в рамках взглядов его последователей - это "герой, который отправлялся в потусторонний мир, а потом вернулся и теперь имеет силы помогать в путешествии души после смерти к благим областям загробного мира" - типичный шаманизм, true, шаманнее не бывает 
_________________
АН 1.140 [Бхагаван сказал]: «Монахи (bhikkhave), те бхиккху, которые объясняют неверную Дхамму (adhammaṃ) как неверную, делают это ради благополучия многих людей (bahujanahitāya), ради счастья многих людей (bahujanasukhāya), ради блага (atthāya), благополучия (hitāya) и счастья (sukhāya) многих дэвов и людей (devamanussānaṃ). Эти бхиккху порождают много заслуг (puññaṃ), и укрепляют Истинную Дхамму (saddhammaṃ).
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №373208Добавлено: Вс 14 Янв 18, 17:47 (8 лет тому назад) |
|
|
|
...Достаточно просто умственно прогонять соответствующие мантры.
От этого один шаг чтобы лежа на койке управлять Вселенной незаметно от санитаров.
Ответы на этот пост: Штамм |
|
| Наверх |
|
|
Штамм
Гость
|
| №373209Добавлено: Вс 14 Янв 18, 17:48 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Гвоздь
Ну тогда ладно.. Значит эти античные буржуи распространяли буддизм, пока их китайцы с шелкового пути не поперли? А потом и Моголы подоспели...
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Android
Зарегистрирован: 23.09.2012
Суждений: 4498
Откуда: South Indiana
|
| №373210Добавлено: Вс 14 Янв 18, 17:50 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Гвоздь
Ну тогда ладно.. Значит эти античные буржуи распространяли буддизм, пока их китайцы с шелкового пути не поперли? А потом и Моголы подоспели...
как буддизм можно сломать? джханы вполне реальны вместе с нирваной при жизни.
разве, что карма и многие жизни - это вопрос веры. но эффект есть в этой жизни.
_________________
sarva-dharmāḥ prakṛti-śuddhāḥ |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 След.
|
| Страница 11 из 30 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
