Бесполезные для медитирующих мирян монахи, самостоятельно толкующие ПК

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Hermann пишет:

Была тема, зачем нужны Ваджрачарьи не волшебники:
https://board.buddhist.ru/showthread.php?t=24592

Вопрос был обстоятельно рассмотрен:
https://dharma.org.ru/board/topic6037.html
http://dharma.org.ru/board/topic5981.html

Настало время обсудить нужду медитирующих мирян в простом монашестве.

"Вопрос был обстоятельно рассмотрен" Laughing

В переводе с германнского это означает: "Германн стопятьсот раз повторил свой довод пока всем не надоело и тема не заглохла"

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Hermann пишет:

Рената пишет:

Как-то не заметно, чтобы Германн изучал разные буддийские школы. Он не первый год одержим исключительно тхеравадой.

Это Ваши фантазии, что одержим исключительно Тхеравадой.

Уважаемого Па Аук Саядо (который ссылается на множество традиционных комментариев) я читаю. Вопросов по нему не возникает никаких, поэтому о нём здесь не пишу. Закончу читать "Действие кармы", посмотрю другие его книги.

Я вообще не разделяю буддийские школы непроницаемыми перегородками, если лично моя персона так уж интересна. Для меня буддизм - это единое целое, с плавными переходами от одного акцента в практике к другому.

Т.е. вы ВСЕ буддийские школы так бомбите? Простите за вопрос личного характера, а когда вы успеваете поесть и зубы почистить?

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Рената пишет:

Скажем, тхеравадин может что-то прочитать о тибетском буддизме, но вряд ли он полезет в тибетскую группу с новаторскими предложениями о том, как лучше отыскать очередную терму.

Да ладно. Как я уже писал, полно тхеравадцев очень много чего "советуют" последователям тибетского буддизма, в том числе и на этом форуме.

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Разве заслуги от буддийской медитации (которой занимаются только буддисты) не перевешивают заслуги от подношений монаху, не уполномоченному обучать мирян медитации (дану которому могут практиковать даже небуддисты)?

Разве заслуги от специфически-буддийской практики не перевешивают заслуги от практики, доступной тиртхикам?

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Гвоздь пишет:

Которая есть не что иное как Ваша месть за пережитую боль и обиду.

Всегда забавляли подобные диванные психоаналитики. Как аргумент, это равнозначно безапелляционному "Вы просто завидуете!" или "Не твоя, вот и бесишься!" и т.п.

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Рената Скот пишет:

Hermann пишет:

Рената пишет:

Как-то не заметно, чтобы Германн изучал разные буддийские школы. Он не первый год одержим исключительно тхеравадой.

Это Ваши фантазии, что одержим исключительно Тхеравадой.

Уважаемого Па Аук Саядо (который ссылается на множество традиционных комментариев) я читаю. Вопросов по нему не возникает никаких, поэтому о нём здесь не пишу. Закончу читать "Действие кармы", посмотрю другие его книги.

Я вообще не разделяю буддийские школы непроницаемыми перегородками, если лично моя персона так уж интересна. Для меня буддизм - это единое целое, с плавными переходами от одного акцента в практике к другому.

Т.е. вы ВСЕ буддийские школы так бомбите? Простите за вопрос личного характера, а когда вы успеваете поесть и зубы почистить?

А какую школу я бомблю? Если Вы не заметили, я последовательно поддерживаю Тайскую Сангху. Ответ на вопрос личного характера: применяю тайм-менеджмент.

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

aurum пишет:

Hermann пишет:

Была тема, зачем нужны Ваджрачарьи не волшебники:
https://board.buddhist.ru/showthread.php?t=24592

Вопрос был обстоятельно рассмотрен:
https://dharma.org.ru/board/topic6037.html
http://dharma.org.ru/board/topic5981.html

Настало время обсудить нужду медитирующих мирян в простом монашестве.

"Вопрос был обстоятельно рассмотрен" Laughing

В переводе с германнского это означает: "Германн стопятьсот раз повторил свой довод пока всем не надоело и тема не заглохла"

Да ладно. Вопрос: где сиддхи Ваджрачарьи? Ответ: в способности самостоятельно понимать древние первоисточники.

Вопрос: в чём нужда медитирующего мирянина в самом простом монахе? Ответ: когда из таких монахов собирается Бхикку-Сангха, это особое поле заслуг.

Может быть, есть и другие ответы.

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Разве заслуги от буддийской медитации (которой занимаются только буддисты) не перевешивают заслуги от подношений монаху, не уполномоченному обучать мирян медитации (дану которому могут практиковать даже небуддисты)?

Разве заслуги от специфически-буддийской практики не перевешивают заслуги от практики, доступной тиртхикам?

aurum

Способность понимать тексты - это НЕ сиддхи.

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Tong Po пишет:

Способность понимать тексты - это НЕ сиддхи.

Для неграмотного и слабоумного — очень даже могут быть и сиддхами. Cool

Анатолий чань

Способность ПОНИМАТЬ тексты это сиддхи.

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

aurum пишет:

Tong Po пишет:

Способность понимать тексты - это НЕ сиддхи.

Для неграмотного и слабоумного — очень даже могут быть и сиддхами. Cool

A! Ну так-то да Smile

Анатолий чань

Рождение впечатления от мысли.

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Hermann пишет:

Разве заслуги от буддийской медитации (которой занимаются только буддисты) не перевешивают заслуги от подношений монаху, не уполномоченному обучать мирян медитации (дану которому могут практиковать даже небуддисты)?

Разве заслуги от специфически-буддийской практики не перевешивают заслуги от практики, доступной тиртхикам?

Не факт. Этого НИКТО наверняка не знает. Кроме Будды и архатов. Тексты Будды - доступны.

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Hermann пишет:

А какую школу я бомблю? Если Вы не заметили, я последовательно поддерживаю Тайскую Сангху. Ответ на вопрос личного характера: применяю тайм-менеджмент.

Ни хрена Вы не поддерживаете! Если б поддерживали - давали бы посильную дану!