Дзогчен для неоведантиста

Чифирь · Зарегистрирован: 29.10.2017 Суждений: 192

вродя бы о ригпе там речи

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Hermann пишет:

Анабхогин пишет:

Вам показалось. Шиваисткий шактизм делает упор на йогу, как и ваджраяна. Абсолютистская концепция — надстройка.

Ну Вы конечно знаете, в общих чертах, что в четырёх из 64 канонических шакта-тантр (Кумари-тантра, Нила-тантра, Йогини-тантра, Кали-тантра) написано; гимн Карпурадистотра знаете; что "Тантрасара" Кришнананды Агамавагиши одобряет - тоже. Как шакта-тантра выглядела изначально, до реформ, Вам хорошо известно.

Можно понять индусов: это их история.
Но Вам зачем это блистающее, так сказать, великолепие?

Мне не нужно. Мне читтаварги хватает. И мировоззрения трики в сжатом виде, для целостоности. Smile

Чифирь · Зарегистрирован: 29.10.2017 Суждений: 192

Не думайте, что я Вам тут мораль читаю, тут другое. Лучше выбрать, имхо - это реально разные пути. (Против просвещённого шиваизма ничего не имею, к индийским брахманам-шиваитам с симпатией отношусь, если что.)

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13676

Я не говорил об авторитете, а говорил о мудрости. На меня он по тем видео, которые смотрел, производит впечатление мудрого человека

Android

Android пишет:

меня интересуют параллели между хинду и будд. учениями. иногда, кажется, что они могут говорить об одном и том же, но хинду любят больше пафосно обозначить состояние ума какими вселенскими божественными терминами, высшим Я - которое как и нирвану руками не потрогать, словами не сказать.

тык есть текстик хде падмасамбхава говорить шо тиртихи называють сверкающее осознавание атманом, шраваки называють по своему, в обчем там пронюхали уже всё давно

Android

Android пишет:

Анабхогин пишет:

Вам показалось. Шиваисткий шактизм делает упор на йогу, как и ваджраяна. Абсолютистская концепция — надстройка.

тогда алиллуйа! запишем КШ в союзники. жаль, что они исчезли. хотя абхинавагупта был религиозным веруном, все же.

Внешняя ваджраяна (крия), кстати, тоже божество на уровне бхакти воспринимает, но оно там не является трансцендентным, как у шиваистских бхактов.

Android

Не думайте, что я Вам тут мораль читаю, тут другое. Лучше выбрать, имхо - это реально разные пути. (Против просвещённого шиваизма ничего не имею, к индийским брахманам-шиваитам с симпатией отношусь, если что.)

Чифирь · Зарегистрирован: 29.10.2017 Суждений: 192

Анабхогин пишет:

Чифирь пишет:

тута говориться шо оно источник из которуго увсё возникаеть и сансара и всякое разнообразие, если это рассматривать как сущее, то ону не существуть, текстик называться: самоосвобождение через обнажающее внимание – прямое введение в ригпа

Вы о сознании? Это относительная реальность. Ваджраяна, и буддизм в целом, говорит только о ней. "Абсолютная" истина буддистов — относительная реальность есть относительная реальность. Smile

а хрень его знаеть шо там: одни зовут природой ума, ум как таковой; тиртики зовут атман, самость; шраваки настаивают об анатмане, отсутствии Я; кто зовет одинокое тигле, уникальная сфера; кто зовет обычным осознанием. это из текстика этуго, тут шото непонятно, говорять шо и атман, и хрен в марковке, и обычное осознание. то есь ховориться и о великом абсолютном и в конце ховориться: кто зовет обычным осознанием

СлаваА

СлаваА пишет:

Я не говорил об авторитете, а говорил о мудрости. На меня он по тем видео, которые смотрел, производит впечатление мудрого человека

Каким определением мудрости вы пользуетесь? Впечатление не равно же мудрости )))

Анабхогин · Гость Откуда: Rostov-na-donu

Анабхогин пишет:

Hermann пишет:

Анабхогин пишет:

Вам показалось. Шиваисткий шактизм делает упор на йогу, как и ваджраяна. Абсолютистская концепция — надстройка.

Ну Вы конечно знаете, в общих чертах, что в четырёх из 64 канонических шакта-тантр (Кумари-тантра, Нила-тантра, Йогини-тантра, Кали-тантра) написано; гимн Карпурадистотра знаете; что "Тантрасара" Кришнананды Агамавагиши одобряет - тоже. Как шакта-тантра выглядела изначально, до реформ, Вам хорошо известно.

Можно понять индусов: это их история.
Но Вам зачем это блистающее, так сказать, великолепие?

Мне не нужно. Мне читтаварги хватает. И мировоззрения трики в сжатом виде, для целостоности. Smile

Трика не была отделена от Кали-Крамы. Да и вообще там всё пересекается.
С Дзогчен ничего общего. В Дзогчен всё та же самая пустотность из Праджняпарамиты.

Не думайте, что я Вам тут мораль читаю, тут другое. Лучше выбрать, имхо - это реально разные пути. (Против просвещённого шиваизма ничего не имею, к индийским брахманам-шиваитам с симпатией отношусь, если что.)

Чифирь · Зарегистрирован: 29.10.2017 Суждений: 192

но я не спец если шо, а так просто любитель полистать картинки, мож кто знаеть получше о чём там

Анабхогин · Гость Откуда: Rostov-na-donu

Анабхогин пишет:

Android пишет:

Анабхогин пишет:

Вам показалось. Шиваисткий шактизм делает упор на йогу, как и ваджраяна. Абсолютистская концепция — надстройка.

тогда алиллуйа! запишем КШ в союзники. жаль, что они исчезли. хотя абхинавагупта был религиозным веруном, все же.

Внешняя ваджраяна (крия), кстати, тоже божество на уровне бхакти воспринимает, но оно там не является трансцендентным, как у шиваистских бхактов.

технически у буддистов нет ничего трансцендентного. а божество - это все в уме.

Анабхогин · Гость Откуда: Rostov-na-donu

вродя бы о ригпе там речи

Android

Android пишет:

Анабхогин пишет:

Android пишет:

Анабхогин пишет:

Вам показалось. Шиваисткий шактизм делает упор на йогу, как и ваджраяна. Абсолютистская концепция — надстройка.

тогда алиллуйа! запишем КШ в союзники. жаль, что они исчезли. хотя абхинавагупта был религиозным веруном, все же.

Внешняя ваджраяна (крия), кстати, тоже божество на уровне бхакти воспринимает, но оно там не является трансцендентным, как у шиваистских бхактов.

технически у буддистов нет ничего трансцендентного. а божество - это все в уме.

А я вам о чём говорю? Smile

Android

Чифирь пишет:

вродя бы о ригпе там речи

Это и есть сознание.