Нестыковки махаяны с сутью буддизма

Вы знаете, я имею другую точку зрения. Я считаю, что на Тибете никакого буддизма нет, а есть чисто тантрическая йогическая система верований и практик. С примесями шаманизма - Бон.

То, что тибетский буддизм называют буддизмом - это историческая ошибка. Правильней было бы называть это тибетской тантрой.

Система традиционного университетского обучения была прервана, также была прервана система обучения созерцательным методам.

Но это вполне возобновилось из Бирмы и Тая.

Но это было бы ненаучным и глупым, потому что и в Тибете и в Китае, присутствие буддизма и буддийских практик зафиксировано многочисленными историческими хрониками, а также можно наблюдать живые традиции по сей день.

И довольно смешно выглядит   когда последователи с мудрым выражением лица пытаются постичь Путь Будды посредством тантрических ритуалов

Догматизм и якорь это ваша идиосинкразия и путём ее взращивания, вы не придете к освобождению.

Зачем эта демагогия с переходом на личности?

Извините, но я должен Вам напомнить, о том, что изначально дискуссия началась с заявления об идентичности тибетского и индийского буддизма.

Вы что хотите мне инкриминировать?    то что я говорю очевидные вещи о серьезных отличиях?

Демагогия - это Ваш конек. Вы как банный лист ко мне приклеились. Оно Вам надо?

Если бы вы хорошо изучали историю развития буддизма, то не говорили бы, что тибетский буддизм сильно отличается от того буддизма, что был в средневековой Индии. Если же вы говорите, о ранних не махаянских школах буддизма, то они к тому времени уже исчезли на территории Индии, и естественно и в Китай и в Тибет проникли поздние формы индийского буддизма.

Если кто-то пишет ерунду и распространяет заблуждения, я это опровергаю

в чем заблуждения?