Разные религии? (на тему "махаяна-хинаяна-тхеравада")

Vital · Зарегистрирован: 17.12.2016 Суждений: 1134

И в каеом году они показали это жителям Гималайского района?

Садко · Гость

Первое, это диссертация Йельского университета - https://www.amazon.com/The-Taming-Demons-Violence-Liberation/dp/0300153929/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1334035326&sr=1-1

А второе, это сакьяпинский труд "Глаз Йогини", 1 том. Введение в буддийскую тантру - https://www.amazon.com/Yoginis-Eye-Comprehensive-Introduction-2012-08-15/dp/B01FIZNNY6/ref=sr_1_fkmr0_4?s=books&ie=UTF8&qid=1482656810&sr=1-4-fkmr0&keywords=The+Yogini+Eye%3A+Introduction+in+Buddhist+Tantra%2C+Volume+1

Книги, можно на Амазоне заказать.

Vital · Зарегистрирован: 17.12.2016 Суждений: 1134

Да и год в принципе не важен. Важно то, что эти гуманистические принципы легли в основу общемировой культуры. Именно они задекларировали приоритет ценности человеческой жизни над любыми другими.

Садко · Гость

Линия преемственности Хеваджра-тантры

В Сакья:

- Вирупа.
- Домбипа.
- Гарбхарива.
- Гаядхара (а не Праджнягупта).
- Бронми Шакья Еше.
- Кхон Кончог Гьялпо.

В Кагью:

- Тилопа.
- Наропа (а не Праджнягупта).
- Марпа.

Садко · Гость

Вы ещё расскажите, что пустота на самом деле и есть Атман Smile

Росс · Гость

Ну коль атман - это дхарма, а дхармы пусты, то и атман пуст. Дхармы не отличны от пустоты, значит Атман - пустота.)

Садко · Гость

Ну коль атман - это дхарма, а дхармы пусты, то и атман пуст. Дхармы не отличны от пустоты, значит Атман - пустота.)

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Ну коль атман - это дхарма, а дхармы пусты, то и атман пуст. Дхармы не отличны от пустоты, значит Атман - пустота.)

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Сергей Хос: Быть отдельной [для каждого] сущностью (ngo bo nyid, svabhava) - и значит "иметь самобытие".

http://board.buddhist.ru/showthread.php?t=24633&page=12&p=707565&viewfull=1#post707565

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Ну это я просто привёл, без всяких личных притязаний, касательно концепций об атмане. Просто для подогрева темы)

мастер-бластер · Зарегистрирован: 24.08.2015 Суждений: 420

Вы ещё расскажите, что пустота на самом деле и есть Атман Smile

Росс · Гость

Этим ученик Шестого патриарха и указал на истинную пустоту. Да только большинство там увидело палец - концептуализированную пустоту.)

Садко · Гость

Росс пишет:

Ну коль атман - это дхарма, а дхармы пусты, то и атман пуст. Дхармы не отличны от пустоты, значит Атман - пустота.)

Если вы себя соотносите с телом, то это «Дехатма», если с сознанием – «Чидатма», если с пустотой – «Шуньятма»

Постижение природы Атмана

Итак, пустота – это Атман. Буддисты говорят о теории Анатмана, потому что у Атмана много описаний и его сваруп (аналогий), которые обычный человек может отождествить с ахамкарой, потому они выбрали выход из таких проблем – шунья (пустота). Однако это не значит, что нашего истинного «Я» нет, – оно и есть сама шунья.

Садко · Гость

Садко пишет:

Вы ещё расскажите, что пустота на самом деле и есть Атман Smile

Известный чаньский наставник Шэньхуэй, отвечая на вопрос о том, существует ли пустота или нет и зачем нужна пустота в последнем случае, указывал, что «о пустоте заводят речь ради блага тех, кто не зрит свою собственную природу Будды. Для тех, кто зрит свою собственную природу Будды, пустоты не существует»[14].

Садко · Гость

Кто зрит асанскрита дхармату, тот пустоту санскрита дхарм уже освоил. Это очевидно.