Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Атман как препятствие на духовном пути

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47  След.
 
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
№305171СообщениеДобавлено: Ср 14 Дек 16, 00:19 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Садко пишет:
Samantabhadra пишет:
Ок, слив засчитан) Европейская личность ведь тоже не зачем  Rolling Eyes
Для различения человека и косного робота, на чём вся этика построена.

Понятно, ваша философия - софистика Smile Этика это уже другая категория.

Ответы на этот пост: Садко
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Садко
Гость
№305172СообщениеДобавлено: Ср 14 Дек 16, 00:19 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Samantabhadra пишет:
Садко пишет:

Пудгала превращается в самосущий (имеющий аспект, реальный со своей стороны, помимо дхарм) субъект: в носитель дхарм. Это отличает пудгалу от маха-атмана, от ясного света.

Ну почти так в возрении пудгалавадинов. Так же как и европейской личности. Речь же о их сравнении.
Носителя дхарм быть не должно, это тот самый (отрицаемый) атман.

Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Садко
Гость
№305173СообщениеДобавлено: Ср 14 Дек 16, 00:22 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Samantabhadra пишет:
Садко пишет:
Samantabhadra пишет:
Ок, слив засчитан) Европейская личность ведь тоже не зачем  Rolling Eyes
Для различения человека и косного робота, на чём вся этика построена.

Понятно, ваша философия - софистика Smile Этика это уже другая категория.
Ололо. Если не отличать человека от робота, можно создать такую этику, согласно которой можно невозбранно делать с мёртвой материей "человечества" всё, что угодно. Какая разница, что можно делать с утюгами, реостатами, стиральными машинами? Так же получится с "людьми", которые на самом деле роботы.

Поэтому, свобода в этике ох как важна.

Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
№305174СообщениеДобавлено: Ср 14 Дек 16, 00:23 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Садко пишет:
Samantabhadra пишет:
Садко пишет:

Пудгала превращается в самосущий (имеющий аспект, реальный со своей стороны, помимо дхарм) субъект: в носитель дхарм. Это отличает пудгалу от маха-атмана, от ясного света.

Ну почти так в возрении пудгалавадинов. Так же как и европейской личности. Речь же о их сравнении.
Носителя дхарм быть не должно, это тот самый (отрицаемый) атман.

А что в европейской личности нет атмана?

Ответы на этот пост: Садко
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51684
№305175СообщениеДобавлено: Ср 14 Дек 16, 00:24 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Нельзя причинять страдание утюгу, если он может осознавать страдание. Безотносительно его свободы.
_________________
Буддизм чистой воды

Последний раз редактировалось: КИ (Ср 14 Дек 16, 00:25), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Садко
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
№305176СообщениеДобавлено: Ср 14 Дек 16, 00:24 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Садко пишет:
Samantabhadra пишет:
Садко пишет:
Samantabhadra пишет:
Ок, слив засчитан) Европейская личность ведь тоже не зачем  Rolling Eyes
Для различения человека и косного робота, на чём вся этика построена.

Понятно, ваша философия - софистика Smile Этика это уже другая категория.
Ололо. Если не отличать человека от робота, можно создать такую этику, согласно которой можно невозбранно делать с мёртвой материей "человечества" всё, что угодно. Какая разница, что можно делать с утюгами, реостатами, стиральными машинами? Так же получится с "людьми", которые на самом деле роботы.

Поэтому, свобода в этике ох как важна.

Причем тут робот? Ну давайте тогда о рептилоидах поговорим)

Ответы на этот пост: Садко
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Садко
Гость
№305177СообщениеДобавлено: Ср 14 Дек 16, 00:25 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Samantabhadra пишет:
Садко пишет:
Samantabhadra пишет:
Садко пишет:

Пудгала превращается в самосущий (имеющий аспект, реальный со своей стороны, помимо дхарм) субъект: в носитель дхарм. Это отличает пудгалу от маха-атмана, от ясного света.

Ну почти так в возрении пудгалавадинов. Так же как и европейской личности. Речь же о их сравнении.
Носителя дхарм быть не должно, это тот самый (отрицаемый) атман.

А что в европейской личности нет атмана?
Европейская личность определяется через свободу, остальное логически не обязательно.

Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Садко
Гость
№305178СообщениеДобавлено: Ср 14 Дек 16, 00:27 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Дэвид Юм теоретически допускал, что субстанций вообще не существует. Но это была не система несубстанциональной метафизики, а лишь допущение такое.
Наверх
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
№305179СообщениеДобавлено: Ср 14 Дек 16, 00:34 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Садко пишет:
Samantabhadra пишет:
Садко пишет:
Samantabhadra пишет:
Садко пишет:

Пудгала превращается в самосущий (имеющий аспект, реальный со своей стороны, помимо дхарм) субъект: в носитель дхарм. Это отличает пудгалу от маха-атмана, от ясного света.

Ну почти так в возрении пудгалавадинов. Так же как и европейской личности. Речь же о их сравнении.
Носителя дхарм быть не должно, это тот самый (отрицаемый) атман.

А что в европейской личности нет атмана?
Европейская личность определяется через свободу, остальное логически не обязательно.

Атман пудгалавадинов это такая же ваша фантазия как и европейская свобода личности (которую создал некто по своему подобию) Если вы хотите это увидеть, то никто же вам не помешает это сделать)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Садко
Гость
№305180СообщениеДобавлено: Ср 14 Дек 16, 00:37 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Samantabhadra пишет:
Садко пишет:
Samantabhadra пишет:
Садко пишет:
Samantabhadra пишет:
Ок, слив засчитан) Европейская личность ведь тоже не зачем  Rolling Eyes
Для различения человека и косного робота, на чём вся этика построена.

Понятно, ваша философия - софистика Smile Этика это уже другая категория.
Ололо. Если не отличать человека от робота, можно создать такую этику, согласно которой можно невозбранно делать с мёртвой материей "человечества" всё, что угодно. Какая разница, что можно делать с утюгами, реостатами, стиральными машинами? Так же получится с "людьми", которые на самом деле роботы.

Поэтому, свобода в этике ох как важна.

Причем тут робот? Ну давайте тогда о рептилоидах поговорим)
Этика это раздел философии. Если же человек от робота не отличается, возможна такая этическая система, в которой благом будет истребление людей. Роботов можно ломать и просто так - как одноразовые машины разлечений. Такое отношение можно перенести и на людей, если отличий нет - не впав в противоречия.

Свобода создаёт это, необходимое для этики, отличие.
Наверх
Садко
Гость
№305181СообщениеДобавлено: Ср 14 Дек 16, 00:39 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой
КИ пишет:
Нельзя причинять страдание утюгу, если он может осознавать страдание. Безотносительно его свободы.
Осознание выводится из свободы. Нет свободы - нет и осознания. Телекамера, зеркало, компьютер не осознают ничего.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Садко
Гость
№305182СообщениеДобавлено: Ср 14 Дек 16, 00:42 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Точнее, осознание выводится из свободной творческой активности. Это не просто выбор из альтернатив, а привнесение в ситуацию нового, как свободный процесс.

Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
№305183СообщениеДобавлено: Ср 14 Дек 16, 00:44 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Садко пишет:
Точнее, осознание выводится из свободной творческой активности. Это не просто выбор из альтернатив, а привнесение в ситуацию нового, как свободный процесс.

Чем коммутация пакетов не творческая активность коммутатора? С чего вы взяли, что он не осознает?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51684
№305184СообщениеДобавлено: Ср 14 Дек 16, 00:46 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Садко пишет:
КИ пишет:
Нельзя причинять страдание утюгу, если он может осознавать страдание. Безотносительно его свободы.
Осознание выводится из свободы.

Продемонстрируйте этот вывод.
_________________
Буддизм чистой воды

Ответы на этот пост: Садко
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
мастер-бластер



Зарегистрирован: 24.08.2015
Суждений: 420
№305185СообщениеДобавлено: Ср 14 Дек 16, 02:34 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой
А смысл проповедовать что-бы получить такой ответ: Господи, скорей бы Вас уже принесли в жертву 23.gif Вы ещё к канибалам нас пошлите. Так что все проповеди вам.  Very Happy  Шучу и вам не буду!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47  След.
Страница 23 из 47

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.055 (0.845) u0.018 s0.000, 18 0.038 [266/0]