Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Вегетарианство в тибетском буддизме

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 ... 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10766
Откуда: Москва

332405СообщениеДобавлено: Вт 27 Июн 17, 22:27 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Уточню - карма в определенной мере "тратится" при каждом новом рождении. Время - это количество рождений, но наверное влияет и длительность каждого. Страдания во время жизни ничего не тратят.

То, что страдания в жизни не избывают прошлую карму - в какой сутре про это можно прочитать ?

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Ответы на этот пост: Илья П
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





332409СообщениеДобавлено: Вт 27 Июн 17, 22:43 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Неведенье создаёт карму. Знание отменяет(привет тигре).

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13389

332412СообщениеДобавлено: Вт 27 Июн 17, 22:55 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Илья П пишет:

В Мадхьямаке-прасангике считается, что носитель кармы - иллюзия "Я".

Уже мадхьямика - это критическая система против не-буддистов, заимствующая всю теорию дхарм у Саммитии и прочих "хинаянцев". Прасангика так это вообще изобретение тибетцев с политическими целями против других буддистов. Нагарджуна считал самым детальным изложением кармы ту же Саммитию и это вроде как есть в его трудах. Нет цитаты под рукой - нужно искать. Про карму в иллюзии "я" - это ппц отжиг. Розовый пони с радужным хвостом не носит ваши действия и их результаты.


Ответы на этот пост: Илья П
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
не-мать-моржиха
Гость


Откуда: Irkutsk


332414СообщениеДобавлено: Вт 27 Июн 17, 23:01 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Поэтому по всем правилам ведения диспута, они проиграли его в сухую.

человек, который пишет "в сухую", берется рассуждать о "победе" в диспуте. о времена, о нравы
почему-то вспоминается присказка про голубя и шахматы


Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13389

332423СообщениеДобавлено: Вт 27 Июн 17, 23:11 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Илья П пишет:
Он- тхеавадинский архат.

Ага и поэтому он не продвинулся за всю свою жизнь дальше санкхара-упекха-ньяя и грозился переродиться министром образования )))). Сам про себя говорил, что - бодхисатта.

Илья П пишет:
Он там очень доступно описывает Анапанасати. И когда он перечисляет пять обетов, то первый обет обозначает так: ВОЗДЕРЖАНИЕ ОТ НАНЕСЕНИЯ ВРЕДА ЖИВЫМ СУЩЕСТВАМ И ОТ УБИЙСТВА. А это определение ахимсы.
Вред- это понятие очень емкое, включает в себя очень многое. В том числе, косвенное вреждение, вреждение чужими руками, неумышленное, случайное вреждение. Напомню, тупость, невнимательность, неосознанность- это тоже омрачение. Карма под действием этого омрачения ведет к перерождению в мире животных.

У вас все смешалось в голове. Никто вред и не наносит, когда разрешенное мясо ест.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13389

332424СообщениеДобавлено: Вт 27 Июн 17, 23:17 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
ТМ
Не могли бы вы вот это:
"Если [убийца] умирает раньше
или одновременно [с жертвой],
подлинного [убиения] нет,
поскольку зародилось другое тело".

немного пояснить? Откуда здесь взялось новое тело при смерти двух других, связанных между собой фактом убийства?

Скорее всего, потому что действие не закончено.


Ответы на этот пост: не-мать-моржиха, Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
не-мать-моржиха
Гость


Откуда: Irkutsk


332425СообщениеДобавлено: Вт 27 Июн 17, 23:21 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
ТМ
Не могли бы вы вот это:
"Если [убийца] умирает раньше
или одновременно [с жертвой],
подлинного [убиения] нет,
поскольку зародилось другое тело".

немного пояснить? Откуда здесь взялось новое тело при смерти двух других, связанных между собой фактом убийства?

Скорее всего, потому что действие не закончено.

вопрос: откуда взялось тело, ответ: потому что действие не закончено
мде... вы вообще по-русски отвечаете? спрашиваю, потому что в русском языке смысл вашей фразы со смыслом вопроса связи не имеет


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625

332428СообщениеДобавлено: Вт 27 Июн 17, 23:32 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Неведенье создаёт карму. Знание отменяет(привет тигре).
Ничто не может отменить карму. Привет от Дарумы.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625

332429СообщениеДобавлено: Вт 27 Июн 17, 23:36 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
ТМ
Не могли бы вы вот это:
"Если [убийца] умирает раньше
или одновременно [с жертвой],
подлинного [убиения] нет,
поскольку зародилось другое тело".

немного пояснить? Откуда здесь взялось новое тело при смерти двух других, связанных между собой фактом убийства?

Скорее всего, потому что действие не закончено.
Какое действие не закончено? Все же умерли.
Или тут речь идёт об оплодотворении самки богомола?  Wink

_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Вт 27 Июн 17, 23:41), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13389

332430СообщениеДобавлено: Вт 27 Июн 17, 23:40 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

не-мать-моржиха пишет:
Горсть листьев пишет:
ТМ
Не могли бы вы вот это:
"Если [убийца] умирает раньше
или одновременно [с жертвой],
подлинного [убиения] нет,
поскольку зародилось другое тело".

немного пояснить? Откуда здесь взялось новое тело при смерти двух других, связанных между собой фактом убийства?

Скорее всего, потому что действие не закончено.

вопрос: откуда взялось тело, ответ: потому что действие не закончено
мде... вы вообще по-русски отвечаете? спрашиваю, потому что в русском языке смысл вашей фразы со смыслом вопроса связи не имеет

Я свою версию высказал, почему убийства нет.
Почему в буддизме после смерти перерождаются вроде как и так понятно. Вот там и написано, что убийства нет, т.к. один или оба переродились.


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13389

332432СообщениеДобавлено: Вт 27 Июн 17, 23:44 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Горсть листьев пишет:
ТМ
Не могли бы вы вот это:
"Если [убийца] умирает раньше
или одновременно [с жертвой],
подлинного [убиения] нет,
поскольку зародилось другое тело".

немного пояснить? Откуда здесь взялось новое тело при смерти двух других, связанных между собой фактом убийства?

Скорее всего, потому что действие не закончено.
Какое действие не закончено? Все же умерли.
Или тут речь идёт об оплодотворении самки богомола? (богомольцем комсомолки)  Wink


Действие убийства. Это же очевидно.


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625

332433СообщениеДобавлено: Вт 27 Июн 17, 23:45 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

не-мать-моржиха пишет:
Горсть листьев пишет:
ТМ
Не могли бы вы вот это:
"Если [убийца] умирает раньше
или одновременно [с жертвой],
подлинного [убиения] нет,
поскольку зародилось другое тело".

немного пояснить? Откуда здесь взялось новое тело при смерти двух других, связанных между собой фактом убийства?

Скорее всего, потому что действие не закончено.

вопрос: откуда взялось тело, ответ: потому что действие не закончено
мде... вы вообще по-русски отвечаете? спрашиваю, потому что в русском языке смысл вашей фразы со смыслом вопроса связи не имеет

Я свою версию высказал, почему убийства нет.
Почему в буддизме после смерти перерождаются вроде как и так понятно. Вот там и написано, что убийства нет, т.к. один или оба переродились.
Ну так оба, по идее - чтобы вновь друг друга убить. Но это не ответ на вопрос, откуда всялся некое "новое существо". Если два умерло, то и переродилось два (при условии, что мы как бы не имеем в виду атманы, но как бы именно про них и говорим). В вашей же трактовке данный лама слепливает из двух старых одно новое - но вопрос: теперь это новое, по закону продолжения кармы, должно как-то само себя убить, видимо. В общем, нет ответа, одни вопросы.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625

332434СообщениеДобавлено: Вт 27 Июн 17, 23:46 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Горсть листьев пишет:
ТМ
Не могли бы вы вот это:
"Если [убийца] умирает раньше
или одновременно [с жертвой],
подлинного [убиения] нет,
поскольку зародилось другое тело".

немного пояснить? Откуда здесь взялось новое тело при смерти двух других, связанных между собой фактом убийства?

Скорее всего, потому что действие не закончено.
Какое действие не закончено? Все же умерли.
Или тут речь идёт об оплодотворении самки богомола? (богомольцем комсомолки)  Wink


Действие убийства. Это же очевидно.
См. предыдущее сообщение. Раз действие убийства не закончено, то оно будет продолжаться - слепленное из двух старых существ новое должно будет само себя убить, и тогда оно переродится... оно переродится... тремя существами, которые будут преследовать и поочерёдно убивать друг друга. Одного будут звать Шерлок Холмс, другого Мориарти, а третьего - ммм... Ватсон? И всё это будет показывать телевидение Великобритании.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

332435СообщениеДобавлено: Вт 27 Июн 17, 23:54 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

не-мать-моржиха пишет:
Antaradhana пишет:
Поэтому по всем правилам ведения диспута, они проиграли его в сухую.

человек, который пишет "в сухую", берется рассуждать о "победе" в диспуте. о времена, о нравы
почему-то вспоминается присказка про голубя и шахматы

В русском языке допускаются оба варианта написания.



сухую.jpg
 Описание:
 Размер файла:  99.11 KB
 Просмотрено:  1024 раз(а)

сухую.jpg




Ответы на этот пост: не-мать-моржиха
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





332436СообщениеДобавлено: Вт 27 Июн 17, 23:56 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Знание знанию рознь, Фикус. Пока этого не поймёшь - так и будешь стоять на подоконнике.)

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 ... 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86  След.
Страница 57 из 86

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.060 (0.298) u0.021 s0.000, 21 0.040 [300/0]