Вегетарианство в тибетском буддизме

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Амагандха сутту вспомнить:

"Разрушение жизни живых существ,
Убийство и заклание, удавление и похищение,
Ложные речи, обман и обольщение, недостойное слово и прелюбодеяние, –
Вот что оскверняет человека, а не мясная пища. "

В принципе, согласен с уважаемым Won Soeng. Имхо, тонкий перенос внимания, с одного на другое. Так бы сказал. А уважаемый Ork, просто пытается использовать такой приём, когда всё доведённое до преувеличения, кажется абсурдным.

Горсть листьев

Как говорил Нисаргадатта, любое тело состоит из пищи. Вы просто можете сдешать выбор, питаться вам этим или нет. Вы в привелегированном положении - у червей, которые съедят ваш труп, такого выбора нет.

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Горсть листьев

Просто зря спорили. Smile

А нечто такое...тонкое...едва уловимое...свободно от крайностей. Wink

не-мать-моржиха · Гость Откуда: Irkutsk

Илья П пишет:

И что?

То, что соблюдать вегетарианскую диету - это нормально. А называть людей, которые ее не соблюдают - убийцами, поедателями тухлятины и т.п. - не нормально.

Илья П · Гость Откуда: Moscow

Илья П пишет:

Далай-Лама говорил, что если данные современной науки противоречат священным текстам, то надо в бОльшей степени доверять науке. И это разумно. Священные тексты писались непонятно когда и кем, а против научных фактов спорить глупо.

А мне как-то стрёмно, когда науку пытаются впихнуть в религию, вот кстати многие российские тхеравадины пытаются на двух стульях усидеть в плане научного сравнения палийских сутт с махаянскими сутрами, получается не религиозный уже подход, а научный, отсюда и препарирование канона. Дело буддизма, это освобождение от страдания, наука этого не даёт, наука не уменьшит жажду, цепляние, гнев. Научный прогресс, наоборот увеличил всякие психические расстройства и больше привязанности к комфорту дал, стремление к вещизму.

не-мать-моржиха · Гость Откуда: Irkutsk

Буддизм занимается сознанием. А наука занимается материей

Илья П · Гость Откуда: Moscow

Илья П пишет:

Хомо сапиенс, как вид, существует всего около 80000лет

Вот если Вы так к науке прикипаете, то недавно были новости по телевизору и говорили что нашли останки первых людей в Южной Африке, а до этого считалось, что колыбелью человечества была Восточная Африка и найденным останкам Homo sapiens, было то ли 200 тысяч лет, то ли 300, именно современного человека. Это вот буквально недавно по новостям первого канала показывали и говорили что эта находка является научной сенсацией, так как переворачивает все научные представления которые до этого были. Я бы вообще не обращал внимания на учёных, они сегодня говорят одно, завтра другое, множество всяких недоказанных гипотез, каждый раз меняют свою точку зрения.

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Nima пишет:

Илья П пишет:

Хомо сапиенс, как вид, существует всего около 80000лет

Вот если Вы так к науке прикипаете, то недавно были новости по телевизору и говорили что нашли останки первых людей в Южной Африке, а до этого считалось, что колыбелью человечества была Восточная Африка и найденным останкам Homo sapiens, было то ли 200 тысяч лет, то ли 300, именно современного человека. Это вот буквально недавно по новостям первого канала показывали и говорили что эта находка является научной сенсацией, так как переворачивает все научные представления которые до этого были. Я бы вообще не обращал внимания на учёных, они сегодня говорят одно, завтра другое, множество всяких недоказанных гипотез, каждый раз меняют свою точку зрения.

Спасибо за инфу. И что, те хомо сапиенсы 300 тыс лет жили по 80 тыс лет?...

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

.....
Все дело в том, что эволюция шла медленно и плавно, тысячелетиями. Не было такого, что позавчера, вчера и сегодня ардипитек, а завтра- бац!- и австралопитек. Сегодня хомо хобилис, а завтра- бац!- чиста хомо эректус. Потом еще через много тыщ лет с утра уже хомо сапиенс)))))) Все зависит от того, на какие останки мы повесим "бирку" "обезьяна", а на какие - "человек разумный")

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Илья П, с географической частью Африки, я наверное ошибся, а вот сама новость:

Ученые нашли старейшие останки Homo sapiens

http://korrespondent.net/tech/science/3859651-uchenye-nashly-stareishye-ostanky-Homo-sapiens

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

xormx, я когда смотрел эту документалку, то угарал, как-то неправдоподобно, натянуто. Там гипотетически показаны все предки человека. Показывают какую-то рыбу, у которой вдруг лёгкие и лапы выросли, ну соответственно и мозг изменился. Я задумался, а как это могло происходить, даже если постепенно всё это происходило, как отличающийся вид впервые мог родиться, а потом бац, как кто-то из них полез на сушу, вместе с противоположным полом ли полез на сушу? Но чтобы мои размышления понять, это надо посмотреть документалку, чересчур как-то сказочно там всё показано. Прикольно там ещё бегающего хомяка показывают и говорят что это предок человека

https://www.youtube.com/watch?v=WwPujumoAyg

Илья П · Гость Откуда: Moscow

Цитата:

Буддизм занимается сознанием. А наука занимается материей

наука занимается изучением мира. у нее действительно другие, чем у буддизма, методы. методы науки направлены на изучение фактов, и поэтому всегда направлены из человеческого ума на мир. методы буддизма приглашают начать исследование своего собственного ума без всяких посторонних свидетелей - это путешествие исключительно персонально для каждого человека, и им невозможно поделиться.
но есть и то, что объединяет оба этих метода - это необходимость эксперимента. и наука, и буддизм - это не просто вера в "правильную теорию", но еще и практические действия по исследованию предмета изучения

Цитата:

и для науки сознание не существует.

а ученые то и не знают (ц) шутка
вполне себе есть ученые, которые занимаются проблемой "как работает сознание людей/животных"

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Полностью согласен. Злословие в адрес мясоедов в лучшем случае бессмысленно, а в худшем случае озлобляет их, и провоцирует их к созданию негативной кармы. К тому же, злословие является нарушением обета правильной речи.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Далай-Лама говорил, что если данные современной науки противоречат священным текстам, то надо в бОльшей степени доверять науке. И это разумно. Священные тексты писались непонятно когда и кем, а против научных фактов спорить глупо.

aurum

aurum пишет:

Знаю лично одного буддиста, бывшего несколько лет вегетарианцем, но отказавшегося от вегетарианства по причине того, что он понял, что ему начала мешать гордыня и высокомерие по отношению к не вегетарианцам.

Для того, чтобы что-то делать, нужна причина. Для того, чтобы что-то не делать, причин не надо. Чтобы никого не убивать и не есть, причин не надо, это естественно. В чем же дело? Very Happy