Отличие Читтаматры от Дзогчен

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13397

Я и не учу никого. Здесь не работаю. Там совершенно другая терминология. Это как если проводить анализ не через дхармы, а через взаимодействие разных "измерений". Измерение какой-то части индрий-вишай и измерение сознания с многочисленными классификациями и делениями по совершенно разным основаниям. Но это очень простой пример. Это не разобрать без знающего человека, потому что так люди не думают сейчас.

Иван 100 · Гость Откуда: Moscow

Samantabhadra пишет:

Что вы имеете в виду под "истинной сущностью"?

Ум. Будду. Тот кто себя осознает.

Иван 100 · Гость Откуда: Moscow

так вот, вот там за этим концом и нету будды, уже нету будды, нету в том смысле что он не помнится, не вспоминается, нет ни одного воспоминания о нём, но,

Samantabhadra

Дэв пишет:

Samantabhadra пишет:

Что вы имеете в виду под "истинной сущностью"?

Ум. Будду. Тот кто себя осознает.

Может быть будда имел в виду, что там, в памяти о прошлом, есть конец памяти о прошлом, потому что помнить бесконечное количество чего бы то ни было не возможно, так вот, вот там за этим концом и нету будды, уже нету будды, нету в том смысле что он не помнится, не вспоминается, нет ни одного воспоминания о нём, но, каким-то образом будде известно что он, будда, там был когда-то давно, там, за тем концом, и что он в настоящем времени, и есть тот будда которого там, за концом, уже нет? Может быть будда это имел в виду? Может быть, ему это, было известно? Видите как просто?

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456

"Пустота ума от самобытия"?

В читтаматре - все дхармы пусты в определенном смысле, и все дхармы не пусты в определенном смысле.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13397

"Читта" или "матра" без лишних слов?

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456

Скоро КИ придёт и объяснит. Чьи смыслы тот и объясняет.

Wig · Гость

Скоро КИ придёт и объяснит. Чьи смыслы тот и объясняет.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13397

Да читтаматра и есть дзогчен. Что за пустая болтовня?)

Кузьмич

Самобытие бобра не доводит до добра.
Никуда, млин, не доводит самомнение бобра.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13397

А "умов", ответственных за циклическое существование, у них - 6 штук: ищущий ум, подтверждающий, уверенный, цепляющийся за движение, объединяющий разнообразие и омраченный. Авидья так же поделена на несколько видов. (Это в сочинении Вималамитры, не знаю, сохраняются ли деления в других циклах. Относительно разнообразия описания каналов\чакр, возможно и - нет).

Теперь понятно, откуда торчат ноги у непонятных названий практик. Тибетцы вообще все переделили с подачи индийских учителей. Сохранением одного основания у деления никто не заморачивался. Не удивительно, что это выглядит, как минимум странным. Гелукпинцы ловили приходы, я подозреваю. Confused

Далай Лама · Гость Откуда: Moscow

ТМ
Что такое самобытие? Понятно что буддизм утверждает что его нет. И что такое отсутствие самобытия? В моём понимании, самобытие это существование. И не больше и не меньше. И явление либо существует, либо не существует.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13397

Тут был по свабхаве топик.

Максим Фурин · Зарегистрирован: 01.05.2017 Суждений: 798

Как нибудь осилю тред целиком, равно как и другие давно помершие темы (люблю некрофилией заниматься), но пока времени нет, так что скажите чем закончилось знакомство Дэва с теорией взаимзависимого возникновения?

Samantabhadra

Как нибудь осилю тред целиком, равно как и другие давно помершие темы (люблю некрофилией заниматься), но пока времени нет, так что скажите чем закончилось знакомство Дэва с теорией взаимзависимого возникновения?