Отличие Читтаматры от Дзогчен

Дэв

Дэв пишет:

Samantabhadra пишет:

Чем дальше в лес, тем толще партизаны Laughing

А с чем вы не согласны? Что дал аналогию сансары с обычным сном?

Со всем, что вы пишите - очередная революционная идея, в этот раз - о страдании Будды, основанная на взятом с потолка тезисе о каком-то "сне" Rolling Eyes

Ёжик

Дэв
Ну как то не приходила такая мысль в голову. Деньги конечно мне бы не помешали (на виски, сигары и женщин), к признанию и благодарностям я равнодушен.
Я думаю что если мне предоставить необходимый антураж в виде кабинета, дипломов на стене, мягких кресел, то я бы смог справиться со многими психологическими проблемами пациентов.

Дэв

Дэв
Ну как то не приходила такая мысль в голову. Деньги конечно мне бы не помешали (на виски, сигары и женщин), к признанию и благодарностям я равнодушен.
Я думаю что если мне предоставить необходимый антураж в виде кабинета, дипломов на стене, мягких кресел, то я бы смог справиться со многими психологическими проблемами пациентов.

Ёжик

Samantabhadra пишет:

Дэв пишет:

Samantabhadra пишет:

Чем дальше в лес, тем толще партизаны Laughing

А с чем вы не согласны? Что дал аналогию сансары с обычным сном?

Со всем, что вы пишите - очередная революционная идея, в этот раз - о страдании Будды, основанная на взятом с потолка тезисе о каком-то "сне" Rolling Eyes

Основной смысл буддизма в том чтобы проснуться(пробудиться) от сансарного сна.
Возможно это революционная для вас идея, но она довольно древняя, чтобы уже так не считать.

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Дэв, вне пяти кханд нет живого существа. Сознание возникает только в результате контакта, а во сне или обмороке действует бхаванга-читта (течет как непрерывный поток). Про бхавангу - http://fshq.ru/ENCYCLOPEDIA_OF_BUDDHIST_PHILOSOPHY/ENCYCLOPEDIA_OF_BUDDHIST_PHILOSOPHY_Bhavanga.html

Вот из книги Евгении Колесниковой про Пемасири Тхеру: Сознание возникает только вместе с объектом, и не существует никакого «чистого» сознания, которое пребывает само по себе. Ум – это процесс познания объекта, и он никогда не возникает без него: это не «вещь в себе», – но то, что появляется только благодаря контактам.

Ну а во сне и обмороке, я выше уже упоминал про бхаванга-читту.

Ёжик

Ёжик пишет:

Дэв
Ну как то не приходила такая мысль в голову. Деньги конечно мне бы не помешали (на виски, сигары и женщин), к признанию и благодарностям я равнодушен.
Я думаю что если мне предоставить необходимый антураж в виде кабинета, дипломов на стене, мягких кресел, то я бы смог справиться со многими психологическими проблемами пациентов.

Дерзайте. Чтобы получить антураж, нужно поработать головой. Выучиться и получить признание.

Samantabhadra

Нет того кто страдает - потому что страдают клеши.
Свежий пример - некто страдает от того, что не понимает о чем пишет Dron, другой некто страдает от того что Dron задевает какие-то его клеши. Третий некто не страдает, потому что Dron не задевает его клеш, четвертый некто не страдает, потому что самоосвобождает переживания и т.д.
Я буду может одиозен, но таки спрошу - вы Ламрим Цонкапы хоть одним глазком просматривали для общего развития? Там и про виды страдания написано, в том числе Wink

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Дэв пишет:

Samantabhadra пишет:

Чем дальше в лес, тем толще партизаны Laughing

А с чем вы не согласны? Что дал аналогию сансары с обычным сном?

Со всем, что вы пишите - очередная революционная идея, в этот раз - о страдании Будды, основанная на взятом с потолка тезисе о каком-то "сне" Rolling Eyes

Основной смысл буддизма в том чтобы проснуться(пробудиться) от сансарного сна.
Возможно это революционная для вас идея, но она довольно древняя, чтобы уже так не считать.

Ёжик

Samantabhadra
Клеши это и есть страдание, омрачение. Поэтому неверно так говорить - страдают страдания. Достаточно сказать, что существует страдание (клеши).

То что вы понимаете про Дрона - это очень хорошо. Многие хотели бы на этом форуме купаться в буддийском елее, не понимая того насколько они омрачены. А Дрон то как раз и не дает им "наслаждаться".

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Дрон, это Манджушри с пылающим мечом, рассекающий неведение))

Ёжик

Дрон, это Манджушри с пылающим мечом, рассекающий неведение))

Samantabhadra

Samantabhadra
Клеши это и есть страдание, омрачение. Поэтому неверно так говорить - страдают страдания. Достаточно сказать, что существует страдание (клеши).

Дэв

Дэв, вам Ёжик наверное тоже интересно будет почитать
Патичча-самуппада – Взаимозависимое Возникновение
Аджан Брам
http://www.theravada.ru/Teaching/Lectures/brahm_paticca-samuppada-sv.htm

Дэв

Дэв пишет:

Samantabhadra пишет:

Дэв пишет:

Samantabhadra пишет:

Чем дальше в лес, тем толще партизаны Laughing

А с чем вы не согласны? Что дал аналогию сансары с обычным сном?

Со всем, что вы пишите - очередная революционная идея, в этот раз - о страдании Будды, основанная на взятом с потолка тезисе о каком-то "сне" Rolling Eyes

Основной смысл буддизма в том чтобы проснуться(пробудиться) от сансарного сна.
Возможно это революционная для вас идея, но она довольно древняя, чтобы уже так не считать.

Под "Сансарный сном" подразумевается неведение. Доктрину Татхагатагарбхи же знаете? Там наглядно о клешах и чистой природе Татхагаты.

Цитата:

Сыновья хорошей семьи, точно так же и Татхагата увидел своим видением татхагаты, что все живые существа подобны статуям (в) глине: полость, образованная коркой внешних осквернений и нечистотой, заполнена качествами Будды и драгоценным незагрязненным знанием (анасраваджняна), во всем великолепии там пребывает сам Татхагата.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49670

Клеши не страдания, а препятствия к освобождению от страданий, или препятствия для достижения дхьян - по контексту.