Отрывок из Махаянасамграхи

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

Dron пишет:

Си-ва-кон пишет:

Это моя последняя цитата. Всё связно изложено в предыдущих постах, не только двух - вода льется уже прилично давно.
Я и эту уже раз восемь приводил

"в конце концов достигается абсолютная остановка (проявления) чистых dharma наивысших духовных существ,
они замещаются вечной лишенностью содержания.
Это и есть нирвана, полное исчезновение samskrita-dharma, что равноценно присутствию asamskrta-dharma"

Так приведите ее себе хотя бы один раз, но полностью- если лишенность содержания (атас, конечно, но не важно) ВЕЧНАЯ, то о каком попадалове из ВЕЧНОГО вы фантазируете?

Мы сюда попали безначально?

Вы не читаете того, что цитируете, давайте будем искать причины этого в астрологии, например.

Ёжик

Ёжик пишет:

Dron пишет:

Ёжик пишет:

Dron пишет:

Ёжик пишет:

А я думаю, что все это глупости насчет безначальности омрачений. Потому что термин "омрачения" возможно применять лишь к людям

Почему? Постный день?

Ну а как вы себе представляете "омраченную" табуретку, или "омраченную" бактерию или зайчика? Ведь тогда должна существовать хотя бы теоретически и "просветленная" табуретка, бактерия, или зайчик?
А во с дихотомией омраченный-просветленный относительно человека такой несуразности не возникает. Это легко представить.

"Омраченная табуретка"- это к уорхолу, и прочему гринпису.
А заИц вполне может быть омрачен, т.к. реагирует на данные чувственного восприятия как на внешний объект. Это один из видов омрачения.

Представить омраченного заИца не трудно. Трудно представить просветленного. ЗаИц в нирване!!!!

Неважно, трудно\/нетрудно, тренируйтесь, и все получится.
Следующий этап визуализации - нирвана T-Rex а.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

КИ пишет:

Си-ва-кон пишет:

Ответьте мне (а лучше себе) на простой вопрос: каким образом, благодаря чему все попали сюда из ниваны?
( Smile

безначально, но попали/оказались)

У буддистов нет концепции падении в сансару из некоей первичной нирваны. Вас точно буддисты учили, а не шиваиты?

Вы за мной уже начали повторять, это радует. )

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Ёжик пишет:

Dron пишет:

Ёжик пишет:

Dron пишет:

Ёжик пишет:

А я думаю, что все это глупости насчет безначальности омрачений. Потому что термин "омрачения" возможно применять лишь к людям

Почему? Постный день?

Ну а как вы себе представляете "омраченную" табуретку, или "омраченную" бактерию или зайчика? Ведь тогда должна существовать хотя бы теоретически и "просветленная" табуретка, бактерия, или зайчик?
А во с дихотомией омраченный-просветленный относительно человека такой несуразности не возникает. Это легко представить.

"Омраченная табуретка"- это к уорхолу, и прочему гринпису.
А заИц вполне может быть омрачен, т.к. реагирует на данные чувственного восприятия как на внешний объект. Это один из видов омрачения.

Представить омраченного заИца не трудно. Трудно представить просветленного. ЗаИц в нирване!!!!

Неважно, трудно\/нетрудно, тренируйтесь, и все получится.
Следующий этап визуализации - нирвана T-Rex а.

Т-Rex был последним динозавром на Земле и очевидно, что он то точно должен был попасть в нирвану.

Ёжик

Это термоядерное отождествление очевидно всякому непредвзятому исследователю вопроса.

Впрочем и предвзятому Кураеву тоже.

Религии успешно аннигилируют друг друга.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Си-ва-кон пишет:

Dron пишет:

Си-ва-кон пишет:

Это моя последняя цитата. Всё связно изложено в предыдущих постах, не только двух - вода льется уже прилично давно.
Я и эту уже раз восемь приводил

"в конце концов достигается абсолютная остановка (проявления) чистых dharma наивысших духовных существ,
они замещаются вечной лишенностью содержания.
Это и есть нирвана, полное исчезновение samskrita-dharma, что равноценно присутствию asamskrta-dharma"

Так приведите ее себе хотя бы один раз, но полностью- если лишенность содержания (атас, конечно, но не важно) ВЕЧНАЯ, то о каком попадалове из ВЕЧНОГО вы фантазируете?

Мы сюда попали безначально?

Вы не читаете того, что цитируете, давайте будем искать причины этого в астрологии, например.

Там показывается

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Это термоядерное отождествление очевидно всякому непредвзятому исследователю вопроса.
.

Дэв

Т-Rex был последним динозавром на Земле и очевидно, что он то точно должен был попасть в нирвану. В отличии от заИцев которые еще тут.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Ёжик пишет:

Т-Rex был последним динозавром на Земле и очевидно, что он то точно должен был попасть в нирвану. В отличии от заИцев которые еще тут.

Это же элементарно, Ватсон!
Если динозавр со временем эволюционировал методом перерождений в человеческую или другую форму в сансаре, способную к практике, ведущей к пробуждению Ума, тогда шанс на нирвану есть.

Дэв

Нет, потому что это уже другой динозавр.

Ёжик

Ёжик пишет:

Это термоядерное отождествление очевидно всякому непредвзятому исследователю вопроса.
.

Конечно, не будем ставить под сомнение инф. из первых рук от официального представителя лиги непредвзятых исследователей.

Ёжик

Dron пишет:

Нет, потому что это уже другой динозавр.

Ум сменил представление о себе как о динозавре.
Рассматривать динозавра как независимую форму самосуществования - ошибка с точки зрения буддизма.
Поэтому пробуждается всегда ум, а не кролики, динозавры или люди.

Ёжик

Иными словами, и проще говоря нейрофизиология - это медицина. А против медицины не попрешь. Есть тут кто нибудь кто против медицины?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Ёжик пишет:

Это термоядерное отождествление очевидно всякому непредвзятому исследователю вопроса.
.

Конечно, не будем ставить под сомнение инф. из первых рук от официального представителя лиги непредвзятых исследователей.

Непредвзятость определяется не принадлежностью к лиге, а особенностями правил внутри нее. См. в Вики фальсифицируемость.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Дэв пишет:

Dron пишет:

Нет, потому что это уже другой динозавр.

Ум сменил представление о себе как о динозавре.
Рассматривать динозавра как независимую форму самосуществования - ошибка с точки зрения буддизма.
Поэтому пробуждается всегда ум, а не кролики, динозавры или люди.

С точки зрения нейрофизиологии ошибка буддизма в представлении возможности существования "Ума" независимо от носителя и даже вне его.

*нейрофизиология - раздел физиологии животных и человека, изучающий функции нервной системы и её основных структурных единиц — нейронов.