Отрывок из Махаянасамграхи

Дэв

Си-ва-кон пишет:

In the method side, the arhant has cultivated a path combining meditation on emptiness with meditation on the impermanence of life, karma and its results, the suffering nature of the whole circle of samsara, and so forth. But arhantship does not have the perfection of buddhahood. Compared to our ordinary samsaric life it is a great attainment, but the arhants still have a certain degree of subtle obstacles.

1. Архаты освобождены от Сансары в той же степени, что и Татхагаты, или даже в большей (ведь у них "завершенная" нирвана, а не "неокончательная"). 2. Они менее совершенны, чем Татхагаты, в иных способностях и умениях (в Махаянасамграхе есть подробное перечисление). 3. Архаты бывают очень разные, с разными иными способностями, и они могут их развивать. Но все уже ушли из Сансары навсегда и совсем.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

В Ламриме Цонкапы высказывается мнение, что архаты постигают всю пустоту к моменту освобождения.

Дэв

В Ламриме Цонкапы высказывается мнение, что архаты постигают всю пустоту к моменту освобождения.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ пишет:

В Ламриме Цонкапы высказывается мнение, что архаты постигают всю пустоту к моменту освобождения.

Шуньята и Первичная(Великая) Пустота это разные

Дэв

Дэв пишет:

КИ пишет:

В Ламриме Цонкапы высказывается мнение, что архаты постигают всю пустоту к моменту освобождения.

Шуньята и Первичная(Великая) Пустота это разные

Это вы типа спорите с Цонкапой?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ пишет:

Дэв пишет:

КИ пишет:

В Ламриме Цонкапы высказывается мнение, что архаты постигают всю пустоту к моменту освобождения.

Шуньята и Первичная(Великая) Пустота это разные

Это вы типа спорите с Цонкапой?

Нет,с вами!
Цонкапа не рассказывает в ламриме о таких праджняпарамитских вещах. У него нет таких понятий как Пустота первого значения, или Великая Пустота.
Что толку на него ссылаться в этом случае. Есть другие сутры, где рассказывается.

У Цонкапы много чего не объясняется. Не на этом же строить свои аргументы. Нужно стараться быть более объективным.

Дэв

Цонкапа для вас недостаточно умен? Так куда же мне тогда.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Тяжелый случай.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13375

ТМ
Вы перефразировали мою фразу как "отсутвие бесполезного не означает присутствия полезного". Что ж, с этим трудно не согласиться, хотя моя вводная была построена на дихотомии "неверное/верное".
Таким образм, я переформулирую вопрос:
Верно ли, что отсутствие неверного означет присутствие верного?

Дэв

Тяжелый случай.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

КИ пишет:

Си-ва-кон пишет:

In the method side, the arhant has cultivated a path combining meditation on emptiness with meditation on the impermanence of life, karma and its results, the suffering nature of the whole circle of samsara, and so forth. But arhantship does not have the perfection of buddhahood. Compared to our ordinary samsaric life it is a great attainment, but the arhants still have a certain degree of subtle obstacles.

1. Архаты освобождены от Сансары в той же степени, что и Татхагаты, или даже в большей (ведь у них "завершенная" нирвана, а не "неокончательная"). 2. Они менее совершенны, чем Татхагаты, в иных способностях и умениях (в Махаянасамграхе есть подробное перечисление). 3. Архаты бывают очень разные, с разными иными способностями, и они могут их развивать. Но все уже ушли из Сансары навсегда и совсем.

Считается, что архаты не постигли высшую мудрость праджняпарамиты, т.к. не постигли мудрость пустоты первого значения(первичной абсолютной пустоты).

Дэв

Дэв пишет:

КИ пишет:

Си-ва-кон пишет:

In the method side, the arhant has cultivated a path combining meditation on emptiness with meditation on the impermanence of life, karma and its results, the suffering nature of the whole circle of samsara, and so forth. But arhantship does not have the perfection of buddhahood. Compared to our ordinary samsaric life it is a great attainment, but the arhants still have a certain degree of subtle obstacles.

1. Архаты освобождены от Сансары в той же степени, что и Татхагаты, или даже в большей (ведь у них "завершенная" нирвана, а не "неокончательная"). 2. Они менее совершенны, чем Татхагаты, в иных способностях и умениях (в Махаянасамграхе есть подробное перечисление). 3. Архаты бывают очень разные, с разными иными способностями, и они могут их развивать. Но все уже ушли из Сансары навсегда и совсем.

Считается, что архаты не постигли высшую мудрость праджняпарамиты, т.к. не постигли мудрость пустоты первого значения(первичной абсолютной пустоты).

Толкиен?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Дэв пишет:

КИ пишет:

Си-ва-кон пишет:

In the method side, the arhant has cultivated a path combining meditation on emptiness with meditation on the impermanence of life, karma and its results, the suffering nature of the whole circle of samsara, and so forth. But arhantship does not have the perfection of buddhahood. Compared to our ordinary samsaric life it is a great attainment, but the arhants still have a certain degree of subtle obstacles.

1. Архаты освобождены от Сансары в той же степени, что и Татхагаты, или даже в большей (ведь у них "завершенная" нирвана, а не "неокончательная"). 2. Они менее совершенны, чем Татхагаты, в иных способностях и умениях (в Махаянасамграхе есть подробное перечисление). 3. Архаты бывают очень разные, с разными иными способностями, и они могут их развивать. Но все уже ушли из Сансары навсегда и совсем.

Считается, что архаты не постигли высшую мудрость праджняпарамиты, т.к. не постигли мудрость пустоты первого значения(первичной абсолютной пустоты).

Толкиен?

Срединный Путь – это и есть природа будды. Поэтому природа будды вечна и в ней нет изменений. Все омрачённые неведением, существа не могут видеть. Шраваки и пратьекабудды видят "пустоту" всех вещей. Но они не видят не-"пустоту". Или же они видят "не-я" всех вещей, но не видят их "я". Поэтому они не могут достичь "пустоты" первого значения. Не достигнув "пустоты" первого значения, они не следуют Срединному Пути.
/Махапаринирвана сутра./

Дэв

В переводе толкиена?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Какая это глава сутры?