 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 ... 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན
Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 7324
|
№283480 Добавлено: Пн 13 Июн 16, 13:38 (8 лет тому назад) |
 |
|
|
Это моя последняя цитата. Всё связно изложено в предыдущих постах, не только двух - вода льется уже прилично давно.
Я и эту уже раз восемь приводил
"в конце концов достигается абсолютная остановка (проявления) чистых dharma наивысших духовных существ,
они замещаются вечной лишенностью содержания.
Это и есть нирвана, полное исчезновение samskrita-dharma, что равноценно присутствию asamskrta-dharma"
Заметьте, как гений ФИЩ (он владел вопросом) не говорит: "samskrita-dharma заменяется на asamskrita". Он говорит "равноценно". Но зря [для вас] старался. Потому как и за номинальным термином asamskrita-dharma" нет никакого смыла, нет никакого атмана; без-само-сущность - это "лишенность содержания", пустотность за логическими конструкциями (включая их последние звенья - ясные и четкие понимания "учебника" словесной Дхармы)
"Неистинным воображением называется даже то,
Посредством которого представляют пустое"
sunyata-sunyata paramartha-sunyata samskrta-sunyata asamskrta-sunyata sarvadharma-sunyata bhava-sunyata
abhava-sunyata svabhava-sunyata abhava-svabhava-sunyata parabhava-sunyata (2x2-sunyata)
Все эти термины, установлены номинально, за ними нет сущности, атмана - НЕТ ИХ В НИРВАНЕ и самджни нет, знаков, смыслов - ВСЁ без-самосущно, все дхармы, все понятия
"Неистинным воображением называется даже то,
Посредством которого представляют пустое"
САРВА МАНГАЛАМ
ХАМ ОХ ХУМ
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Последний раз редактировалось: Си-ва-кон (Пн 13 Июн 16, 13:41), всего редактировалось 2 раз(а)
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №283481Добавлено: Пн 13 Июн 16, 13:39 (8 лет тому назад) |
|
|
|
А я думаю, что все это глупости насчет безначальности омрачений. Потому что термин "омрачения" возможно применять лишь к людям, а время появления людей на Земле - известно.
безначально - создается земля, появляются люди потом вселенная уничтожается и [после пралайи] опять все по новой.
Суть вопроса сейчас больше не в физиологии а хотя бы просто в исторически правильном понимании воззрений даршан Индии - индологии (в т.ч. и буддологии)
Какой практический смысл или теоретический, в том, чтобы мыслить в рамках больше чем один период существования Земли?
Ответы на этот пост: Си-ва-кон |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №283482Добавлено: Пн 13 Июн 16, 13:42 (8 лет тому назад) |
|
|
|
А я думаю, что все это глупости насчет безначальности омрачений. Потому что термин "омрачения" возможно применять лишь к людям
Ну а как вы себе представляете "омраченную" табуретку, или "омраченную" бактерию или зайчика? Ведь тогда должна существовать хотя бы теоретически и "просветленная" табуретка, бактерия, или зайчик?
А во с дихотомией омраченный-просветленный относительно человека такой несуразности не возникает. Это легко представить.
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №283483Добавлено: Пн 13 Июн 16, 13:42 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Это моя последняя цитата. Всё связно изложено в предыдущих постах, не только двух - вода льется уже прилично давно.
Я и эту уже раз восемь приводил
"в конце концов достигается абсолютная остановка (проявления) чистых dharma наивысших духовных существ,
они замещаются вечной лишенностью содержания.
Это и есть нирвана, полное исчезновение samskrita-dharma, что равноценно присутствию asamskrta-dharma"
Ответы на этот пост: Си-ва-кон |
|
| Наверх |
|
|
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན
Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 7324
|
| №283484Добавлено: Пн 13 Июн 16, 13:44 (8 лет тому назад) |
|
|
|
А я думаю, что все это глупости насчет безначальности омрачений. Потому что термин "омрачения" возможно применять лишь к людям, а время появления людей на Земле - известно.
безначально - создается земля, появляются люди потом вселенная уничтожается и [после пралайи] опять все по новой.
Суть вопроса сейчас больше не в физиологии а хотя бы просто в исторически правильном понимании воззрений даршан Индии - индологии (в т.ч. и буддологии)
Какой практический смысл или теоретический, в том, чтобы мыслить в рамках больше чем один период существования Земли?
Можно создавать свою веру
История ведь изучает отдельные периоды?
Почему бы новую веру не назвать ... вот ты и предложи. Чтоб путаницы не возникало
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №283485Добавлено: Пн 13 Июн 16, 13:45 (8 лет тому назад) |
|
|
|
А я думаю, что все это глупости насчет безначальности омрачений. Потому что термин "омрачения" возможно применять лишь к людям
Ну а как вы себе представляете "омраченную" табуретку, или "омраченную" бактерию или зайчика? Ведь тогда должна существовать хотя бы теоретически и "просветленная" табуретка, бактерия, или зайчик?
А во с дихотомией омраченный-просветленный относительно человека такой несуразности не возникает. Это легко представить.
А заИц вполне может быть омрачен, т.к. реагирует на данные чувственного восприятия как на внешний объект. Это один из видов омрачения.
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №283486Добавлено: Пн 13 Июн 16, 13:48 (8 лет тому назад) |
|
|
|
А я думаю, что все это глупости насчет безначальности омрачений. Потому что термин "омрачения" возможно применять лишь к людям
Ну а как вы себе представляете "омраченную" табуретку, или "омраченную" бактерию или зайчика? Ведь тогда должна существовать хотя бы теоретически и "просветленная" табуретка, бактерия, или зайчик?
А во с дихотомией омраченный-просветленный относительно человека такой несуразности не возникает. Это легко представить.
А заИц вполне может быть омрачен, т.к. реагирует на данные чувственного восприятия как на внешний объект. Это один из видов омрачения.
Представить омраченного заИца не трудно. Трудно представить просветленного. ЗаИц в нирване!!!!
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №283487Добавлено: Пн 13 Июн 16, 13:52 (8 лет тому назад) |
|
|
|
А я думаю, что все это глупости насчет безначальности омрачений. Потому что термин "омрачения" возможно применять лишь к людям, а время появления людей на Земле - известно.
безначально - создается земля, появляются люди потом вселенная уничтожается и [после пралайи] опять все по новой.
Суть вопроса сейчас больше не в физиологии а хотя бы просто в исторически правильном понимании воззрений даршан Индии - индологии (в т.ч. и буддологии)
Какой практический смысл или теоретический, в том, чтобы мыслить в рамках больше чем один период существования Земли?
Можно создавать свою веру
История ведь изучает отдельные периоды?
Почему бы новую веру не назвать ... вот ты и предложи. Чтоб путаницы не возникало
Зачем еще одна вера? Разве мало у нас вер? Тем более что такая уже есть. Теоретически и ученые с этим согласны - с пульсациями Больших Взрывов. Но практического смысла в этом пока не видно. Он появится лишь в случае возможности какого либо действия для людей в периодах больше чем один. |
|
| Наверх |
|
|
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན
Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 7324
|
| №283488Добавлено: Пн 13 Июн 16, 13:52 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Это моя последняя цитата. Всё связно изложено в предыдущих постах, не только двух - вода льется уже прилично давно.
Я и эту уже раз восемь приводил
"в конце концов достигается абсолютная остановка (проявления) чистых dharma наивысших духовных существ,
они замещаются вечной лишенностью содержания.
Это и есть нирвана, полное исчезновение samskrita-dharma, что равноценно присутствию asamskrta-dharma"
Мы сюда попали безначально?
Мы вылезем из этого попадалова?
Вы что, придираетесь к тому месту, где я улыбаясь предложил сравнить "если бы не было омраченией" (которые у нас безначальны)
и когда не будет омрачений - в конце концов.
Или и это трудно понимать
Больше придраться не к чему?
Перечитайте те страницы Щербатского, мой мартышкин труд окончен.
Всем спасибо.
Если что неясно - читайте мануал: за пару месяцев (васана уже появилась) - накатано более чем - и своими словами и цитатами десятков буддологов и индологов.
Росс прав - сосуд должен быть "другой системы"
P.S.
только рабджун умеет ждать
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Последний раз редактировалось: Си-ва-кон (Пн 13 Июн 16, 13:54), всего редактировалось 2 раз(а)
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №283489Добавлено: Пн 13 Июн 16, 13:54 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Си-ва-кон
По другому мануалу никто никуда не попадал и вылезать то некому. |
|
| Наверх |
|
|
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན
Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 7324
|
| №283490Добавлено: Пн 13 Июн 16, 13:55 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Ёжик на вкус и цвет фломастеры разные
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №283492Добавлено: Пн 13 Июн 16, 13:58 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Ёжик на вкус и цвет фломастеры разные
Поскольку мануалы противоречат друг другу, то они взаимно аннигилируются. И остается лишь наука (принципы научности).
А так фантазировать разными фломастерами можно сколько угодно. Если вам от этого фантазирования становится легче то в добрый час! |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №283493Добавлено: Пн 13 Июн 16, 14:00 (8 лет тому назад) |
|
|
|
А я думаю, что все это глупости насчет безначальности омрачений. Потому что термин "омрачения" возможно применять лишь к людям
Ну а как вы себе представляете "омраченную" табуретку, или "омраченную" бактерию или зайчика? Ведь тогда должна существовать хотя бы теоретически и "просветленная" табуретка, бактерия, или зайчик?
А во с дихотомией омраченный-просветленный относительно человека такой несуразности не возникает. Это легко представить.
А заИц вполне может быть омрачен, т.к. реагирует на данные чувственного восприятия как на внешний объект. Это один из видов омрачения.
Представить омраченного заИца не трудно. Трудно представить просветленного. ЗаИц в нирване!!!!
Следующий этап визуализации - нирвана T-Rex а.
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №283494Добавлено: Пн 13 Июн 16, 14:02 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Это моя последняя цитата. Всё связно изложено в предыдущих постах, не только двух - вода льется уже прилично давно.
Я и эту уже раз восемь приводил
"в конце концов достигается абсолютная остановка (проявления) чистых dharma наивысших духовных существ,
они замещаются вечной лишенностью содержания.
Это и есть нирвана, полное исчезновение samskrita-dharma, что равноценно присутствию asamskrta-dharma"
Мы сюда попали безначально?
Ответы на этот пост: Си-ва-кон |
|
| Наверх |
|
|
Дэв
Зарегистрирован: 28.09.2012
Суждений: 1884
Откуда: Москва
|
| №283495Добавлено: Пн 13 Июн 16, 14:06 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Ответьте мне (а лучше себе) на простой вопрос: каким образом, благодаря чему все попали сюда из ниваны?
(  безначально, но попали/оказались)
У буддистов нет концепции падении в сансару из некоей первичной нирваны. Вас точно буддисты учили, а не шиваиты?
Вы за мной уже начали повторять, это радует. ) Правда первоначально это была к вам претензия, а к Си-ва-кон никаких вопросов, верно толкует.
Но все равно моя мысль не потеряна. Вначале появилась пустота(сфера), а затем в процессе усиления мышления проявились миры(сферы).
А первопричина появления сансары там максимально размыта "А-тя-тя", как в мультфильме про Лунтика начинается "Случилось так, что лунтик попал на Землю с Луны". А вы на этом сделали акцент.
Буддизм не изучает вопросы как вы попали в Сансару, но изучает вопрос как выбраться из неё. Об этом и сутра. Каким образом возникла первоначальная сфера пустоты не имеет значения, и не должна вас волновать. Важно что она есть, и как до туда добраться.
Цитата: Дальше по тексту. После "трех царств" в том тексте уже не про пузырь.
С разъединенным слышанием иллюзорный орган исчезает; // С искорененными объектами совершенно чистым является Боддхи. // (Медитация на кажущемся, ведущая ко входу в пустоту.)
_________________
Я врач, мне можно!
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Буддистская философия |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 ... 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 След.
|
| Страница 34 из 51 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
