 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51657
|
№257436 Добавлено: Чт 08 Окт 15, 08:08 (10 лет тому назад) |
 |
|
|
Но в общем и у Пелевина ошибки нет. Это все тривиально. Нетривиально то, как эта аамая конструкция "себя" все же возникает и воспринимается.
Не важно, как возникает. Рефлексия над заведомо ошибочной идеей не дает никакого полезного результата. Ошибку следует устранять, а не думать про ее нюансы и загибоны.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 14709
|
| №257437Добавлено: Чт 08 Окт 15, 09:03 (10 лет тому назад) |
|
|
|
| Т.е. из поставленного собственным некорректным вопросом лингвистического тупика, ищут выход в т.н. "практике" - отсутствии представлений и уже её пытаются осмыслить. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51657
|
| №257438Добавлено: Чт 08 Окт 15, 09:15 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Ищут решение в осмыслении самого тупика. А промелькнувшую идею "а тупика же нет!" принимают за выход из тупика.
Анатмавада это не идея "атмана нет!", а воззрение, которое обходится без атмана.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №257439Добавлено: Чт 08 Окт 15, 09:19 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Так в приведенном отрывке Чапаев и сравнивает Петькино "Я" с "клочком газеты, на котором что то написано- он "думает" - боюсь потерять сознание - "спасти свет от фонаря", ведь сознание функция, свойство человека, такая же как свет - функция фонаря. Это значит что человек имеет такуюже ценность как и клочок газеты, и что написать на нем можно (он может думать) что угодно, либо что написанное (думанное) - фрагмент газеты. Тоесть Пелевин указывает на составной и обусловленный характер того что называют "Я".
Пелевин снижает тут ценность человеческого "Я", по крайней мере он не пишет о божественности, или уникальности души и тд.
Это "Я"- клочок газеты, с глупым текстом.
Ответы на этот пост: Си-ва-кон |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №257440Добавлено: Чт 08 Окт 15, 09:25 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Анатмавада это не идея "атмана нет!", а воззрение, которое обходится без атмана.
А в чем разница? Это лишь нюанс. Подобно тому как отвечать на вопрос "Есть ли Бог?" - "-Бога нет", или "-какой еще Бог?, не знаю что это"
И в том и другом случае, за "а", следует "б". - И те кто отрицает "Я", и те кто обходится без "Я" вынуждены что то конструировать и в сконструированном не будет этого "Я", или "Бога".
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Svaha
Зарегистрирован: 14.03.2015
Суждений: 1395
|
| №257442Добавлено: Чт 08 Окт 15, 09:32 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Почему люди-анатмавадины в общении не могут обойтись без вербального разделения на "я" и "не я"?  |
|
| Наверх |
|
|
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན
Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 8737
|
| №257445Добавлено: Чт 08 Окт 15, 09:56 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Так в приведенном отрывке Чапаев и сравнивает Петькино "Я" с "клочком газеты, на котором что то написано- он "думает" - боюсь потерять сознание - "спасти свет от фонаря", ведь сознание функция, свойство человека, такая же как свет - функция фонаря. Это значит что человек имеет такуюже ценность как и клочок газеты, и что написать на нем можно (он может думать) что угодно, либо что написанное (думанное) - фрагмент газеты.
"Пойми, что состояние сознания подобно рисунку, начертанному
На воде, песке или вырезанному в камне.
Для тех, кто омрачен изнутри, лучшим будет первый рисунок,
Для тех же, кто стремится к Дхарме, лучшим является последний."
Нагарджуна "Сухрил-лекха"
Оч. сомневаюсь, что Петькино сознание можно сравнивать с клочком газеты, где текст всегда неизменный. Конечно, я Пелевина не читал, быть может Петька там уже "10 бхуми", но скорее его сознание - это бегущая строка.
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №257446Добавлено: Чт 08 Окт 15, 10:04 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Си-ва-кон
Я думаю что Пелевин обязателен к прочтению. Потомучто это видимо максимум того как может понять буддизм современный офисный хомячок. А все буддисты в РФ именно офисные хомячки в том или ином виде и степени. Кроме может бурятов-калмыков.
Ответы на этот пост: Си-ва-кон |
|
| Наверх |
|
|
Svaha
Зарегистрирован: 14.03.2015
Суждений: 1395
|
| №257447Добавлено: Чт 08 Окт 15, 10:10 (10 лет тому назад) |
|
|
|
| Когда ежик рассуждает о хомячках, это песец. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51657
|
| №257448Добавлено: Чт 08 Окт 15, 10:50 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Анатмавада это не идея "атмана нет!", а воззрение, которое обходится без атмана.
А в чем разница? Это лишь нюанс.
Не нюанс. Разные предметы - в одном случае это атман (его отрицание), а в другом - всё сущее в правильном свете (татхата, дхармакая).
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Сергей Хос |
|
| Наверх |
|
|
КILL not Вill
Зарегистрирован: 19.07.2008
Суждений: 995
|
| №257449Добавлено: Чт 08 Окт 15, 10:56 (10 лет тому назад) |
|
|
|
давая систему, где его нет.
А где его нет ?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51657
|
| №257450Добавлено: Чт 08 Окт 15, 10:58 (10 лет тому назад) |
|
|
|
давая систему, где его нет.
А где его нет ?
Правильный вопрос: "А что есть?".
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: КILL not Вill |
|
| Наверх |
|
|
КILL not Вill
Зарегистрирован: 19.07.2008
Суждений: 995
|
| №257451Добавлено: Чт 08 Окт 15, 10:59 (10 лет тому назад) |
|
|
|
давая систему, где его нет.
А где его нет ?
Правильный вопрос: "А что есть?".
Ну ,- есть система , Вы сами "сказали" .
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51657
|
| №257452Добавлено: Чт 08 Окт 15, 11:15 (10 лет тому назад) |
|
|
|
давая систему, где его нет.
А где его нет ?
Правильный вопрос: "А что есть?".
Ну ,- есть система , Вы сами "сказали" .
Система учит тому, что есть.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: КILL not Вill |
|
| Наверх |
|
|
КILL not Вill
Зарегистрирован: 19.07.2008
Суждений: 995
|
| №257453Добавлено: Чт 08 Окт 15, 11:23 (10 лет тому назад) |
|
|
|
давая систему, где его нет.
А где его нет ?
Правильный вопрос: "А что есть?".
Ну ,- есть система , Вы сами "сказали" .
Система учит тому, что есть.
Т.е.:
- систему создал тот кто был .
- система учит тому, что есть.
- самого создателя (системы) нигде нет .
Так ?
Ответы на этот пост: Си-ва-кон |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 След.
|
| Страница 3 из 15 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
