Ошибка Виктора Пелевина в понимании анатмавады

Если нет "тавоточки", то нет двигателя и никого не задавить что ли? Машина то есть!

ТМ
Я думаю Чапаев (Пелевин) именно не "договаривается что убивать нормально", а видит что убийство - норма. Вернее даже не так - убийство такое же действие как и его противоположность - рождение.
Происходящее для Чапаева нейтрально - нет ни плохого, ни хорошего, ни нормы, ни ненормы, и не с кем договариваться, потомучто есть лишь различные интерпретации и понимания. И все эти интерпритации в большей или меньшей степени ошибочны. И мы не знаем в какой именно. Мы можем только выстраивать свои интерпретации, с которыми будут соглашаться, или не соглашаться другие. Нет какойто одной единственно верной универсальной интерпретации.

Даже Дхарма в случае ее разворачивания, толкования, тоже является интерпритацией.
И Будда также предлагает интерпретацию (правильных воззрений и образа жизни). Такую, которая уменьшает страдание (на его взгляд). Но и само страдание также является распространенной интерпретацией. А не существует независимо само по себе.
Поэтому Будда не может дать абсолютного лекарства тому недугу, что не абсолютен, а лишь интерпретируем.
Его лекарство - это указание на то, что страдание есть следствие интерпретаций(представлений), и само по себе также интерпретация. Но и это указание также интерпретация. - Отсюда пошел дзен и чань   .

ТМ
Когда то учение Будды было нью-эйджем индуизма. Вернее относительно Вед.
Способность видеть никто не отрицает. Проблема в том,что это видение тесно связано с нейрофизиологией мозга и центральной нервной системы. Что и косвенно понял Будда, незнакомый с нейронами и аксонами.

Фикус, Пелевин вряд ли хочет нирваны. Он щас тащится как бы в сфере богов, а кем он родится в следующей жизни-его не сильно тревожит. Даже если он и родится не тем, чем бы ему хотелось, то всё-равно - где эта следующая жизнь и где Пелевин?

У Пелевина из произведения в произведение копируется одна и та же ошибка, которая свойственна очень многим буддистам и интересующимся. Какая именно - напишу позже. А пока конкурс - кто сам догадается? Подсказка - это ловушка, которую Пелевин описывает почти в каждом романе, но в которую он сам и попал, и как раз из которой Будда показал выход - философский, понятный, передаваемый словами.

Фикус, Пелевин вряд ли хочет нирваны. Он щас тащится как бы в сфере богов, а кем он родится в следующей жизни-его не сильно тревожит. Даже если он и родится не тем, чем бы ему хотелось, то всё-равно - где эта следующая жизнь и где Пелевин?

Нетривиально то, как эта аамая конструкция "себя" все же возникает и воспринимается.