Ошибка Виктора Пелевина в понимании анатмавады

Ёжик

Тая
так чем же мы все являемся? чем являются все живые существа?

Горсть листьев

Ёжик
вопрос не об этом.
есть аллегория с воском. если она понятна, то что же должно быть сказано про людей и без аллегорий?

Ёжик

Фикус
Что люди это процессы в головном мозге. В смысле они, эти процессы определяющи. И что по сути это один биологический процесс.

Горсть листьев

Ёжик
все мы - это единый билогический процесс. так?

Ёжик

Фикус
Разумеется. И наша общность большая, чем мы склонны считать. Если обезличенно, мы как колония кораллов. Индивидуальность нами больше воображаема чем реальна. Как и собственная значимость.

Оля 15 · Гость

Не возможно чтобы живые существа были иллюзией порождённой умом, и не возможно чтобы я было иллюзией порождённой умом. Потому что будда сказал что любое существо существует без начала. А тогда получалось бы, было бы, что живые существа имеют начало, порождены умом, и что я имеет начало, порождено умом.
Ёжик
Если все живые существа едины, то все они одно существо. А это значит что страдание бесконечно и не возможно никому от него избавиться. Прошла целая вечность в прошлом, и до сих пор есть не просветлённые страдающие существа. Те, страданиям и жизни которых, не видно конца. Если они это будда Шакьямуни, то и он страдает и его боли не видно конца. Уныло.

Тая · Зарегистрирован: 13.10.2015 Суждений: 60

Фикус
Энергией, наверное..
Сознаниями, Душами, Богами,.-на всех языках по-разному называется)

Горсть листьев

Тая
То есть, бог, душа, сознание - это всё некая "энергия".
Энергия - греческое слово, обозначающее активность. Связано также с понятиями "потенциал" и "усилие". Нетрудно заметить, что, объединив все эти понятия, мы получаем практически буквально то, что по-индийски называется словом "карма". Особенно, если приведём такое синонимичное активности понятие, как деятельность.
И вот, от расплывчатой эзотерической идеи мы приходим ясной буддийской теории. Но это лучше делать в другой теме. См. камма/карма

Сергей Хос

Какая именно - напишу позже

Ёжик

Сергей Хос
Вы взяли паузу на месяц, чтобы перечитать Пелевина?
Ну как - нашли ошибку?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

КИ пишет:

Какая именно - напишу позже

Уже написали?

the orthodox · Зарегистрирован: 18.02.2012 Суждений: 190

Надеюсь уже разобрались и поняли, что никакой ошибки у Пелевина нет?
А то я могу объяснить, особенно приятно, если на ваших примерах, цитатах из него.

Ёжик

the orthodox
объясните

Росс · Гость

Ну, тут - или не прав КИ или Витёк. Но Пелевин сильнее тащится, страдает, переживает, он - водопад, он себе не пренадлежит, он раб какой-нибудь ноосферы,им движут музы и пегасы. А КИ - холодный рационалист.Он про анатман знает правду, а Виктор - только поэзию. Однако не КИ был номинантом на нобелевку, а как раз Пелевин. Так что тут ещё спорить и спорить. Писать и писать. В принципе,по мне,дык,оба они нармальные , хорошие хлопцы.

Won Soeng

the orthodox
объясните