Анатомия "скептиков". Псевдо-буддисты Ваджраяны.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

Евгений считает достоинством своего утверждения то обстоятельство что его невозможно опровергнуть (как и подтвердить).

Ёжик

Евгений-Бобр
нужно чтобы была сама по себе хотябы теоретическая возможность проверки.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

Возможно, сейчас Евгений редактирует на Википедии статью про фальсифицирумеость и Поппера.

Евгений-Бобр · Гость Откуда: Mcallen

Евгений-Бобр, по Попперу, то, что нельзя в принципе фальсифицировать экспериментально - антинаучно, мракобесие, должно быть откинуто.

Евгений-Бобр · Гость Откуда: Mcallen

Возможно, сейчас Евгений редактирует на Википедии статью про фальсифицирумеость и Поппера.

Ёжик

Сформулируйте фальсифицируемость для сиддх у лам.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

Опровергается теория, а не конкретный алмазный наставник. Покажите фальсифицируемость наличия сиддх у лам вообще, или перестаньте ссылаться на Поппера.

Евгений-Бобр · Гость Откуда: Mcallen

С чего бы это существующие тексты - в которых объективированы объяснения шастр - были недоступны анализу. Доступны. Если нет ни одного логически непротиворечивого объяснения шастр Ваджрачарьей - нет и сиддх совершенного понимания шастр. На уровне эмпирических наблюдений они окажутся опровергнуты.

Евгений-Бобр · Гость Откуда: Mcallen

Опровергается теория, а не конкретный алмазный наставник. Покажите фальсифицируемость наличия сиддх у лам вообще, или перестаньте ссылаться на Поппера.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Опровергается теория, а не конкретный алмазный наставник. Покажите фальсифицируемость наличия сиддх у лам вообще, или перестаньте ссылаться на Поппера.

Логическая противоречивость всех известных объяснений шастр, данных Ваджрачарьями.

Ёжик

Евгений-Бобр
тоесть вы предлагаете мне вначале убедиться в том что в шастрах написана противоречивая логическая белиберда, потом пойти к ламе и попросить его обьяснить ее, если он сможет это сделать - то сиддхи есть, если белиберда останется белибердой, то сиддх трактовки шастр нет. Верно я вас понял?

Евгений-Бобр · Гость Откуда: Mcallen

Евгений-Бобр пишет:

КИ пишет:

Опровергается теория, а не конкретный алмазный наставник. Покажите фальсифицируемость наличия сиддх у лам вообще, или перестаньте ссылаться на Поппера.

Логическая противоречивость всех известных объяснений шастр, данных Ваджрачарьями.

Прямо вот так - "всех"? Это не фальсифицируемость никакая, так как даже в полном бреде можно найти чуть-чуть логичного.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Евгений-Бобр пишет:

КИ пишет:

Опровергается теория, а не конкретный алмазный наставник. Покажите фальсифицируемость наличия сиддх у лам вообще, или перестаньте ссылаться на Поппера.

Логическая противоречивость всех известных объяснений шастр, данных Ваджрачарьями.

Прямо вот так - "всех"? Это не фальсифицируемость никакая, так как даже в полном бреде можно найти чуть-чуть логичного.

Нет. Если текст бредовый, то в нём уже противоречия: он выбраковывается. Так вот если все известные объяснения шастр, данные Ваджрачарьями, можно отбраковать, найдя в них именно логические противоречия - это опровержение. Ситуация опровержения возможна.

Евгений-Бобр · Гость Откуда: Mcallen

Конечно же, всё, что должно проявляться на уровне эмпирических наблюдений, можно и опровергнуть в эмпирическом базисе. Если то, что должно эмпирически проявляться, не проявляется - это опровержение. Сиддхи совершенного понимания шастр должны проявляться как непротиворечивые объяснения шастр, объективируемые в качестве текстов. Если непротиворечивых объяснений нет - это опровержение данных сиддх.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

Конечно же, всё, что должно проявляться на уровне эмпирических наблюдений, можно и опровергнуть в эмпирическом базисе. Если то, что должно эмпирически проявляться, не проявляется - это опровержение. Сиддхи совершенного понимания шастр должны проявляться как непротиворечивые объяснения шастр, объективируемые в качестве текстов. Если непротиворечивых объяснений нет - это опровержение данных сиддх.