Анатомия "скептиков". Псевдо-буддисты Ваджраяны.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

"Если сиддхи можно объяснить альтернативно как не-сиддхи - это не сиддхи".
"Если Ваджрачарью можно объяснить альтернативно как не-Ваджрачарью - он не Ваджрачарья".

Практикующий буддист не может обладать таким воззрением. Если бы практика была существенной, стояла в центре жизни, не была только лишь позой, то "скептик" обязательно бы задумался: почему же мой Учитель - Ваджрачарья?! Он никогда бы не использовал такой подход (в науке тоже не работающий: протокольных предложений не ищут уже очень давно) применительно к Ваджраяне.

Это псевдо-буддисты. Потом они пополняют ряды "разочаровавшихся" в Ваджраяне. Не в чём разочаровываться - Прибежища в Гуру у "скептика" нет изначально. "Скептику" не важно, кто его Гуру: он нахватал посвящений неизвестно у кого, что ему совершенно безразлично ("скептик" о качествах Гуру не думает), а потом фантазирует.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Обоснованные утверждения - это не единственно возможные утверждения. Единственно возможных утверждений об эмпирических наблюдениях (наблюдениях простого человека) вообще быть не может. Сиддхи здесь ни при чём: это касается любых физических наблюдений.

Поиск единственно возможного объяснения эмпирического наблюдения - это поиск принципиально невозможного.

Samantabhadra

Товарищи, хватит воду в ступе толочь. Просто, у каждого свои представления о границе трансцендентного. Для кого-то - сесть в позу лотоса - уже сиддхи, а для кого-то, это обычное дело.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Ламы демонстрируют высшие сиддхи:
http://dharma.org.ru/board/topic6037.html

Сиддхи совершенного понимания - наблюдаемые в непротиворечивых и практичных объяснениях Лам - имеют отношение к посвящению слова и устной передаче.

Ёжик

Евгений Бобр
Ламы не могут демонстрировать сиддхи, потомучто сиддхов нет. Это медицинский факт. - Вы против медицины?

Евгений-Бобр · Гость

Евгений Бобр
Ламы не могут демонстрировать сиддхи, потомучто сиддхов нет. Это медицинский факт. - Вы против медицины?

Ёжик

Евгений-Бобр
Так причитают клерикалы. А нормальные люди требуют задокументированные материалы исследований. Либо ссылки на на них.
И суды основываются в вердиктах не на религиозные причитания, а на научных экспертизах.

Тоесть если мы будем решать какие либо имущественные споры, споры правообладания торговой маркой, авторские права, что либо уголовное или административное, то ваши Поппер с Лакатусом не прокатят. А справка Академии Наук о проведенной экспертизе - прокатит. Вот и делайте выводы чего стоят ваши религиозные причитания - ламы обладают сиддхами.

Например такая ситуация - преступное бездействие, неоказание помощи - поскольку ламы обладают предвидением, но не предупредили о землетрясении в Непале - дать им несколько лет тюрьмы. - Не прошел сквозь стену и не вытащил человека изпод завала? - 6 лет. Не доставил по небу лекарство слетав за ним через горы? - 8 лет.

Ну и ваш случай - плохо обьяснил шастры, человек не достиг просветления? - штраф и принудительные работы.

Евгений-Бобр · Гость Откуда: Mcallen

Евгений-Бобр
Так причитают клерикалы. А нормальные люди требуют задокументированные материалы исследований. Либо ссылки на на них.
И суды основываются в вердиктах не на религиозные причитания, а на научных экспертизах.

Тоесть если мы будем решать какие либо имущественные споры, споры правообладания торговой маркой, авторские права, что либо уголовное или административное, то ваши Поппер с Лакатусом не прокатят. А справка Академии Наук о проведенной экспертизе - прокатит. Вот и делайте выводы чего стоят ваши религиозные причитания - ламы обладают сиддхами.

Например такая ситуация - преступное бездействие, неоказание помощи - поскольку ламы обладают предвидением, но не предупредили о землетрясении в Непале - дать им несколько лет тюрьмы. - Не прошел сквозь стену и не вытащил человека изпод завала? - 6 лет. Не доставил по небу лекарство слетав за ним через горы? - 8 лет.

Ну и ваш случай - плохо обьяснил шастры, человек не достиг просветления? - штраф и принудительные работы.

Евгений-Бобр · Гость Откуда: Mcallen

"Есть много способов распределения сиддхи по трём разрядам. Если распределять с точки зрения их природы, то высшие – это сиддхи ... совершенного понимания шастр (трактатов)" - Кедруб Дже (Основы буддийских Тантр)

Высшие сиддхи это совершенное понимание шастр - которое проявляется в непротиворечивых и практичных объяснениях. Когда благодаря Ламе древний текст становится понятен как инструкция по созерцанию в мире сегодняшнем. Такие объяснения встречаются.

Ламы демонстрируют высшие сиддхи.

Евгений-Бобр · Гость Откуда: Mcallen

А справка Академии Наук о проведенной экспертизе - прокатит. Вот и делайте выводы чего стоят ваши религиозные причитания - ламы обладают сиддхами.

Ёжик

Евгений-Бобр
я же вам отписал почему ламы не демонстрируют сиддхи, а вы все равно упрямо стоите на своем, и ссылаетесь на никому не известных Поппера и Лакутаса? Они что буддисты? - Какой школы?

Чтовы прицепились к Попперу, как будто он высший авторитет в Ваджраяне, или ее независимый эксперт.

Я же не троллю вас именами Уилсона, Ламсдена, Фукуямы и тд. А мог бы.

Евгений-Бобр · Гость Откуда: Mcallen

Ну и ваш случай - плохо обьяснил шастры, человек не достиг просветления? - штраф и принудительные работы.

Евгений-Бобр · Гость Откуда: Mcallen

Евгений-Бобр
я же вам отписал почему ламы не демонстрируют сиддхи, а вы все равно упрямо стоите на своем, и ссылаетесь на никому не известных Поппера и Лакутаса? Они что буддисты? - Какой школы?

Чтовы прицепились к Попперу, как будто он высший авторитет в Ваджраяне, или ее независимый эксперт.

Я же не троллю вас именами Уилсона, Ламсдена, Фукуямы и тд. А мог бы.

Ёжик

Ёжик пишет:

Ну и ваш случай - плохо обьяснил шастры, человек не достиг просветления? - штраф и принудительные работы.

Я бы предпочёл легализацию в суде дуэлей. Чтобы меньше пустословов было.

Евгений-Бобр · Гость Откуда: Mcallen

Евгений-Бобр пишет:

Ёжик пишет:

Ну и ваш случай - плохо обьяснил шастры, человек не достиг просветления? - штраф и принудительные работы.

Я бы предпочёл легализацию в суде дуэлей. Чтобы меньше пустословов было.

Прикольно! Вы говорите: есть сиддхи, я - нет. Мы стреляемся, кто остался жив, тот и прав!