Анатомия "скептиков". Псевдо-буддисты Ваджраяны.

Ёжик

Си-ва-кон
Типа Мингьюр им все доказал, а они все равно гнут свое и нобелевку зажали?

"Ошеломляющие результаты .......небольшой группы.....рассказал в своей книге....."

Может Мингьюру стоило рассказать об этом не в своей книге, а в чужой?

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Ёжик а циферки тоже плохо видно? 700-800 против твоих 15 (в лучшем случае)
Когда еще физиологи-нейрохирурги тебе скальпелем столько наделают?
Бобр во многом прав - скептики требуют научно проверяемых критериев лишь для того, чтобы не замечать их.
Буковки им то слишком мелкие, то черезчур крупные.
То рубаха длинная то х короткий

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Сутяжный синдром

http://doktorroma.ru/zabolevania/sutyazhnyj-sindrom-ili-kverulyanstvo-kak-obshhemedicinskaya-problema

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Сам ничего не имею против сочетания детектора лжи с тем исследованием, которое проводилось для Мингьюр Ринпоче, для выдачи сертификата подтверждения мотивации Бодхичитты. Или для внедрения таких экзаменов в монастырях: для Ваджрачарий. Хотя острой необходимости в этом не вижу, поскольку наблюдений за Учителем (они все сейчас на виду) и внимательного анализа лекций Ламы достаточно, чтобы принять решение, учиться у него или нет. Стоит ли усложнять? Но такая проверка в одном ряду с высушиванием простыней выпускниками тантрического факультета: такое вполне допустимо.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

"Скептикам" лишь бы критиковать. Критика ради критики: вопреки тому, что написано в текстах, которые сами цитируют. Из текста ясно следует, что если Ваджрачарья может дать ознакомление, массовый ванг оправдан - а текст цитируется... для осуждения массовых вангов как таковых: http://dharma.org.ru/board/topic6028.html
Ведь ясно сказано: "нет смысла подробно перечислять ... должно ли быть определенное число учеников". Как можно быть таким предвзятым?!!

Никакой это не скептицизм.