Ламы демонстрируют высшие тантрические сиддхи (совершенного понимания шастр)

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

Расскажите сами, как устранять парикальпиту, в двух словах. Что нужно делать в жизни? Вот светофор, вот булочная, вот работа. И что со всем этим делать. Нужно познать парикальпиту несуществующей. Ну, я понял это - что дальше? Как познать-то? Что тогда будет со светофором, с булочной, с работой.

Об этом рассказано людьми, на порядки умнее меня. Я могу только попытаться пересказать, надеясь, что так будет понятнее. Три природы - это то, что нужно узнать (паратантра), преодолеть (парикальпита) и осуществить (паринишпанна). Узнают корректный феноменологический опыт, знакомясь с философским осмыслением происходящего; преодолевают наивную картину мира вместе с вовлекаемыми неаккуратным словоупотреблением действиями; осуществляют - нирвану, отсутствие заблуждений и клеш. Упомянутые вами явления должны отправляться в абстракцию с последующим отнесением их в рупу и наму, охватывающими все (кроме нирваны) возможные объекты, а не маячить фактичностью в лингвистическом тупике "они не существуют", "я понял - что дальше" и пр.

Си-ва-кон

Лама выше обвинений. И если нужно, он продемонстрирует сиддхи лично судье, или присяжным, или охраннику, выйдя опятьже из под стражи сквозь стены.
И хулители его будут посрамлены.

шукра · Гость Откуда: Nayman

Вспомнилось, как мой дед сидя в ресторане с Мессингом, коий и предсказал деду смерть в 82 года, дед так и помер. Жаль, мать не помнит всё, о чём с ним(Мессингом) дед общался , но это в памяти её застряло.

Цхултрим Тращи · Зарегистрирован: 28.04.2011 Суждений: 747

Лама - обычный менталист. По мелкой мимике слепого он угадывает, в какой руке он держит шарик, даже не задумываясь о цветах.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений-Бобр пишет:

Лама - обычный менталист. По мелкой мимике слепого он угадывает, в какой руке он держит шарик, даже не задумываясь о цветах.

У слепого шарики в обеих руках. Перемешивание он делает так, чтобы лама не увидел и не услышал его движений. Потом показывает ламе шарики и просит определить цвет обоих. Если лама — слепой менталист, он не сможет в повторных экспериментах безошибочно называть цвет шарика одинаково.

Samantabhadra

Ого))

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Ого))

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Ого))

Ну а на самом деле, как мы знаем, экспериментатор существует только в виде мозга, изъятого в рамках нелегального эксперимента у попавшего в ДТП (амнезировавшего травму) и подключённого к компьютерной аппаратуре. Всё, что видится экспериментатору - лишь образы, созданные для него искусственно, а его жизнь протекает в банке с физраствором. Никакие проверки Лам в данных условиях невозможны.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

Samantabhadra пишет:

Ого))

Ну а на самом деле, как мы знаем, экспериментатор существует только в виде мозга, изъятого в рамках нелегального эксперимента у попавшего в ДТП (амнезировавшего травму) и подключённого к компьютерной аппаратуре. Всё, что видится экспериментатору - лишь образы, созданные для него искусственно, а его жизнь протекает в банке с физраствором. Никакие проверки Лам в данных условиях невозможны.

Вы как хотите, а я на волю)

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Евгений Бобр пишет:

Samantabhadra пишет:

Ого))

Ну а на самом деле, как мы знаем, экспериментатор существует только в виде мозга, изъятого в рамках нелегального эксперимента у попавшего в ДТП (амнезировавшего травму) и подключённого к компьютерной аппаратуре. Всё, что видится экспериментатору - лишь образы, созданные для него искусственно, а его жизнь протекает в банке с физраствором. Никакие проверки Лам в данных условиях невозможны.

Вы как хотите, а я на волю)

От криптомнезий слепому не убежать. Бывает, человеку кажется, он что-то сделалал, а на самом деле изменил свои воспоминания задним числом. Никто не застрахован. Экспериментатор (наш слепой) конечно имеет такую проблему, и ему лишь кажется, что он контролировал шарики. Всё это игры разума, жертвой которых стал слепой.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

Samantabhadra пишет:

Евгений Бобр пишет:

Samantabhadra пишет:

Ого))

Ну а на самом деле, как мы знаем, экспериментатор существует только в виде мозга, изъятого в рамках нелегального эксперимента у попавшего в ДТП (амнезировавшего травму) и подключённого к компьютерной аппаратуре. Всё, что видится экспериментатору - лишь образы, созданные для него искусственно, а его жизнь протекает в банке с физраствором. Никакие проверки Лам в данных условиях невозможны.

Вы как хотите, а я на волю)

От криптомнезий слепому не убежать. Бывает, человеку кажется, он что-то сделалал, а на самом деле изменил свои воспоминания задним числом. Никто не застрахован. Экспериментатор (наш слепой) конечно имеет такую проблему, и ему лишь кажется, что он контролировал шарики. Всё это игры разума, жертвой которых стал слепой.

Да я шучу, не обращайте внимания)

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Евгений Бобр пишет:

Samantabhadra пишет:

Евгений Бобр пишет:

Samantabhadra пишет:

Ого))

Ну а на самом деле, как мы знаем, экспериментатор существует только в виде мозга, изъятого в рамках нелегального эксперимента у попавшего в ДТП (амнезировавшего травму) и подключённого к компьютерной аппаратуре. Всё, что видится экспериментатору - лишь образы, созданные для него искусственно, а его жизнь протекает в банке с физраствором. Никакие проверки Лам в данных условиях невозможны.

Вы как хотите, а я на волю)

От криптомнезий слепому не убежать. Бывает, человеку кажется, он что-то сделалал, а на самом деле изменил свои воспоминания задним числом. Никто не застрахован. Экспериментатор (наш слепой) конечно имеет такую проблему, и ему лишь кажется, что он контролировал шарики. Всё это игры разума, жертвой которых стал слепой.

Да я шучу, не обращайте внимания)

Да и я шучу. Невозможно относиться к протокольным предложениям всерьёз.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Бают, в чистой на Дхарму КНР - не в пример госдеповской Дарамсале - в ньингмапинских гомпах есть кабинеты проверки Учителя. Там сиддхи замеряют, распечатку ученику выдают, и печатью за подписью дежурного скрепляют. Госдеповцы же известно - ориентируются на совершенное понимание традиционно признанного Ваджрачарьи, лично для себя прикидывая, можно ли практиковать его учения.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

"Должен ли я читать сутры, как это делалось прежде, или я должен объяснить их?" - спросил бывший тупица после обретения высших сиддх в тексте 12 века. Способность объяснять писания - это демонстрация канонических сиддх Ваджраяны. Такое понимание сиддх было ещё в Индии, это не изобретение философов Гелуг.

Что касается объяснения эмпирических наблюдений, кроме Поппера с Лакатосом "скептикам" БФ не помешало бы прочесть Уилларда Куайна: "Две догмы эмпиризма". Кедруб Дже "скептикам" всё равно не поможет: смотрят в книгу, видят фигу (точно так же, как было с пустотой от самобытия на абсолютном уровне жентонг).

Псевдо-буддисты Ваджраяны http://dharma.org.ru/board/topic6041.html

Ёжик

Си-ва-кон
Про Мессинга Кремль и Сталина -сказки. Которые Мессинг сам же и распространял о себе.
Мессинг - заурядный шарлатан, плюс невротик и неврастеник.

Евгений Бобр
Ламы проверяются элементарно, дайте мне "чудесного" ламу, и я его проверю.
Чтобы проверить ламу необходим ребенок который может сказать королю, что он голый. Я и есть такой ребенок.
Потомучто я не читал Поппера и Лакатоса, и не силен в буддийской схоластике, а значит и не травмирован ею.