Перевод текста "Большой тонтун" Кедруб Чже. Часть первая.

Кунсанг · Зарегистрирован: 07.05.2012 Суждений: 616

Сорадуюсь переводу "Большого тонтуна". Большое вам спасибо.

чайник2 · Зарегистрирован: 11.09.2008 Суждений: 4048

КИ

Абсолютная истина здесь обсуждается в связи с тем, что явлено в концепте. Акара не имеет отношения к обсуждаемому, так как не имеет отношения к концептуальному познанию вообще.

1. X не является Y
2. Z является Y, но отсутствует помимо Y
Для вас X и Z - равнозначны?

См. Полосатика.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Главное, что яблоко и Пушкин у вас есть до концептов.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49821

КИ

Абсолютная истина здесь обсуждается в связи с тем, что явлено в концепте. Акара не имеет отношения к обсуждаемому, так как не имеет отношения к концептуальному познанию вообще.

1. X не является Y
2. Z является Y, но отсутствует помимо Y
Для вас X и Z - равнозначны?

См. Полосатика.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

чайник2 пишет:

КИ

Абсолютная истина здесь обсуждается в связи с тем, что явлено в концепте. Акара не имеет отношения к обсуждаемому, так как не имеет отношения к концептуальному познанию вообще.

1. X не является Y
2. Z является Y, но отсутствует помимо Y
Для вас X и Z - равнозначны?

См. Полосатика.

Общий предмет (обсуждаемое) - это знание вообще, а не "концептуальное". Концептуальное же - свойство знания, которое рассматривается.

Вы определяете абс. истину, как знание с отсутствием концептуального. Акара для вас - знание, в акаре нет концептуального, значит акара - абс. истина.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49821

Акара не знание, а познаваемое.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Если акара- образ, то это не знание. В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49821

Если акара- образ, то это не знание. В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Если акара- образ, то это не знание. В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

С чего вдруг образ у вас - не знание?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49821

КИ пишет:

Dron пишет:

Если акара- образ, то это не знание. В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

С чего вдруг образ у вас - не знание?

С того, что образ не познает.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

Если акара- образ, то это не знание. В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

С чего вдруг образ у вас - не знание?

С того, что образ не познает.

А знание для вас - это нечто, что познает? А не знание?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49821

КИ пишет:

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

Если акара- образ, то это не знание. В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

С чего вдруг образ у вас - не знание?

С того, что образ не познает.

А знание для вас - это нечто, что познает? А не знание?

Знание- нечто, что познает нечто (акару). Без познаваемого нечто его нет. Так Сигурни и передайте.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

Если акара- образ, то это не знание. В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

С чего вдруг образ у вас - не знание?

С того, что образ не познает.

А знание для вас - это нечто, что познает? А не знание?

Знание- нечто, что познает нечто (акару). Без познаваемого нечто его нет. Так Сигурни и передайте.

То, о чем вы пишете, по-русски называют "познающий", или "субъект познания". А не "знание" Laughing

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49821

КИ пишет:

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

Если акара- образ, то это не знание. В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

С чего вдруг образ у вас - не знание?

С того, что образ не познает.

А знание для вас - это нечто, что познает? А не знание?

Знание- нечто, что познает нечто (акару). Без познаваемого нечто его нет. Так Сигурни и передайте.

То, о чем вы пишете, по-русски называют "познающий", или "субъект познания". А не "знание" Laughing

Это допустимое употребление слова.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Только в вашей голове.