две раздельные части в буддийском учении

Won Soeng

Почему Вы не можете пребывать в хорошем? Почему даже в приятном остается желание того, чего нет в этом приятном? Это и есть всепроникающее страдание. Существо всегда жаждет того, чего нет, даже если ситуация не содержит мучения и нет ожидания прекращения приятного (т.е. присутствует невежество)

Для Буддистов слова Иисуса не авторитетны. Архаты видят, что даже высшие миры Богов не избегают страданий и лишь нерожденное прекращает страдания целиком

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж

Цитата:

Разрушение всегда страдание. Согласны?

нет, не согласен.

Когда в Вашем организме разрушаются болезнетворные бактерии, творящие грипп и простуду, то Вы это воспринимаете как выздоровление - как счастье, но не страдание.

Вантус

Кира пишет:

Серж

Цитата:

Разрушение всегда страдание. Согласны?

нет, не согласен.

Когда в Вашем организме разрушаются болезнетворные бактерии, творящие грипп и простуду, то Вы это воспринимаете как выздоровление - как счастье, но не страдание.

Человек может воспринимать и смерть другого человека как счастье.
Но ранее мы установили, что движение к худшему является страданием. Изменение (возникновение, пребывание и разрушение) всегда движется к худшему. Значит изменение это страдание.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Кира пишет:

Серж

Цитата:

Разрушение всегда страдание. Согласны?

нет, не согласен.

Когда в Вашем организме разрушаются болезнетворные бактерии, творящие грипп и простуду, то Вы это воспринимаете как выздоровление - как счастье, но не страдание.

Человек может воспринимать и смерть другого человека как счастье.
Но ранее мы установили, что движение к худшему является страданием. Изменение (возникновение, пребывание и разрушение) всегда движется к худшему. Значит изменение это страдание.

Замечательный образец софистики! Вот был человек болен, а потом его состояние изменилось к лучшему и он выздоровел. Вот был человек бедный и несчастный, а потом трудился и стал богатый и счастливый. Изменение может вести как к счастью, так и к несчастью, утверждать иное - игнорировать очевидное.

Вантус

Вантус пишет:

Серж пишет:

Кира пишет:

Серж

Цитата:

Разрушение всегда страдание. Согласны?

нет, не согласен.

Когда в Вашем организме разрушаются болезнетворные бактерии, творящие грипп и простуду, то Вы это воспринимаете как выздоровление - как счастье, но не страдание.

Человек может воспринимать и смерть другого человека как счастье.
Но ранее мы установили, что движение к худшему является страданием. Изменение (возникновение, пребывание и разрушение) всегда движется к худшему. Значит изменение это страдание.

Замечательный образец софистики! Вот был человек болен, а потом его состояние изменилось к лучшему и он выздоровел. Вот был человек бедный и несчастный, а потом трудился и стал богатый и счастливый. Изменение может вести как к счастью, так и к несчастью, утверждать иное - игнорировать очевидное.

А потом состарился и умер. Изменение к лучшему налицо. Так кто из нас софист?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Вантус пишет:

Серж пишет:

Кира пишет:

Серж

Цитата:

Разрушение всегда страдание. Согласны?

нет, не согласен.

Когда в Вашем организме разрушаются болезнетворные бактерии, творящие грипп и простуду, то Вы это воспринимаете как выздоровление - как счастье, но не страдание.

Человек может воспринимать и смерть другого человека как счастье.
Но ранее мы установили, что движение к худшему является страданием. Изменение (возникновение, пребывание и разрушение) всегда движется к худшему. Значит изменение это страдание.

Замечательный образец софистики! Вот был человек болен, а потом его состояние изменилось к лучшему и он выздоровел. Вот был человек бедный и несчастный, а потом трудился и стал богатый и счастливый. Изменение может вести как к счастью, так и к несчастью, утверждать иное - игнорировать очевидное.

А потом состарился и умер. Изменение к лучшему налицо. Так кто из нас софист?

Вы, конечно. Состарился и умер он через 50 лет, испытав от этого некоторое неудобство, а предыдущие годы - жил в счастье и здоровье. Ведь нет "изменения вообще", это абстракция, существующая лишь в сознании. Реально существуют лишь конкретные виды изменения.

Вантус

Серж
вы не в состоянии следовать за дискуссией? Тогда не участвуйте в ней и не лейте воду. Говорилось, что изменение вообще - это абстракция. А старение и смерть - конкретный вид изменения.

Спорить следует в виде:
Т. Любое изменение - страдание.
А. Изменение от болезненного состояния к здоровому - не страдание.
Т. Позже это же изменение приведет к смерти, поэтому оно - страдание.
А. Это изменение не приведет к смерти, оно закончится, когда будет обретено здоровое состояние. К смерти приведет другое изменение.
Т....

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж
вы не в состоянии следовать за дискуссией? Тогда не участвуйте в ней и не лейте воду. Говорилось, что изменение вообще - это абстракция. А старение и смерть - конкретный вид изменения.

Спорить следует в виде:
Т. Любое изменение - страдание.
А. Изменение от болезненного состояния к здоровому - не страдание.
Т. Позже это же изменение приведет к смерти, поэтому оно - страдание.
А. Это изменение не приведет к смерти, оно закончится, когда будет обретено здоровое состояние. К смерти приведет другое изменение.
Т....

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709