 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№161332 Добавлено: Сб 24 Авг 13, 00:43 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира, Комментарий к суттам - это очень авторитетный источник.
Иногда найти соответствующую сутту бывает очень сложно, так как текстов - огромное количество. Тем не менее, вне зависимости от того, где именно была дана такая классификация дукхи, что Вас-то в ней не устраивает? Вам, кажется, дали все возможные пояснения... |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11272 Откуда: Москва
|
№161333 Добавлено: Сб 24 Авг 13, 00:47 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Тем не менее, вне зависимости от того, где именно была дана такая классификация дукхи, что Вас-то в ней не устраивает? а вдруг комментаторы сами выдумали этот 3-й вид дукхи ? Решили, что так учение будет вернее и стройнее ?
Мне в этом 3-м виде видится странность и ошибка. Поэтому хочется убедиться, что есть такой 3-й вид действительно. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№161334 Добавлено: Сб 24 Авг 13, 00:54 (12 лет тому назад) |
|
|
|
А с чего это вдруг Вас заинтересовало, есть ли этот вид дукхи в суттах или в Комментарии? Вы ведь неоднократно демонстрировали недоверие к Будде и его учению. Даже эта тема посвящена оспариванию Вами основ буддизма, слов Будды. Так какая Вам разница, где что написано в данном случае?
Пользуйтесь логикой. Покажите, в чем Вы видите ошибку . |
|
| Наверх |
|
 |
Бодхитараратна Гость
|
№161335 Добавлено: Сб 24 Авг 13, 00:57 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Это нормально, проверять то, в чем сомневаешься.
Благородные истины это первое, чему учил Шакьямуни
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11272 Откуда: Москва
|
№161337 Добавлено: Сб 24 Авг 13, 01:11 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Я и предлагаю Кире указать на ошибки в наших рассуждениях.
скажите, что по-Вашему такое дукха№3 ?
странность и ошибочность во взгляде "всеобщая страдательность" мне видится в том, что "страдательность" - понятие частное, следующее из нашего бытового неприятного опыта. И когда это понятие пытаются довести до предела, то оно теряет всякий смысл. Не имеет смысла говорить о страдательности всеобщей, так как всеобщее не может иметь частные признаки. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Дмитрий С, Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11272 Откуда: Москва
|
№161338 Добавлено: Сб 24 Авг 13, 01:13 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Если он считает основы буддизма неверными (это свое мнение он с завидным упрямством отстаивает), то разве для него могут быть авторитетными тексты сутт?
не все основы, а только лишь одну. Вместо слова "всё" надо бы полагать "всё видимое нами, в нашем мире" _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Won Soeng |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№161339 Добавлено: Сб 24 Авг 13, 01:24 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Я и предлагаю Кире указать на ошибки в наших рассуждениях.
скажите, что по-Вашему такое дукха№3 ?
странность и ошибочность во взгляде "всеобщая страдательность" мне видится в том, что "страдательность" - понятие частное, следующее из нашего бытового неприятного опыта. И когда это понятие пытаются довести до предела, то оно теряет всякий смысл. Не имеет смысла говорить о страдательности всеобщей, так как всеобщее не может иметь частные признаки.
Кира,
Я уже высказывал свое мнение по поводу дукхи 3 и дукхи вообще. Будда не ошибся, говоря о всеобщей страдательности. "Всеобщей" можете интерпретировать как то, что все, с чем Вы можете столкнуться в сансаре, страдательно, неудовлетворительно, несовершенно (лингвистические нюансы мы уже десять раз обсуждали).
По поводу Вашей любимой дукхи №3. Все, с чем Вы можете столкнуться, рано или поздно обманет Ваши ожидания, так как они обусловлены привязанностью (упаданой) и жаждой (тришной). Таким образом, все обусловленные состояния сознания - страдательны. Ни в одном из них Вы не сможете найти постоянную опору, так как эта самая обусловленность этому будет всегда мешать. Это как карточный домик. Вытащите одну карту, и весь домик развалится. Почему? Потому что все элементы этой карточной конструкции были взаимозависимы... |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11272 Откуда: Москва
|
№161340 Добавлено: Сб 24 Авг 13, 01:29 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Все, с чем Вы можете столкнуться, рано или поздно обманет Ваши ожидания, так как они обусловлены привязанностью (упаданой) и жаждой (тришной). Таким образом, все обусловленные состояния сознания - страдательны.
но если никакого меня нет, если нет никакого "моего" ожидания. Если есть просто поток дхармочек, то как же он оказывается страдательным ? ЧТо тогда значит эта "всеобщая страдательность" ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№161341 Добавлено: Сб 24 Авг 13, 01:38 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Все, с чем Вы можете столкнуться, рано или поздно обманет Ваши ожидания, так как они обусловлены привязанностью (упаданой) и жаждой (тришной). Таким образом, все обусловленные состояния сознания - страдательны.
но если никакого меня нет, если нет никакого "моего" ожидания. Если есть просто поток дхармочек, то как же он оказывается страдательным ? ЧТо тогда значит эта "всеобщая страдательность" ?
Но Вы - есть (для Вас), и у Вас есть куча ожиданий, как и у всех сансарных существ. И у Вас есть упадана, и у Вас есть тришна. Вот если Вы будете так хорошо практиковать буддизм, что полностью остановите тришну, то с ней и остановится страдание. Только тогда можно будет сказать, что остался просто поток дхармочек. Вопросы о том "Есть ли Кира?", "Нет ли Киры" перестанут возникать. Все будет течь своим ходом в мире таковости . |
|
| Наверх |
|
 |
tigra заблокирована

Зарегистрирован: 02.08.2013 Суждений: 663
|
|
| Наверх |
|
 |
Won Soeng заблокирован(а)

Зарегистрирован: 14.07.2006 Суждений: 14466 Откуда: Королев
|
№161379 Добавлено: Сб 24 Авг 13, 17:02 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Если он считает основы буддизма неверными (это свое мнение он с завидным упрямством отстаивает), то разве для него могут быть авторитетными тексты сутт?
не все основы, а только лишь одну. Вместо слова "всё" надо бы полагать "всё видимое нами, в нашем мире"
Под всем и понимается все чувственно воспринимаемое, во всех мирах. Видимое, слышимое, имеющее вкус, запах, осязаемое и мыслимое. Все то, что образует мир чувств, мир форм и внеформенные миры. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума. |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31183
|
№161387 Добавлено: Сб 24 Авг 13, 19:03 (12 лет тому назад) |
|
|
|
скажите, что по-Вашему такое дукха№3 ?
странность и ошибочность во взгляде "всеобщая страдательность" мне видится в том, что "страдательность" - понятие частное, следующее из нашего бытового неприятного опыта. И когда это понятие пытаются довести до предела, то оно теряет всякий смысл. Не имеет смысла говорить о страдательности всеобщей, так как всеобщее не может иметь частные признаки.
всеобщее имеет всеобщие признаки. дуккха №3 - во всём, что вы делаете на этом форуме. вы ведь постоянно чем-то неудовлетворены, что бы это ни было. вот этим комментом, например. _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11272 Откуда: Москва
|
№161399 Добавлено: Сб 24 Авг 13, 20:22 (12 лет тому назад) |
|
|
|
как я понимаю, уважаемые участники затруднились привести слова Будды про три вида дукхи.
Я вот поискал, что мог.
Вот русский перевод одной из сутр. Говорит там не Будда:
http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/sn38_14-dukkha-panha-sutta-sv.htm
Цитата: Дуккха паньха сутта: Вопрос о страдании
СН 38.14
редакция перевода: 19.09.2012
Перевод с английского: SV
источник:
"Samyutta Nikaya by Bodhi, p. 1299"
[Странник Джамбукхадака сказал]: «Друг Сарипутта, «страдание, страдание» – так говорят. Что такое страдание?»
«Есть, друг, эти три вида страдания: страдание из-за боли, страдание из-за формаций, страдание из-за изменений. Таковы три вида страданий1».
«Но, друг, существует ли путь, есть ли способ для полного понимания этих трёх видов страданий?»
«Существует путь, друг... Это этот самый Благородный Восьмеричный Путь...»
«Это отличный путь... Подходящий [путь], друг Сарипутта, для [приложения] старания».
↑ 1 Эти три вида страданий объясняются в Висуддхимагге. Если кратко, то страдание из-за боли (дуккха-дуккхата) – это телесные и умственные болезненные чувства. Страдание из-за формаций (санкхара-дуккхата) – это все обусловленные феномены всех трёх сфер существования, поскольку они подвержены появлению и угасанию. Страдание изменений (випаринама-дуккхата) – это приятное чувство, которое приносит страдание из-за его окончания.
вот и на английском сайте искал я статью про "дукха"
http://www.accesstoinsight.org/ptf/dhamma/sacca/sacca1/dukkha.html
из статьи видно, что 3 вида упоиминаются лишь в вышеуказанной сутре.
Из вышеуказанной сутры же делать классификацию можно и так:
1) страдание из-за боли физической (утюг упал на ногу).
2) страдания умственные сейчас (злоба, ревность,неприязнь к потерпевшему)
3) страдания сейчас из-за того, что хорошее что есть сейчас скоро кончится (леденец изсосётся, сериал закончится,...)
Так что "всеобщее страдание" так, как её приподносят уважаемые участники дискуссии, опирается лишь на их собственное частное мнение. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
 |
tigra заблокирована

Зарегистрирован: 02.08.2013 Суждений: 663
|
№161402 Добавлено: Сб 24 Авг 13, 20:27 (12 лет тому назад) |
|
|
|
ай да кира! _________________ лазерный лотос 9го уровня |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 След.
|
| Страница 8 из 15 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|