 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601
|
№83780 Добавлено: Ср 24 Ноя 10, 19:02 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Топпер пишет: ManiKarnika пишет: Так им она зело и подойдет, потому что она у них и есть... Парами есть. А бодхичитты нет. Нет нужды в лишней сущности.
Всё есть, называется просто чуть иначе - pabhassara citta. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
ManiKarnika

Зарегистрирован: 05.05.2010 Суждений: 1894
|
№83781 Добавлено: Ср 24 Ноя 10, 19:04 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Топпер пишет: ManiKarnika пишет: Так им она зело и подойдет, потому что она у них и есть... Парами есть. А бодхичитты нет. Нет нужды в лишней сущности.
Для тех, кто в танке: в нашем нанайском эпосе обет перед Буддой стать следующим Сам-Буддой называется в простонародье ничем иным, как относительной Бодхичиттой.
Про сущности - вообще мимо кассы. |
|
| Наверх |
|
 |
Топпер бхиккху
Зарегистрирован: 23.11.2010 Суждений: 343
|
№83782 Добавлено: Ср 24 Ноя 10, 19:05 (15 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Топпер пишет: ManiKarnika пишет: Так им она зело и подойдет, потому что она у них и есть... Парами есть. А бодхичитты нет. Нет нужды в лишней сущности.
Всё есть, называется просто чуть иначе - pabhassara citta. Это не о бодхичитте речь. О бхаванге скорее |
|
| Наверх |
|
 |
Samedy барон
Зарегистрирован: 23.05.2005 Суждений: 638
|
№83783 Добавлено: Ср 24 Ноя 10, 19:06 (15 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Махаяну придумали тхеравадины (Шри-Ланкаватара сутра помните?), а теперь отказываюццо! О, вот это свежая версия. Не прошла видать махаяна бета тестирования.  |
|
| Наверх |
|
 |
ManiKarnika

Зарегистрирован: 05.05.2010 Суждений: 1894
|
№83784 Добавлено: Ср 24 Ноя 10, 19:07 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Топпер пишет: КИ пишет: Топпер пишет: ManiKarnika пишет: Так им она зело и подойдет, потому что она у них и есть... Парами есть. А бодхичитты нет. Нет нужды в лишней сущности.
Всё есть, называется просто чуть иначе - pabhassara citta. Это не о бодхичитте речь. О бхаванге скорее
Для тех, кто не в легком танке, а в особо тяжелом танке, с противоядерной защитой: в нашем нанайском эпосе это называется вот так. |
|
| Наверх |
|
 |
Топпер бхиккху
Зарегистрирован: 23.11.2010 Суждений: 343
|
№83785 Добавлено: Ср 24 Ноя 10, 19:08 (15 лет тому назад) |
|
|
|
ManiKarnika пишет: Для тех, кто в танке: в нашем нанайском эпосе обет перед Буддой стать следующим Сам-Буддой называется в простонародье ничем иным, как относительной Бодхичиттой. Вы разговаривать нормально можете? Без танков, трусов и т.п.?
В вашей традиции бодхичитта есть. У нас нет. О чём я и написал.
ManiKarnika пишет: Про сущности - вообще мимо кассы. Это в смысле того, что для объяснения поступков Бодхисатты не обязательно говорить о бодхичитте. |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601
|
№83786 Добавлено: Ср 24 Ноя 10, 19:08 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Топпер пишет: КИ пишет: Топпер пишет: ManiKarnika пишет: Так им она зело и подойдет, потому что она у них и есть... Парами есть. А бодхичитты нет. Нет нужды в лишней сущности.
Всё есть, называется просто чуть иначе - pabhassara citta. Это не о бодхичитте речь. О бхаванге скорее
О бхаванге это бхаванга.
А pabhassaracitta даже сравнивают с ясным светом дзогчена. И вполне оправданно.
http://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_mind _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Ср 24 Ноя 10, 19:09), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
 |
Топпер бхиккху
Зарегистрирован: 23.11.2010 Суждений: 343
|
№83787 Добавлено: Ср 24 Ноя 10, 19:09 (15 лет тому назад) |
|
|
|
ManiKarnika пишет: Топпер пишет: КИ пишет: Топпер пишет: ManiKarnika пишет: Так им она зело и подойдет, потому что она у них и есть... Парами есть. А бодхичитты нет. Нет нужды в лишней сущности.
Всё есть, называется просто чуть иначе - pabhassara citta. Это не о бодхичитте речь. О бхаванге скорее
Для тех, кто не в легком танке, а в особо тяжелом танке, с противоядерной защитой: в нашем нанайском эпосе это называется вот так. Бодхичитта и бхаванга - вообще разные вещи. Бхаванга есть у любого живого существа. Её не требуется порождать. Она не ведёт к просветлению. |
|
| Наверх |
|
 |
Топпер бхиккху
Зарегистрирован: 23.11.2010 Суждений: 343
|
№83788 Добавлено: Ср 24 Ноя 10, 19:11 (15 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: О бхаванге это бхаванга. Не понял, что бхаванга? Бодхичитта - это бхаванга?
Цитата: А pabhassaracitta даже сравнивают с ясным светом дзогчена. И вполне оправданно. Вообще говоря сложно это с ясным светом сравнивать. Бхаванга - причинно-обусловленное состояние. |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601
|
№83789 Добавлено: Ср 24 Ноя 10, 19:13 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Топпер пишет: КИ пишет: О бхаванге это бхаванга. Не понял, что бхаванга? Бодхичитта - это бхаванга?
Цитата: А pabhassaracitta даже сравнивают с ясным светом дзогчена. И вполне оправданно. Вообще говоря сложно это с ясным светом сравнивать. Бхаванга - причинно-обусловленное состояние.
Про бхавангу кроме вас никто не писал (я только сказал, что бхаванга это бхаванга, в том смысл что это другое слово). _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
ManiKarnika

Зарегистрирован: 05.05.2010 Суждений: 1894
|
№83790 Добавлено: Ср 24 Ноя 10, 19:15 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Топпер пишет: ManiKarnika пишет: Топпер пишет: КИ пишет: Топпер пишет: ManiKarnika пишет: Так им она зело и подойдет, потому что она у них и есть... Парами есть. А бодхичитты нет. Нет нужды в лишней сущности.
Всё есть, называется просто чуть иначе - pabhassara citta. Это не о бодхичитте речь. О бхаванге скорее
Для тех, кто не в легком танке, а в особо тяжелом танке, с противоядерной защитой: в нашем нанайском эпосе это называется вот так. Бодхичитта и бхаванга - вообще разные вещи. Бхаванга есть у любого живого существа. Её не требуется порождать. Она не ведёт к просветлению.
Прости меня господь Кришна, для тех кто в противоядерном бункере, способном выдержать прямой ядерный удар: есть такая штука - намерение достичь Аннутара-Самьяк-Самбодхи/стать СамБуддой со всеми особыми качествами, которых нет ни у кого (ни у ПратьекаБудд, ни у просто Архатов, ни у главных Учеников ака Шарипутра и Маутгальяяна), самому... Какие бхаванги, к чему тупить то? Я русскими словами пишу, вы кириллицу воспринимаете?
Последний раз редактировалось: ManiKarnika (Ср 24 Ноя 10, 19:17), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
 |
куру хунг умер

Зарегистрирован: 08.04.2005 Суждений: 661 Откуда: Саратов
|
|
| Наверх |
|
 |
Топпер бхиккху
Зарегистрирован: 23.11.2010 Суждений: 343
|
№83792 Добавлено: Ср 24 Ноя 10, 19:16 (15 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Про бхавангу кроме вас никто не писал (я только сказал, что бхаванга это бхаванга, в том смысл что это другое слово). Её чаще интерпретируют, как бхавангу. Но даже если не рассматривать такой комментарий, всё-равно странно считать некий светящийся ум, который могли наблюдать и монахи-савакки бодхичиттой. |
|
| Наверх |
|
 |
Топпер бхиккху
Зарегистрирован: 23.11.2010 Суждений: 343
|
№83793 Добавлено: Ср 24 Ноя 10, 19:17 (15 лет тому назад) |
|
|
|
ManiKarnika пишет: Прости меня господь Кришна, для тех кто в противоядерном бункере, способном выдержать прямой ядерный удар: есть такая штука - намерение достичь Аннутара-Самьяк-Самбодхи/стать СамБуддой со всеми особыми качествами, которых нет ни у кого (ни у ПратьекаБудд, ни у просто Архатов, ни у главных Учеников ака Шарипутра и Маутгальяяна), самому... Какие бхаванги, к чему тупить то? Я русскими словами пиши, вы кириллицу воспринимаете? Так вот этого намерения в виде отдельной "бодхичитты" в тхераваде у Будды и Бодхисатты нет. |
|
| Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№83794 Добавлено: Ср 24 Ноя 10, 19:18 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Samedy пишет: test пишет: Махаяну придумали тхеравадины (Шри-Ланкаватара сутра помните?), а теперь отказываюццо! О, вот это свежая версия. Не прошла видать махаяна бета тестирования.  Да якобы они не слышали про махаяну и даже слова такого не знают.
http://en.wikipedia.org/wiki/Abhayagiri_Dagaba
Цитата: By the time Fa‑hsien came to Sri Lanka in search of the Dhamma and visited Abhayagiri in 412 A.D., it had developed into a leading Buddhist centre of Sri Lanka. He spent two years studying the Dhamma doctrine, and carried away copies of texts of the Mahayana doctrine. http://en.wikipedia.org/wiki/Jetavanarama
Последний раз редактировалось: test (Ср 24 Ноя 10, 19:20), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> «Ничего святого» |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 След.
|
| Страница 23 из 78 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|