"Лжемонах"

Вантус

Я вот могу поделиться своим опытом многолетнего общения с "тибетским буддизмом". Он - не вполне сборище бесполезных жуликов, кой-какая сила там есть, только не для адептов. Это, IMHO, религия гнусности, заведшейся в заброшенном индийском доме. Я не знаю, хорош или плох был индийский буддизм Наланды, он давно умер, как, не побоюсь сказать языком Андреева, эгрегор. Видимо, это был набор стандартных локальных культов Бенгалии и Ориссы плюс всякая буддийская философия, для меня лично он выглядел бы неплохо и близко. Но вот в запустевших мандалах завелась какая-то пакость, не особо сильная, но достаточно гадкая, надевшая маски прежних обитателей, и она-то и есть центральный объект "тибетского буддизма".

Вантус

Человеческие сознания, сплетаясь, ткут особую ткань, и в ее складках много чего есть, что совершенно независимо от воли отдельных людей...

СлаваА

Но вот в запустевших мандалах завелась какая-то пакость, не особо сильная, но достаточно гадкая, надевшая маски прежних обитателей, и она-то и есть центральный объект "тибетского буддизма".

Вантус

Вантус пишет:

Но вот в запустевших мандалах завелась какая-то пакость, не особо сильная, но достаточно гадкая, надевшая маски прежних обитателей, и она-то и есть центральный объект "тибетского буддизма".

В чем конкретно? Вранье, ложь, искажение фактов? Я спрашиваю не как последователь "тибетского буддизма". Какая-то "пакость" изначально есть в человеческой жизни и мне кажется, что причина ее в завершающей стадии - в смерти. Пока смерть правит навряд ли можно мечтать о божественной жизни.

СлаваА

СлаваА пишет:

Вантус пишет:

Но вот в запустевших мандалах завелась какая-то пакость, не особо сильная, но достаточно гадкая, надевшая маски прежних обитателей, и она-то и есть центральный объект "тибетского буддизма".

В чем конкретно? Вранье, ложь, искажение фактов? Я спрашиваю не как последователь "тибетского буддизма". Какая-то "пакость" изначально есть в человеческой жизни и мне кажется, что причина ее в завершающей стадии - в смерти. Пока смерть правит навряд ли можно мечтать о божественной жизни.

Не, думаю, СлаваА, что вы меня поймете, и не ожидаю от вас этого. Вы не связаны от рождения с этим миром, и не сможете почувствовать то, что я.

А так - да, "тибетский буддизм" на практике состоит из вранья на 99%. На 1% - это останки индийской философии, брахманских и далитских культов. Там много пластов - есть малоизвестный официальный "тибетский буддизм" пандитов Индии, это мадхъямака разных видов и брахманская ритуалистика (иногда с далитскими нюансами), по сути - тот же смартизм, но с поздним буддизмом вместо веданты. А есть прикладной "тибетский буддизм". Он разный для самих тибетцев-обывателей, для европейцев и для монахов. Причем все три вида - ничуть не официальная мумия культов Наланды, а нечто совсем иное.

СлаваА

Вантус

...
Вы переводите проблему в разряд воззрений. Если воззрение/религия верные, то все хорошо, если не верные, то искажение. На мой взгляд проблема глубже и намного глубже.

СлаваА

СлаваА пишет:

...
Вы переводите проблему в разряд воззрений. Если воззрение/религия верные, то все хорошо, если не верные, то искажение. На мой взгляд проблема глубже и намного глубже.

Нет, СлаваА. Я излагаю то, что открылось моему мистическому взору (написал же - в духе Андреева). Я мог бы это, конечно, выразить и в унылых терминах социологии, но тут довольно и такого. Я далек от фальшивой дихотомии верного и не верного по отношению к религии. Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.

Вантус

Вантус пишет:

СлаваА пишет:

...
Вы переводите проблему в разряд воззрений. Если воззрение/религия верные, то все хорошо, если не верные, то искажение. На мой взгляд проблема глубже и намного глубже.

Нет, СлаваА. Я излагаю то, что открылось моему мистическому взору (написал же - в духе Андреева). Я мог бы это, конечно, выразить и в унылых терминах социологии, но тут довольно и такого. Я далек от фальшивой дихотомии верного и не верного по отношению к религии. Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.

За мистический взор КИ уже блокировал. ) Но мне любопытно, почему Вы считаете свой мистический взор абсолютно истинным? Почему у меня не может быть другого истинного мистического взора?

СлаваА

Кажется, СлаваА, вы не видите разницы между нестандартно выраженным, но в целом содержательным утверждением (политологи того же Андреева с птичьего на человеческий переводят и ничего, интересно так получается) и шизофреническим бредом. Ну и не мне вас учить.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49296

Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.

Android

Я вот могу поделиться своим опытом многолетнего общения с "тибетским буддизмом". Он - не вполне сборище бесполезных жуликов, кой-какая сила там есть, только не для адептов. Это, IMHO, религия гнусности, заведшейся в заброшенном индийском доме. Я не знаю, хорош или плох был индийский буддизм Наланды, он давно умер, как, не побоюсь сказать языком Андреева, эгрегор. Видимо, это был набор стандартных локальных культов Бенгалии и Ориссы плюс всякая буддийская философия, для меня лично он выглядел бы неплохо и близко. Но вот в запустевших мандалах завелась какая-то пакость, не особо сильная, но достаточно гадкая, надевшая маски прежних обитателей, и она-то и есть центральный объект "тибетского буддизма".

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Вантус пишет:

Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.

Объяснитесь.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49296

КИ пишет:

Вантус пишет:

Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.

Объяснитесь.

Что тут обьясняться,вы же сами неоднократно утверждали что "правильные" рассуждения приведут к нужному результату.А такой взгляд до предела механистичен.Вот тебе и шарманка.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

КИ пишет:

Вантус пишет:

Человек - не шарманка и не органчик, как верит КИ, например.

Объяснитесь.

Что тут обьясняться,вы же сами неоднократно утверждали что "правильные" рассуждения приведут к нужному результату.А такой взгляд до предела механистичен.Вот тебе и шарманка.

Правильные в кавычках - то есть, неправильные? Генератор бреда отключите, пожалуйста.