"Лжемонах"

Вантус

Вантус пишет:

КИ пишет:

Вантус пишет:

КИ пишет:

...

Мандалы из психотехники с янтрами перешли в ритуалистику - верно?

Мандалы, которые насыпают для нужд ритуала посвящения, или самопосвящения, или еще в ряде случаев (для друбчена, например). Не знаете разницы между созерцаемым и насыпаемым?

Если насыпают - происхождение с одного места, а если созерцают - с другого?

Видимо да, причем никто в точности не знает, когда и у кого все эти ведийские алтари превратились в объекты для созерцания, сгибридизировавшись еще и с дворцами.

То есть, если нечто используется для другой практики, то происхождение этого вы уже считаете оттуда, откуда пошло такое использование? У буддистов практика явно иная, и другая цель, чем у брахманистов - согласны?

Вантус

Вантус пишет:

Но, к слову сказать, сколь я не обращался по поводу разных дел к Трем Драгоценностям, они не осуществлялись. Видимо, были недостаточно благими.

Так вы ж не буддист, и приходили чисто посмотреть, как дикие ламаиты применяют индийские ритуалы. Чего Три Драг_ти должны помогать?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49294

КИ пишет:

Вантус пишет:

КИ пишет:

Вантус пишет:

КИ пишет:

...

Мандалы из психотехники с янтрами перешли в ритуалистику - верно?

Мандалы, которые насыпают для нужд ритуала посвящения, или самопосвящения, или еще в ряде случаев (для друбчена, например). Не знаете разницы между созерцаемым и насыпаемым?

Если насыпают - происхождение с одного места, а если созерцают - с другого?

Видимо да, причем никто в точности не знает, когда и у кого все эти ведийские алтари превратились в объекты для созерцания, сгибридизировавшись еще и с дворцами.

То есть, если нечто используется для другой практики, то происхождение этого вы уже считаете оттуда, откуда пошло такое использование? У буддистов практика явно иная, и другая цель, чем у брахманистов - согласны?

Тут мы обсуждаем ламаизм, который буддизм процентов на 20, включая и цели.

Вантус

...
По воззрению и практикам - это на 100% буддизм.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49294

КИ пишет:

...
По воззрению и практикам - это на 100% буддизм.

Я смею предположить, что вы мало сталкивались с ламаизмом вживую, и недостаточно компетентны в данном вопросе.

Вантус

Вантус пишет:

КИ пишет:

...
По воззрению и практикам - это на 100% буддизм.

Я смею предположить, что вы мало сталкивались с ламаизмом вживую, и недостаточно компетентны в данном вопросе.

Возможно, вы не получали разъяснений, как ритуалы и прочее следует понимать согласно правильного воззрения. Они мирянам, как правило, не даются вообще, так как последние, как считается, не могут быть знакомы с ученым воззрением. Которое изучают 10-20 лет в монастыре.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49294

КИ пишет:

Вантус пишет:

КИ пишет:

...
По воззрению и практикам - это на 100% буддизм.

Я смею предположить, что вы мало сталкивались с ламаизмом вживую, и недостаточно компетентны в данном вопросе.

Возможно, вы не получали разъяснений, как ритуалы и прочее следует понимать согласно правильного воззрения. Они мирянам, как правило, не даются вообще, так как последние, как считается, не могут быть знакомы с ученым воззрением. Которое изучают 10-20 лет в монастыре.

Это такой троллинг? Я потратил на это десятки лет своей жизни и, разумеется, отлично знаю эти трактования (довольно противоречивые и вызывавшие сомнения даже у их авторов-схоластов).

Вантус

Вантус пишет:

КИ пишет:

Вантус пишет:

КИ пишет:

...
По воззрению и практикам - это на 100% буддизм.

Я смею предположить, что вы мало сталкивались с ламаизмом вживую, и недостаточно компетентны в данном вопросе.

Возможно, вы не получали разъяснений, как ритуалы и прочее следует понимать согласно правильного воззрения. Они мирянам, как правило, не даются вообще, так как последние, как считается, не могут быть знакомы с ученым воззрением. Которое изучают 10-20 лет в монастыре.

Это такой троллинг? Я потратил на это десятки лет своей жизни и, разумеется, отлично знаю эти трактования (довольно противоречивые и вызывавшие сомнения даже у их авторов-схоластов).

Почему бы это не обсудить - трактовку и ее противоречивость. Тут, хотя бы, будет фактаж, а не непроверяемые мнения.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13384

ТМ пишет:

Вантус пишет:

Но, к слову сказать, сколь я не обращался по поводу разных дел к Трем Драгоценностям, они не осуществлялись. Видимо, были недостаточно благими.

Я когда-то хотел поставить опыт - неделю декламировать сутру, например и покупать лотерейный билет. И так по нарастающей, пока не выпадет бинго. Но времени всё нет Laughing

На остальных делах, я предполагаю, у этого даже шанса нет сработать.

Еще проще. А вы составьте список богов и по очереди обращайтесь к каждому в течение недели. На какой сработает, тот и истинный бог.

Вантус

“Hey You Bloody Fool Rascal and Shameless Tsem Tulku Zunma [Tibetan: fake] Haramzade [Persian/Hindi: an insulting way to call someone an illegitimate child]. Why are you still trying to make the this Dhamnyam Dhamsi [Tibetan: vow-breaker] Dholgyal [Tibetan: derogatory name for Dorje Shugden] as a Sungma [Tibetan: Dharma protector] of Nyingma Sect. Now Your Pot of Sin is Full. So We the Nyingmapa Followers has Nominated two Powerful Ngagpa (Tantrik) Ngagpa Karma Lhundrub and Ngagpa Tashi Tobden to send you to Hell and Yam Lokh [Hindi: the realm of the lord of death]. within One week. So Till these Two Powerful Ngagpa reach to Your Destination. Have a nice Enjoy ment.”

Вантус

Книжный ламаизм такой милый, он прикрывается буддизмом и остатками древних брахманов-тантриков, как фиговым листком. А вот реальный совсем иной - он стоит на двух китах, вымогательстве денег у спонсора и распри между получателями этих денег. В этом деле хорошо все - угрозы, избиения, убийства. Ну, если ссылки на индийскую ветошь не сработают (а они не работают, так как никто особо в нее не верит).

Krie

КИ пишет:

Вантус пишет:

КИ пишет:

Вантус пишет:

КИ пишет:

...
По воззрению и практикам - это на 100% буддизм.

Я смею предположить, что вы мало сталкивались с ламаизмом вживую, и недостаточно компетентны в данном вопросе.

Возможно, вы не получали разъяснений, как ритуалы и прочее следует понимать согласно правильного воззрения. Они мирянам, как правило, не даются вообще, так как последние, как считается, не могут быть знакомы с ученым воззрением. Которое изучают 10-20 лет в монастыре.

Это такой троллинг? Я потратил на это десятки лет своей жизни и, разумеется, отлично знаю эти трактования (довольно противоречивые и вызывавшие сомнения даже у их авторов-схоластов).

Почему бы это не обсудить - трактовку и ее противоречивость. Тут, хотя бы, будет фактаж, а не непроверяемые мнения.

Тут скорее иное - трактовка сама по себе, а практика, рецепция этой трактовки - сама по себе. Видимо, были какие-то брахманы-шакты, симпатизирующие буддизму, которые построили определенную систему, включающую элементы и шактизма, и буддизма, они в целом не особо и противоречат. Но то, как эта система была воспринята и развивалась в феодальном замкнутом Тибете, разительно отличается от трактовки, которую сделали в индийском относительно развитом обществе. Адепты декларируют приверженность к системе этих древних шактов, но исповедуют нечто совсем иное.

Android

Android пишет:

Вантус пишет:

Но, к слову сказать, сколь я не обращался по поводу разных дел к Трем Драгоценностям, они не осуществлялись. Видимо, были недостаточно благими.

Так вы ж не буддист, и приходили чисто посмотреть, как дикие ламаиты применяют индийские ритуалы. Чего Три Драг_ти должны помогать?

Ерничание тупо.

Android

Android пишет:

ТМ пишет:

Вантус пишет:

Но, к слову сказать, сколь я не обращался по поводу разных дел к Трем Драгоценностям, они не осуществлялись. Видимо, были недостаточно благими.

Я когда-то хотел поставить опыт - неделю декламировать сутру, например и покупать лотерейный билет. И так по нарастающей, пока не выпадет бинго. Но времени всё нет Laughing

На остальных делах, я предполагаю, у этого даже шанса нет сработать.

Еще проще. А вы составьте список богов и по очереди обращайтесь к каждому в течение недели. На какой сработает, тот и истинный бог.

Для истинности нужна всеобщность и повторяемость. Как каждая елка - дерево.

Вантус

Вантус пишет:

Android пишет:

Вантус пишет:

Но, к слову сказать, сколь я не обращался по поводу разных дел к Трем Драгоценностям, они не осуществлялись. Видимо, были недостаточно благими.

Так вы ж не буддист, и приходили чисто посмотреть, как дикие ламаиты применяют индийские ритуалы. Чего Три Драг_ти должны помогать?

Ерничание тупо.

Ничего тупого нет. Сами расписывали свои интенции в плане ламаизма, а потом вдруг не получили плюшек от 3 драг_тей -- ну смешно ж.