"Лжемонах"

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

Вантус
В статье, вроде пишется, что это тибетцы наградили его лишними регалиями?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

ТМ
Много букаф. Почему проще не написать, что те кто воспринимают не стандартно это больные люди? Это ваш тезис?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

ТМ
Много букаф. Почему проще не написать, что те кто воспринимают не стандартно это больные люди? Это ваш тезис?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

ТМ
Много букаф. Почему проще не написать, что те кто воспринимают не стандартно это больные люди? Это ваш тезис?

Почему больные? Восприятие очень меняется от психического состояния. Вспомните хотя бы "небо с овчинку" или эффект гало. У нас в культуре, например, такого слоя описательного и не было в языке. Просто здоровый\больной биоробот. А вы это считаете как должное и само собой разумеющееся.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

У Будды, кст, были сны, где он размером со всю Джамбудвипу. Болезнь то не ощущение, а интерпретация. Многие видят рожицы в неживых объектах, только они значения этому не придают. Хотя это симптом шизофрении.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

ТМ пишет:

Серж пишет:

ТМ
Много букаф. Почему проще не написать, что те кто воспринимают не стандартно это больные люди? Это ваш тезис?

Почему больные? Восприятие очень меняется от психического состояния. Вспомните хотя бы "небо с овчинку" или эффект гало. У нас в культуре, например, такого слоя описательного и не было в языке. Просто здоровый\больной биоробот. А вы это считаете как должное и само собой разумеющееся.

Но ведь не адекватное, правильно ведь?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

У Будды, кст, были сны, где он размером со всю Джамбудвипу. Болезнь то не ощущение, а интерпретация. Многие видят рожицы в неживых объектах, только они значения этому не придают. Хотя это симптом шизофрении.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

ТМ пишет:

У Будды, кст, были сны, где он размером со всю Джамбудвипу. Болезнь то не ощущение, а интерпретация. Многие видят рожицы в неживых объектах, только они значения этому не придают. Хотя это симптом шизофрении.

Болезнь это страдание. Не в контексте метафизической дуккхи, а реальное. Псих. больные реально страдают. И называть людей больными, хотя таково нет, это свинство.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Некоторые страдают. А некоторым весело. Беспрестанный ржач над всем - это тоже отклонение.

Вантус

Цитата:

Некоторые страдают. А некоторым весело. Беспрестанный ржач над всем - это тоже отклонение.

Если это ржач болезненный, то это то тоже страдание. Вы плаваете в дефиниции. Болезнь, по определению не может быть приятной.

Вантус

Серж пишет:

ТМ пишет:

Серж пишет:

ТМ
Много букаф. Почему проще не написать, что те кто воспринимают не стандартно это больные люди? Это ваш тезис?

Почему больные? Восприятие очень меняется от психического состояния. Вспомните хотя бы "небо с овчинку" или эффект гало. У нас в культуре, например, такого слоя описательного и не было в языке. Просто здоровый\больной биоробот. А вы это считаете как должное и само собой разумеющееся.

Но ведь не адекватное, правильно ведь?

Ну да, нормальный пролетариат будет что-то там в 3000-летней культуре на адекватность оценивать. Ппц вы колхозник.

Вантус

Короче, ариев выводят из ямной (3600—2300 года до н. э.) и среднеднепровской культур (3200—2300 до н. э.). Вот и считайте, сколько лет они развивались, колеся на своих ратхах по бескрайним просторам...

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

Цитата:

Некоторые страдают. А некоторым весело. Беспрестанный ржач над всем - это тоже отклонение.

Если это ржач болезненный, то это то тоже страдание. Вы плаваете в дефиниции. Болезнь, по определению не может быть приятной.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Цитата:

Некоторые страдают. А некоторым весело. Беспрестанный ржач над всем - это тоже отклонение.

Если это ржач болезненный, то это то тоже страдание. Вы плаваете в дефиниции. Болезнь, по определению не может быть приятной.

Я как раз не плаваю. Со стороны доктора это будет, безусловно, болезнь, но для пациента она таковой может не быть. Нарушения же могут произойти в эмоциональной\мыслительной сфере не только в негативную по ощущениям сторону.

Да и эффект гало или синдром Алисы логически возможно, что могут не иметь характера заблуждения или псих. расстройства. Плохо ведь не то, что почитают, а что шарлатана считают обладающим качествами, которыми он не обладает, например.

Вантус

...
Не вы плаваете, а у вас дефиниция плавает. Ведь у вас больным можно назвать кого угодно. Вон гляньте на сообщения Вантуса. Мало того, что он проецирует свое Эго на окружающих, так он еще и пишет всякую дичь, вроде Курукшетры под Воронежем…