"Лжемонах"

Вантус

Что я вижу? Горстку невероятно лживых и невежественных тибетских жрецов, которых ЦРУ подняло с феодального днища и дала им совершенно незаслуженную известность. У этих жрецов есть обломки, копролиты индийских психотехник, которые делают жрецов просто опасными для окружающих, так как обломки психотехник используются для утверждения власти над легковерными с последующим вымогательством ништяков из оных. Без ЦРУ-шного пиара в 1960-х обломков было бы недостаточно для ковыряния мозгов западного обывателя (больно уж сами жрецы грязные и стремные), но вот с пиаром звезды сложились благоприятно для жрецов и плачевно для простодушных.

Эти жрецы - они даже не буддийские монахи, они, в большинстве своем, не соблюдают большей части винаи, они торгуют, например, в магазинах, спокойно едят после полудня, имеют роскошные дома и многое другое. Так, в них есть чуть от буддийских монахов. Люди переносят на этих днищенских людей свои представления о святом и поклоняются им, всего-навсего.

Вантус

Поэтому Тинлей не лучше и не хуже остальных лам. Вся их система такова и Тинлей просто не настолько хитер, чтоб прятать самую мерзость, как делают его более продвинутые коллеги.

Экалавья

...у ринпочей вот этот момент сознательно обходится стороной. Потому что он сложный. Его даже в аналитической философии однозначно не определили. Все, что касается смысла [жизни], этики, искусства - это ппц темный лес. И считать, что назидание какого-то ламы в рясе, понятия не имеющего, как функционирует современное общество, данную проблему решит - ммммммммаксимально наивно. Просто верх тупизны.

Экалавья

А то, что утверждал Сопа, просто запутывает людей и отдаляет их от понимания общественного механизма.

Krie

Бывает что плюш недостаточно от золота отличим, и с царскими чертами.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Вантус Гухьясамаджи-тантра. Могли бы воспользоваться поисковиком и не мучать меня вопросами.

Гухьясамаджа у вас ранняя? Не Сусиддхикарасутра там, не Махавайрочанабхисамбодхи и т.п.? Ну пусть.

Специально для вас, Серж, пыжащегося чего-то изобразить, открою маленький секрет. Есть две традиции, "индийская" и "тибетская". Согласно "индийской", Гухьясамаджу относят к йога-тантре. Там нет кладбищенской символики пепла, крови и нечистых субстанций, а также не показана явно юганаддха. Поэтому там нет ничего, особо выдающегося из брахманской религиозности. "Тибетская" традиция, как и следует из названия, возникла в Тибете в эпоху новых переводов, и там есть юганаддха, но субстанций капаликов все равно нет.

Вантус

...
А что субстанции капаликов должны быть.? Если люди похожи на обезьян, значит они должны вести себя как обезьяны? Странная логика. Конечно некоторые общие черты буддийских тантр с индуистскими есть, но говорить что они, что-то заимствовали или украли это ваши фантазии ничем не подтвержденные.

Вантус

According to traditional accounts, the doctrines of Vajrakila were first taught among the gods and naga before being transmitted to the human realm. They were subsequently propagated in India by Indrabhuti, Dhanasamskrta, Srisimha, Prabhahasti and an unnamed kapalika brahmin.

Вантус

г. Какое бы дело ни предстояло совершить и какая бы нужда ни испытывалась, совершать подношение и молитву Трем Драгоценностям, не полагаясь на другие, мирские средства Что бы ни делали и какую бы нужду ни испытывали, полагайтесь на Три Драгоценности, совершайте подношения и т.п. их Драгоценным представителям. Полагаться же на не признающих их—бонцев и прочих—ни в коем случае нельзя; всегда всецело доверяйтесь [Трем] Драгоценностям.

Вантус

Но, к слову сказать, сколь я не обращался по поводу разных дел к Трем Драгоценностям, они не осуществлялись. Видимо, были недостаточно благими.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13384

А ведь это давненько идет, еще с Цонкапы (см. Ламрим, т. 1):

Цитата:

г. Какое бы дело ни предстояло совершить и какая бы нужда ни испытывалась, совершать подношение и молитву Трем Драгоценностям, не полагаясь на другие, мирские средства Что бы ни делали и какую бы нужду ни испытывали, полагайтесь на Три Драгоценности, совершайте подношения и т.п. их Драгоценным представителям. Полагаться же на не признающих их—бонцев и прочих—ни в коем случае нельзя; всегда всецело доверяйтесь [Трем] Драгоценностям.

Цитата:

Если перед совершением какого-нибудь благого дела сделать подношение [Трем] Драгоценностям и, обратившись к Прибежищу, помолиться об исполнении дела, то оно успешно осуществится.

Но, к чести Ловсана Дракпы сказать, он это объяснял тем, что боги любят буддистов и помогают им во всех делах (там же). Т.е. он логическое объяснение хотя бы подобрал.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13384

Но, к слову сказать, сколь я не обращался по поводу разных дел к Трем Драгоценностям, они не осуществлялись. Видимо, были недостаточно благими.

Android

Вантус пишет:

Но, к слову сказать, сколь я не обращался по поводу разных дел к Трем Драгоценностям, они не осуществлялись. Видимо, были недостаточно благими.

Я когда-то хотел поставить опыт - неделю декламировать сутру, например и покупать лотерейный билет. И так по нарастающей, пока не выпадет бинго. Но времени всё нет Laughing

На остальных делах, я предполагаю, у этого даже шанса нет сработать.

Android

Но, к слову сказать, сколь я не обращался по поводу разных дел к Трем Драгоценностям, они не осуществлялись. Видимо, были недостаточно благими.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49295

КИ пишет:

Вантус пишет:

КИ пишет:

...

Мандалы из психотехники с янтрами перешли в ритуалистику - верно?

Мандалы, которые насыпают для нужд ритуала посвящения, или самопосвящения, или еще в ряде случаев (для друбчена, например). Не знаете разницы между созерцаемым и насыпаемым?

Если насыпают - происхождение с одного места, а если созерцают - с другого?

Видимо да, причем никто в точности не знает, когда и у кого все эти ведийские алтари превратились в объекты для созерцания, сгибридизировавшись еще и с дворцами.