|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Экалавья
Зарегистрирован: 26.12.2021 Суждений: 2397 Откуда: Пантикапей
|
№606238Добавлено: Вс 24 Июл 22, 17:56 (2 года тому назад) |
|
|
|
Какой-то фактистский ультра-фундаментализм: нет ничего кроме Факта, даже его пророка. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290
|
№606239Добавлено: Вс 24 Июл 22, 18:33 (2 года тому назад) |
|
|
|
Факт состоит в том, что многие "мастера прошлого" - лишь литературные персонажи. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30623
|
№606240Добавлено: Вс 24 Июл 22, 19:32 (2 года тому назад) |
|
|
|
Факт состоит в том, что многие "мастера прошлого" - лишь литературные персонажи. Более того, в феноменальном плане все мастера прошлого - "литературные персонажи", то есть художественные образы, которые создаёт наше воображение. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
LS_rus78 LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2440 Откуда: Мартышкино
|
№606243Добавлено: Вс 24 Июл 22, 20:18 (2 года тому назад) |
|
|
|
Не доверяю никому, доверяю только фактам. Тем более, что никого и ничего и нет, кроме фактов А в чём состоит факт, когда вы знакомитесь с текстами тех, кого вы называете "Мастера прошлого"? Наглядный факт, например, в том, что эти тексты по какой-то причине стали вам доступны. Но какие ещё факты вы имеете в виду?
Ну вот вы сами хорошо написали ниже:
Цитата: все мастера прошлого - "литературные персонажи", то есть художественные образы, которые создаёт наше воображение.
Главные факты - это те, что идут от элементов глаза, уха, носа, языка и тела.
Уму следовало бы ограничиться обслуживанием вышеперечисленных знаний, поскольку его собственные иллюзорны, опосредованно фактичны, то есть фактичны ущербно
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
Наверх |
|
|
LS_rus78 LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2440 Откуда: Мартышкино
|
№606244Добавлено: Вс 24 Июл 22, 20:36 (2 года тому назад) |
|
|
|
Вот передо мной лежит собака и смотрит на меня - и я вижу в её взгляде истинную фактичность.
Есть ощущение, что в пренебрежительном отношении к животным буддисты перегнули палку.
Собака - воплощение арахантства, у неё нет модальностей, всё её существование беспристрастно-наивно-непосредственно, у неё не будет перерождений, поскольку она не генерирует камму, все её поступки сугубо функциональны и не омрачены работой ума
Ответы на этот пост: 4eJIOBEK |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290
|
№606245Добавлено: Вс 24 Июл 22, 20:40 (2 года тому назад) |
|
|
|
LS Сергей, специально для вас: http://probud.narod.ru/sutra/MN57.html
– Вот, Пунна, кто-то полностью и непрерывно соблюдает обет поступать так, как собака, он полностью и непрерывно соблюдает собачьи нормы поведения, он полностью и непрерывно развивает ум, как у собаки, он полностью и непрерывно думает, как собака. Полностью и непрерывно соблюдая обет поступать так, как собака, полностью и непрерывно соблюдая собачьи нормы поведения, полностью и непрерывно развивая ум, как у собаки, полностью и непрерывно думая, как собака, с распадом тела, после смерти, он переродится в сообществе собак. Если же он придерживался такой веры: "Благодаря этим нормам поведения, или этому обету, или этому самоистязанию, или этой святой жизни я стану богом или кем-то из божественной свиты", – то это является ошибочным взглядом. Пунна, говорю тебе, что тот, кто придерживается ошибочных взглядов, перерождается в одном из двух видов существования: либо в аду, либо в мире животных. В соответствии с этим, Пунна, в лучшем случае обет поступать так, как собака, приведёт к перерождению в сообществе собак, в худшем случае – к перерождению в аду. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290
|
№606246Добавлено: Вс 24 Июл 22, 20:45 (2 года тому назад) |
|
|
|
Факт состоит в том, что многие "мастера прошлого" - лишь литературные персонажи. Более того, в феноменальном плане все мастера прошлого - "литературные персонажи", то есть художественные образы, которые создаёт наше воображение.
Феноменология ведь не исключает логику, а приветствует её. И про одних персонажей будет верным вывод, что они имели реальных прототипов, а про других - нет. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
Наверх |
|
|
LS_rus78 LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2440 Откуда: Мартышкино
|
№606247Добавлено: Вс 24 Июл 22, 20:47 (2 года тому назад) |
|
|
|
Есть ещё проблема языка, точнее, не проблема самого языка, а та проблема, которую он создаёт.
Витгенштейн однажды заметил, что собака может ожидать прихода хозяина, но она не может ожидать его прихода на следующей неделе. И причина этого, по крайней мере для аналитической философии, в том, что собака не может сделать ничего, чтобы выразить ожидание my master will come next week. Иначе говоря, что она не может этого сказать, а раз эта категория не выражена в языке, то её нет для носителя. |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30623
|
№606248Добавлено: Вс 24 Июл 22, 20:49 (2 года тому назад) |
|
|
|
Не доверяю никому, доверяю только фактам. Тем более, что никого и ничего и нет, кроме фактов А в чём состоит факт, когда вы знакомитесь с текстами тех, кого вы называете "Мастера прошлого"? Наглядный факт, например, в том, что эти тексты по какой-то причине стали вам доступны. Но какие ещё факты вы имеете в виду?
Ну вот вы сами хорошо написали ниже:
Цитата: все мастера прошлого - "литературные персонажи", то есть художественные образы, которые создаёт наше воображение.
Главные факты - это те, что идут от элементов глаза, уха, носа, языка и тела.
Уму следовало бы ограничиться обслуживанием вышеперечисленных знаний, поскольку его собственные иллюзорны, опосредованно фактичны, то есть фактичны ущербно Да, Багават учил домохоpяина Бахию: чтобы очистить ум, помни и повторяй - в видимом только видимое, в слышимом только слышимое.
Соответственно, в мыслимом - мыслимое. Ничего ужасного в этом нет. Главное - не смешивать. Феномены - это тоже факты нашего бытия, возможно, даже более существенные, нежели то, что мы мыслим как объективно-физические факты... _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290
|
№606249Добавлено: Вс 24 Июл 22, 21:00 (2 года тому назад) |
|
|
|
Какого еще "домохозяина"? Аскета в одежде из коры. Известного профессионального философа, с которым можно было сразу говорить по сути. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30623
|
№606250Добавлено: Вс 24 Июл 22, 21:35 (2 года тому назад) |
|
|
|
Факт состоит в том, что многие "мастера прошлого" - лишь литературные персонажи. Более того, в феноменальном плане все мастера прошлого - "литературные персонажи", то есть художественные образы, которые создаёт наше воображение.
Феноменология ведь не исключает логику, а приветствует её. И про одних персонажей будет верным вывод, что они имели реальных прототипов, а про других - нет. Несомненно. Однако феноменологическая установка предлагает нам отключить все "предустановленные" настройки. В вопросе рассматриваемых персонажей мы, если применим такой метод, будем вынуждены заключить, что хотя и у нас есть основания полагать прототипы, имеем мы дело всё же лишь с образами. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290
|
№606251Добавлено: Вс 24 Июл 22, 21:39 (2 года тому назад) |
|
|
|
Факт состоит в том, что многие "мастера прошлого" - лишь литературные персонажи. Более того, в феноменальном плане все мастера прошлого - "литературные персонажи", то есть художественные образы, которые создаёт наше воображение.
Феноменология ведь не исключает логику, а приветствует её. И про одних персонажей будет верным вывод, что они имели реальных прототипов, а про других - нет. Несомненно. Однако феноменологическая установка предлагает нам отключить все "предустановленные" настройки. В вопросе рассматриваемых персонажей мы, если применим такой метод, будем вынуждены заключить, что хотя и у нас есть основания полагать прототипы, имеем мы дело всё же лишь с образами.
Уберите "всё же лишь". _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30623
|
№606252Добавлено: Вс 24 Июл 22, 21:40 (2 года тому назад) |
|
|
|
Какого еще "домохозяина"? Аскета в одежде из коры. Известного профессионального философа, с которым можно было сразу говорить по сути. Возможно, я что-то не так запомнил. Но суть краткого наставления Бахии это не меняет. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30623
|
№606253Добавлено: Вс 24 Июл 22, 21:43 (2 года тому назад) |
|
|
|
Факт состоит в том, что многие "мастера прошлого" - лишь литературные персонажи. Более того, в феноменальном плане все мастера прошлого - "литературные персонажи", то есть художественные образы, которые создаёт наше воображение.
Феноменология ведь не исключает логику, а приветствует её. И про одних персонажей будет верным вывод, что они имели реальных прототипов, а про других - нет. Несомненно. Однако феноменологическая установка предлагает нам отключить все "предустановленные" настройки. В вопросе рассматриваемых персонажей мы, если применим такой метод, будем вынуждены заключить, что хотя и у нас есть основания полагать прототипы, имеем мы дело всё же лишь с образами.
Уберите "всё же лишь". ... хотя и есть основания полагать прототипы, имеем мы дело (не с ними, а) с образами. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290
|
№606254Добавлено: Вс 24 Июл 22, 21:46 (2 года тому назад) |
|
|
|
Факт состоит в том, что многие "мастера прошлого" - лишь литературные персонажи. Более того, в феноменальном плане все мастера прошлого - "литературные персонажи", то есть художественные образы, которые создаёт наше воображение.
Феноменология ведь не исключает логику, а приветствует её. И про одних персонажей будет верным вывод, что они имели реальных прототипов, а про других - нет. Несомненно. Однако феноменологическая установка предлагает нам отключить все "предустановленные" настройки. В вопросе рассматриваемых персонажей мы, если применим такой метод, будем вынуждены заключить, что хотя и у нас есть основания полагать прототипы, имеем мы дело всё же лишь с образами.
Уберите "всё же лишь". ... хотя и есть основания полагать прототипы, имеем мы дело (не с ними, а) с образами.
Неправильно. Есть образы персонажей, есть образы прототипов. Зная, что имеем дело только с образами, не повторяем слово "образ" перед любым другим словом.
У вас ошибка в том, что нечто у вас образы, а нечто (прототипы) - не образы. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Буддистская философия |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 След.
|
Страница 8 из 24 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|