|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30621
|
№608531Добавлено: Пт 02 Сен 22, 18:28 (2 года тому назад) |
|
|
|
Мне нравится выражение кого-то из феноменологов: весь мир - это текст. Перефразируя, отвечу так: вся окружающая среда - это информация. А можно узнать кто именно сказал?Хочется почитать этого проницательного человека.
Выражение к феноменологии не имеет отношения, это чисто постмодернистский концепт, придуманный Деррида, в рамках герменевтики, можно даже сказать - "постгерменевтики", или лучше - "гипергерменевтики". Кстати, есть даже компаративистские "исследования" - "Деррида - буддизм", но, на мой взгляд, весьма искусственные, поскольку Деррида - это уже чисто "археологический" излёт западной философии, которая отказалась от экзистенциального влипания. Верно, я должен был написать не фенгменолог, а кто-то из экзистенциалистов. Спасибо. |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30621
|
№608532Добавлено: Пт 02 Сен 22, 18:30 (2 года тому назад) |
|
|
|
Обязательно почитайте, Деррида же и автор нашего любимого слова - "деконструкция". Хорошая, качественно невротическая вещь, рождённая на стыке сверхписьменной западной и сверхтолковательной иудейской культур. Может и есть пересечения, попался мне недавно один исследователь, с концепцией сутр махаяны как постмодернистского ответа на устную мнемоническую диктатуру: читатель VS слушатель. Правда ещё не успел толком ознакомиться, но где-то дух Жака Деррида здесь, возможно, и витает. А это что за текст про махаянские сутры? Было бы интересно глянуть.
Ответы на этот пост: Экалавья |
|
Наверх |
|
|
Экалавья
Зарегистрирован: 26.12.2021 Суждений: 2397 Откуда: Пантикапей
|
№608536Добавлено: Пт 02 Сен 22, 18:58 (2 года тому назад) |
|
|
|
А это что за текст про махаянские сутры? Было бы интересно глянуть.
Alan Cole - Text as Father: Paternal Seductions in Early Mahayana Buddhist Literature, 2005
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30621
|
№608538Добавлено: Пт 02 Сен 22, 19:01 (2 года тому назад) |
|
|
|
А это что за текст про махаянские сутры? Было бы интересно глянуть.
Alan Cole - Text as Father: Paternal Seductions in Early Mahayana Buddhist Literature, 2005 Нашёл. Спасибо. |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13373
|
№608539Добавлено: Пт 02 Сен 22, 19:06 (2 года тому назад) |
|
|
|
Не соединяется цвет чашки и ее форма в чашку.
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма например с функцией.
Так размышления,ничего серьезного.
Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Горсть листьев, 4eJIOBEK |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30621
|
№608545Добавлено: Пт 02 Сен 22, 19:22 (2 года тому назад) |
|
|
|
Не соединяется цвет чашки и ее форма в чашку.
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма например с функцией.
Так размышления,ничего серьезного.
Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами. Чашка - это намарупа - название формы или названная форма.
Что создаёт чашку?
Сознание, соединяющее форму и название.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
4eJIOBEK
Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820
|
№608549Добавлено: Пт 02 Сен 22, 19:29 (2 года тому назад) |
|
|
|
Не соединяется цвет чашки и ее форма в чашку.
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма например с функцией.
Так размышления,ничего серьезного.
Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами. Я ж не про объективный мир,а про понятийный.Без описания не будет понятен предмет,это описание в виде свойств предмета считывается при взгляде на предмет.Все его свойства и характеристики как бы собираются в нем,и проявляются в виде ярлыка "Чашка",но сами они по отдельности тоже слова-ярлыки,и описание каждой из этих характеристик тоже состоит из слов-ярлыков,и так далее.Поэтому мне стал интересен этот Деррида,с его миром-как текстом. _________________
Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Ответы на этот пост: Экалавья |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13373
|
№608566Добавлено: Пт 02 Сен 22, 21:38 (2 года тому назад) |
|
|
|
Не соединяется цвет чашки и ее форма в чашку.
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма например с функцией.
Так размышления,ничего серьезного.
Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами. Чашка - это намарупа - название формы или названная форма.
Что создаёт чашку?
Сознание, соединяющее форму и название.
Называет может? Создают ее руками из глины. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: grind |
|
Наверх |
|
|
Экалавья
Зарегистрирован: 26.12.2021 Суждений: 2397 Откуда: Пантикапей
|
№608570Добавлено: Пт 02 Сен 22, 22:52 (2 года тому назад) |
|
|
|
Я ж не про объективный мир,а про понятийный.Без описания не будет понятен предмет,это описание в виде свойств предмета считывается при взгляде на предмет.Все его свойства и характеристики как бы собираются в нем,и проявляются в виде ярлыка "Чашка",но сами они по отдельности тоже слова-ярлыки,и описание каждой из этих характеристик тоже состоит из слов-ярлыков,и так далее.Поэтому мне стал интересен этот Деррида,с его миром-как текстом.
Но ещё раз предупрежу, чтоб ложных ассоциаций не возникало: Деррида снимает всяческие попытки зацепиться за феноменологию, коррелятивную гносеологию, даже эпистемологию - в текстуальной абсолютизации, для него не существует ничего кроме текстов, интертекстов и контекстов, только differАnce, только хардкор. Все эти устаревшие игры - "субъект восприятия", "объект восприятия", "ложно, "истинно", "свойства", "признаки", "чашка", "флэшка" и прочее - постструктурализм (как последний большой проект философского Запада - 80-е гг.) более не интересовали. Поэтому, будьте осторожны)
Ответы на этот пост: 4eJIOBEK |
|
Наверх |
|
|
grind
Зарегистрирован: 09.03.2019 Суждений: 315 Откуда: Калининград
|
№608573Добавлено: Сб 03 Сен 22, 00:07 (2 года тому назад) |
|
|
|
Не соединяется цвет чашки и ее форма в чашку.
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма например с функцией.
Так размышления,ничего серьезного.
Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами. Чашка - это намарупа - название формы или названная форма.
Что создаёт чашку?
Сознание, соединяющее форму и название.
Называет может? Создают ее руками из глины.
"Создает" ум, руки воплощают, как инструмент, как молоток или "механическая рука", или робот. _________________ один шаг до горизонта
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
grind
Зарегистрирован: 09.03.2019 Суждений: 315 Откуда: Калининград
|
№608574Добавлено: Сб 03 Сен 22, 00:16 (2 года тому назад) |
|
|
|
Кстати, вопрос: электромагнитное поле - это материя, или что?
Нет _________________ один шаг до горизонта
Ответы на этот пост: LS Сергей |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13373
|
№608575Добавлено: Сб 03 Сен 22, 00:26 (2 года тому назад) |
|
|
|
Не соединяется цвет чашки и ее форма в чашку.
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма например с функцией.
Так размышления,ничего серьезного.
Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами. Чашка - это намарупа - название формы или названная форма.
Что создаёт чашку?
Сознание, соединяющее форму и название.
Называет может? Создают ее руками из глины.
"Создает" ум, руки воплощают, как инструмент, как молоток или "механическая рука", или робот.
А почему в кавычках? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: grind |
|
Наверх |
|
|
grind
Зарегистрирован: 09.03.2019 Суждений: 315 Откуда: Калининград
|
№608576Добавлено: Сб 03 Сен 22, 01:43 (2 года тому назад) |
|
|
|
Не соединяется цвет чашки и ее форма в чашку.
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма например с функцией.
Так размышления,ничего серьезного.
Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами. Чашка - это намарупа - название формы или названная форма.
Что создаёт чашку?
Сознание, соединяющее форму и название.
Называет может? Создают ее руками из глины.
"Создает" ум, руки воплощают, как инструмент, как молоток или "механическая рука", или робот.
А почему в кавычках?
Слово многозначное. Если, так сказать, философски редуцировать, как некий творческий акт, то создает ум из известного, а может и за ним что то есть, Бог, Дао, Вселенная и т.д. А если по простому подойти, то и робот или компьютер вполне себе создают. _________________ один шаг до горизонта
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13373
|
№608577Добавлено: Сб 03 Сен 22, 02:14 (2 года тому назад) |
|
|
|
Не соединяется цвет чашки и ее форма в чашку.
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма например с функцией.
Так размышления,ничего серьезного.
Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами. Чашка - это намарупа - название формы или названная форма.
Что создаёт чашку?
Сознание, соединяющее форму и название.
Называет может? Создают ее руками из глины.
"Создает" ум, руки воплощают, как инструмент, как молоток или "механическая рука", или робот.
А почему в кавычках?
Слово многозначное.
Цитата: Значение
сделать существующим, сотворить ◆ Под знаменем наук, под знаменем свободы // Он новые создал великие народы… А. И. Полежаев, «Венок на гроб Пушкина», 1837 г. ◆ Дьячок рыдал над Гришею: // «Создаст же Бог головушку! // Недаром порывается // В Москву, в новорситет!» Н. А. Некрасов, «Кому на Руси жить хорошо»
книжн. построить, воздвигнуть, возвести ◆ Не умягчил ли он Росси́ян нравы дики? // Не вдруг ли создал град и крепости велики? М. М. Херасков, «Плоды наук», 1761 г. ◆ Россия! Помни же Петра. // Петр значит Камень. Сын Господний // На камени созиждет храм // И скажет: «Лишь Петру я дам // Владычество над преисподней». И. А. Бунин, «День памяти Петра», 1925 г.
Синонимы
сотворить
построить, воздвигнуть, возвести, созиждить
Антонимы
уничтожить
разрушить
Гиперонимы
сделать
Гипонимы
изготовить, произвести, основать, организовать, образовать, соорудить, сформировать, учредить
Я чего-то думаю, что так не говорят "создал умом". Придумал тогда уж, выдумал. У ума нет вещественного результата.
Если, так сказать, философски редуцировать, как некий творческий акт, то создает ум из известного, а может и за ним что то есть, Бог, Дао, Вселенная и т.д. А если по простому подойти, то и робот или компьютер вполне себе создают.
Редукция, например, у Гуссерля, подразумевает отказ от наивной установки. Того, что привычно, но не имеет оснований.
Ну, ладно, ок, - создано. Результат то все равно только и только в уме, как идея. Переназвали чисто умственное. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
Наверх |
|
|
LS_rus78 LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2440 Откуда: Мартышкино
|
№608581Добавлено: Сб 03 Сен 22, 08:31 (2 года тому назад) |
|
|
|
Кстати, вопрос: электромагнитное поле - это материя, или что?
Нет
А что же тогда? - Сознание?
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
|
|
Буддийские форумы -> Буддистская философия |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 След.
|
Страница 21 из 24 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|