Почему "дхамма" переводят "феномен" и что это значит?

LS_rus78

об"единится

Экалавья

Будда давал Пять Правил, как не для того, чтобы мирянин

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

Будда давал Пять Правил, как не для того, чтобы мирянин

Там противопоставление не "монах - мирянин", а "савака - путхуджана".

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

извините, а вы не пробовали одну кавычку ставить?
две - не гламурно

но я не настаиваю

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13787

ТМ пишет:

То есть, если я не назову дурака дураком, то не будет последствий, а если назову, то они будут? Laughing

Я так предполагаю, что лживые, оскорбительные и грубые речи - это про несоответствие речей ситуации, а вовсе не про то, что кого-то закономерно называют идиотом после его 1000000001-го испускания речевых конструкций, а он обижается.

Идеал как мне кажется вот тут описан. Описано как надо реагировать и как что-то из учения разъяснять:
"5. "Когда другие порицают меня, или порицают Дхамму, или порицают Сангху, то вы, монахи, не должны испытывать ни гнева, ни недовольства, ни неприязни в сердце. Если вы, монахи, будете сердиться и горевать, когда другие порицают меня, или порицают Дхамму, или порицают Сангху, то вам же будет от этого ущерб. Если вы, монахи, будете сердиться или горевать, когда другие порицают меня, или порицают Дхамму, или порицают Сангху, то сможете ли вы судить, справедливо или несправедливо говорят другие? – "Конечно, нет, господин".

"Когда другие порицают меня или порицают Дхамму, или порицают Сангху, то вы, монахи, должны разъяснить как неверно то, что неверно. По такой-то причине это неверно, по такой-то причине это неправильно и нет этого у нас, и нельзя у нас этого найти".

6. "Когда же другие восхваляют меня, или восхваляют Дхамму, или восхваляют Сангху, то вы, монахи, не должны испытывать ни радости, ни удовлетворения, ни веселья в сердце. Если вы, монахи, будете радостны, довольны, веселы, когда другие восхваляют меня, или восхваляют Дхамму, или восхваляют Сангху, то вам же будет от этого ущерб. Когда другие восхваляют меня, или восхваляют Дхамму, или восхваляют Сангху, то вы, монахи, должны разъяснить как вернее то, что верно: "По такой-то причине это верно, по такой-то причине это правильно, и есть это у нас, и можно это найти у нас".
https://www.dhamma.ru/canon/dn/dn01.htm

Экалавья

Экалавья пишет:

Рената Скот пишет:

Будда давал Пять Правил, как не для того, чтобы мирянин

Там противопоставление не "монах - мирянин", а "савака - путхуджана".

Нет, у монахов свои правила и их не пять отнюдь. Они в Винае. Посмотрите всё же 4.232 - оч.короткая сутта.

LS_rus78

LS_rus78 пишет:

извините, а вы не пробовали одну кавычку ставить?
две - не гламурно

но я не настаиваю

А я без понятия, где одна кавычка. Но если вас раздражает, попробую находить другие слова.

Krie

Krie пишет:

Болезнь непостоянна и потому...

Буддизм рассматривает живых существ. Правила ПДД, как и небесные светила, не столь важны в буддизме. Поэтому ваше сообщение следует переиначить: "состояние "больной" непостоянно".

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Сличает с ПК, все остальное трепещит. По какому третийскому праву перерождения допускаются в буддизме, ну да, будь рождение непостоянным, тогда конечно, - переиначим. В дхьяне

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

И, кстати, обычно твердый знак находится на русской раскладке справа от русской "х" или над <Enter>.
Можно ещё извратиться (если у вас Windows) - при нажатой клавише Alt набрать цифрами 234 - выскочет ъ

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49748

Вопрос, на который Рената не сможет ответить без демагогии:

Известно даже Ренате, что Будда учил, что дхармы - не "я". Будда учил о непостоянстве дхарм, или непостоянстве "я"? Или Рената таки перепутала дхармы с "я"?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Я так предполагаю, что лживые, оскорбительные и грубые речи - это про несоответствие речей ситуации, а вовсе не про то, что кого-то закономерно называют идиотом после его 1000000001-го испускания речевых конструкций, а он обижается.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вопрос, на который Рената не сможет ответить без демагогии:

Известно даже Ренате, что Будда учил, что дхармы - не "я". Будда учил о непостоянстве дхарм, или непостоянстве "я"? Или Рената таки перепутала дхармы с "я"?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

В том смысле, что мирянин также может стать арахантом, отличие только в том, что умереть должен в тот же день, вроде как. Смысл - мирянину доступно то же знание, что и монаху, а вот путхуджане только знание заслуг и положительных перерождений (это в идеальном случае), он не в винипате.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49748

КИ пишет:

Вопрос, на который Рената не сможет ответить без демагогии:

Известно даже Ренате, что Будда учил, что дхармы - не "я". Будда учил о непостоянстве дхарм, или непостоянстве "я"? Или Рената таки перепутала дхармы с "я"?

КИ, утверждая, что то, что непостоянно, того и нету вы впадаете в нигилизм.