Почему "дхамма" переводят "феномен" и что это значит?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49748

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Современная логика по большей части уже математика - алгебра высказываний. Но раньше тут уже была дискуссия на эту тему. Не вижу смысла еще раз это обсуждать.
Началось все с утверждения ТМ о том, что физику с математикой можно зазубрить. Вы с ним согласны?

Заблуждения как у Вантуса. Нет никакой "современной логики". "Математическая" - это вообще не про эту логику, а совершенно другой предмет, случайно с таким же названием. Просто зачем-то назвали представление математики в двоичной системе "логикой". Предметы практически не пересекаются на практике.

Я тут уже аргументировал https://dharma.org.ru/board/post637322.html#637322
И даже с Вами частично согласился. У Вас содержание и логика связаны, но можно их и разделять. Содержание дает частная наука, а логику, вывод, исчисление - логика.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

"Изменчивое я" - один из видов "я", о которых пишут в буддийских текстах. Вы не поняли, чему учил Будда, и решили насочинять что-то своё?

О! Так есть еще и другие виды "я" - неизменные (ну если ""изменчивое я" - один из видов "я""? А где об этих других видах можно почитать в буддийских текстах?

На вопросы вы не отвечаете. Почему же мне что-то вам отвечать? Гуглите, ищите.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Я понял так, что говорить собеседнику, что он "1) приседаете на стакан 2) принимаете таблетки от деменции 3а) намеренно не лечитесь" это грубая, высокомерная речь, которую Будда осуждает.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

На деле каждый процесс имеет ИНН, разные учетные номера, и вполне может получать пособия, или нести уголовную ответственность, даже если изменит внешность. По ДНК вычислят. Можно назвать себя процессом, функцией, химической реакцией.... синонимов много. Но от правосудия не скрыться. Реальность немного отличается от вашей картины.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Ну и поменяли - в чем проблема?
Я сначала хочу кушать, потом какать, изменения налицо, да - но хочу то я, а не вы.
Или вы тоже?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49748

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

"Изменчивое я" - один из видов "я", о которых пишут в буддийских текстах. Вы не поняли, чему учил Будда, и решили насочинять что-то своё?

О! Так есть еще и другие виды "я" - неизменные (ну если ""изменчивое я" - один из видов "я""? А где об этих других видах можно почитать в буддийских текстах?

На вопросы вы не отвечаете. Почему же мне что-то вам отвечать? Гуглите, ищите.

Ну зачем же мне гуглить и искать? В ПК никаких других видов "я", кроме меняющихся, не найти.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

"Изменчивое я" - один из видов "я", о которых пишут в буддийских текстах. Вы не поняли, чему учил Будда, и решили насочинять что-то своё?

О! Так есть еще и другие виды "я" - неизменные (ну если ""изменчивое я" - один из видов "я""? А где об этих других видах можно почитать в буддийских текстах?

На вопросы вы не отвечаете. Почему же мне что-то вам отвечать? Гуглите, ищите.

Ну зачем же мне гуглить и искать? В ПК никаких других видов "я", кроме меняющихся, не найти.

Высший идиотизм из всех идиотизмов.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49748

Я бы еще понял, если бы вы говорили обратное - что не знаете о "непостоянном я", это имело бы хоть какие-то основания. Вы за столько лет не поняли основную линию аргументации Будды - о чем с вами говорить?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Я бы еще понял, если бы вы говорили обратное - что не знаете о "непостоянном я", это имело бы хоть какие-то основания. Вы за столько лет не поняли основную линию аргументации Будды - о чем с вами говорить?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49748

Идиотизм без предела - Рената у Будды всё наоборот "поняла", наизнанку вывернула.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13787

ТМ пишет:

У вас явные нарушения мышления и вы либо 1) приседаете на стакан (о чем косвенно свидетельствует обсуждение вами ранее завышенной суточной нормы алкоголя 2) принимаете таблетки от деменции 3а) намеренно не лечитесь, считая, что все в порядке. В последнем случае призывать вас к чему-то бессмысленно 3б) целенаправленно все перевираете. Последний вариант - это следствие 3а.

Дхаммапада:
"Ни с кем не говори грубо, ведь они ответят тебе тем же. Высокомерная речь болезненна. Воздаяние настигнет тебя."

Цитата:

На буддийском форуме обсуждается ум, поскольку это философия об уме. С умом невозможно произвести какие либо эксперименты, помимо умственных же, и исследование проводится исключительно посредством самого же ума и корректного мышления. Соответственно, кто этот предмет узнал - тот и может указывать на ошибки в рассуждениях.

Дхаммапада:
"Точно прекрасный цветок, [что] полон цвета, но не пахнет – так и хорошо сказанное бесполезно для того, кто не поступает [в соответствии с этим]."

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13787

ТМ пишет:

Соответственно, кто этот предмет узнал - тот и может указывать на ошибки в рассуждениях.

Ой, а вы узнали и можете теперь указывать на ошибки?)) А нельзя ли узнать, как вы узнали, что узнали "этот предмет"? Bugaga

Экалавья

Я так предполагаю, что лживые, оскорбительные и грубые речи - это про несоответствие речей ситуации, а вовсе не про то, что кого-то закономерно называют идиотом после его 1000000001-го испускания речевых конструкций, а он обижается.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

В ПК же глупцами называют людей? Это уже грубая речь или еще нет? Или запретили то, что делают сами?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Тем более, что, вроде как, ситуация здесь - далека от буддийской, модели не сходятся. Учитывая текущую энтропию, любимое замечание Ренаты настоятельно требует обратной адресации - а не ошиблась ли она разделом)