Почему "дхамма" переводят "феномен" и что это значит?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14789

Сансара=локи=все 12ПС=пять упадала скандх. Это гносеологический горизонт нейма и его действия («действия» в очень широком смысле, в действие «убийства», например, входят все пять упадала скандх, аятаны и дхату.) это не место типа «наш мир». «Место» ака бхаджана лока/вместилище в сансару не входит. Это иное рассмотрение. Возможны два человека в одном месте, причем один не «в сансаре» уже сам для себя, но со стороны он «в сансаре». Будда, например, со стороны мимокрока.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

У Ренаты ведь слюни потекут от предвкушения разоблачения и публикации цитаты, когда это прочитает. И без разницы, что цитата будет несколько о другом.

Экалавья

КИ пишет:

У Ренаты ведь слюни потекут от предвкушения разоблачения и публикации цитаты, когда это прочитает. И без разницы, что цитата будет несколько о другом.

О другом? А о чём? Ваши варианты. Попробуйте сварить кастрюлю вкусного супа, потом положите туда чуть-чуть г., а потом расскажите, потекут ли у вас слюни.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

А если не положить?

LS_rus78

Сансара=локи=все 12ПС=пять упадала скандх. Это гносеологический горизонт нейма и его действия («действия» в очень широком смысле, в действие «убийства», например, входят все пять упадала скандх, аятаны и дхату.) это не место типа «наш мир». «Место» ака бхаджана лока/вместилище в сансару не входит. Это иное рассмотрение. Возможны два человека в одном месте, причем один не «в сансаре» уже сам для себя, но со стороны он «в сансаре». Будда, например, со стороны мимокрока.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14789

ТМ пишет:

Сансара=локи=все 12ПС=пять упадала скандх. Это гносеологический горизонт нейма и его действия («действия» в очень широком смысле, в действие «убийства», например, входят все пять упадала скандх, аятаны и дхату.) это не место типа «наш мир». «Место» ака бхаджана лока/вместилище в сансару не входит. Это иное рассмотрение. Возможны два человека в одном месте, причем один не «в сансаре» уже сам для себя, но со стороны он «в сансаре». Будда, например, со стороны мимокрока.

Наблюдателя никак не убрать, да -
Но как возможно рассмотрение без актуального наблюдателя?

Мифические наблюдатели со стороны - это не фикция ли?

LS_rus78

LS_rus78 пишет:

ТМ пишет:

Сансара=локи=все 12ПС=пять упадала скандх. Это гносеологический горизонт нейма и его действия («действия» в очень широком смысле, в действие «убийства», например, входят все пять упадала скандх, аятаны и дхату.) это не место типа «наш мир». «Место» ака бхаджана лока/вместилище в сансару не входит. Это иное рассмотрение. Возможны два человека в одном месте, причем один не «в сансаре» уже сам для себя, но со стороны он «в сансаре». Будда, например, со стороны мимокрока.

Наблюдателя никак не убрать, да -
Но как возможно рассмотрение без актуального наблюдателя?

Мифические наблюдатели со стороны - это не фикция ли?

Наблюдатель=процесс знания?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Назовите это как хотитите -
без наблюдателя не то что знания, нет вообще ничего.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Наблюдатель=процесс знания?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14789

ТМ пишет:

LS_rus78 пишет:

ТМ пишет:

Сансара=локи=все 12ПС=пять упадала скандх. Это гносеологический горизонт нейма и его действия («действия» в очень широком смысле, в действие «убийства», например, входят все пять упадала скандх, аятаны и дхату.) это не место типа «наш мир». «Место» ака бхаджана лока/вместилище в сансару не входит. Это иное рассмотрение. Возможны два человека в одном месте, причем один не «в сансаре» уже сам для себя, но со стороны он «в сансаре». Будда, например, со стороны мимокрока.

Наблюдателя никак не убрать, да -
Но как возможно рассмотрение без актуального наблюдателя?

Мифические наблюдатели со стороны - это не фикция ли?

Наблюдатель=процесс знания?

Назовите это как хотитите -
без наблюдателя не то что знания, нет вообще ничего.

В этом, кстати, кажется, одна из тайн Ниббаны

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14789

ТМ пишет:

Наблюдатель=процесс знания?

Не оч.хорошо разбираюсь в заболеваниях, но вроде бы если существо полагает, что за ним наблюдают, то это паранойя называется, не?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51713

Вся индийская философия - это лингвофилософия. Говорят не о том, что есть, а чего нет (онтологии), и даже не о самом познании, а о том, что и как можно сказать.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената Скот пишет:

ТМ пишет:

Наблюдатель=процесс знания?

Не оч.хорошо разбираюсь в заболеваниях, но вроде бы если существо полагает, что за ним наблюдают, то это паранойя называется, не?

Сутту читали про "свидетелей" из дэв, брахм, космоса и т.д., которые все видят и перед которыми стыдно за проступки? Laughing

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Вся индийская философия - это лингвофилософия. Говорят не о том, что есть, а чего нет (онтологии), и даже не о самом познании, а о том, что и как можно сказать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51713

КИ пишет:

Вся индийская философия - это лингвофилософия. Говорят не о том, что есть, а чего нет (онтологии), и даже не о самом познании, а о том, что и как можно сказать.

За всю индийскую философию не скажу, а вот буддизм говорит о вполне конкретных вещах - о страдании (которое, безусловно, есть) и о пути избавления от него (который тоже вполне себе имеет место быть).