спор с ДмитриемБ (вырезано из темы Старцевада)

Vital · Зарегистрирован: 17.12.2016 Суждений: 1134

Опытнейший боец от Топпера, пришедший пословобудить за жизнь с его оппонентом, пал жертвой храбрых от представителей другого течения.

Вантус

Мы не знаем сомнений, нам неведом страх,
Мы с доблестью служим в Диванных Войсках!
Пусть пукан прогорел, что аж дырка в штанах,
Это - праведный гнев тех, кто служит в Диванных Войсках!

https://pesni.guru

Raudex

ДмитрийБ пишет:

Цитата:

Примеры этого типа стихов паритты можно увидеть в Чандима Сутте (СН 2.9) и Сурия Сутте (СН 2.10) в Самьютта Никая

Так это к чему, Будда же был тогда ещё в мире. Вот если сейчас некто бы писал докладную Сталину, это был бы человек с кукушечкой явно улетевшей. Smile

Снесенная полностью старцевадинской пропагандой голова... Будды Шакьямуни нет на данный момент в мире людей. Если его вообще нет в принципе, то вам не в чем прибежище принимать. Просто как 2Х2 и известно уже лет 2000 наверное.

Raudex

Если коротко то объекты Локу Сарана это благие качества Будды, а если Локуттара, то Ниббана.

ДмитрийБ

И вновь голос разума

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

ТМ пишет:

ДмитрийБ пишет:

Цитата:

Примеры этого типа стихов паритты можно увидеть в Чандима Сутте (СН 2.9) и Сурия Сутте (СН 2.10) в Самьютта Никая

Так это к чему, Будда же был тогда ещё в мире. Вот если сейчас некто бы писал докладную Сталину, это был бы человек с кукушечкой явно улетевшей. Smile

Снесенная полностью старцевадинской пропагандой голова... Будды Шакьямуни нет на данный момент в мире людей. Если его вообще нет в принципе, то вам не в чем прибежище принимать. Просто как 2Х2 и известно уже лет 2000 наверное.

Нет, Будды всё таки нет нигде, а как Тхеравада определяет Прибежища я вот тут немножко писал
http://dharma.org.ru/board/post495930.html#495930

Там ссылка на аттхакатху к MN 4

Raudex

Raudex пишет:

ТМ пишет:

ДмитрийБ пишет:

Цитата:

Примеры этого типа стихов паритты можно увидеть в Чандима Сутте (СН 2.9) и Сурия Сутте (СН 2.10) в Самьютта Никая

Так это к чему, Будда же был тогда ещё в мире. Вот если сейчас некто бы писал докладную Сталину, это был бы человек с кукушечкой явно улетевшей. Smile

Снесенная полностью старцевадинской пропагандой голова... Будды Шакьямуни нет на данный момент в мире людей. Если его вообще нет в принципе, то вам не в чем прибежище принимать. Просто как 2Х2 и известно уже лет 2000 наверное.

Нет, Будды всё таки нет нигде, а как Тхеравада определяет Прибежища я вот тут немножко писал
http://dharma.org.ru/board/post495930.html#495930

Там ссылка на аттхакатху к MN 4

А "кто видит Дхамму, тот видит меня" - в игнор, или в красивую поэтическую аналогию (что еще хуже)?

ДмитрийБ

А "кто видит Дхамму, тот видит меня"

Raudex

впрочем можно посмотреть аттхакатху на SN 22.87
она не переведена, потому понадобится некоторое время

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

Цитата:

А "кто видит Дхамму, тот видит меня"

Вы бы уточнили сперва что значит "видеть Дхамму"-то.

Raudex

во такой там перевод

Yo kho, vakkali, dhammanti idha bhagavā "dhammakāyo kho, mahārāja, tathāgato"ti vuttaṃ dhammakāyataṃ dasseti.
"Тот, ваккали, кто [видит] Дхамму": здесь Благословенный объясняет обладание телом Дхаммы как было сказано "о великий правитель, Татхагата - это тело Дхаммы".
Navavidho hi lokuttaradhammo tathāgatassa kāyo nāma.
Ведь телом Татхагаты называется девятеричное надмирское состояние.

Да, комментарий краток, там обнаруживаем дхаммакаю, как её трактовать - вопрос не праздный, я не рискну Smile

Комменатрий цитирует некий другой фрагмент, кстати. Причём не понятно откуда взятый, он не гуглится.

Raudex

ещё немножко по теме
https://tipitaka.theravada.su/p/16852?fbclid=IwAR2TU4X43BRUTU60IKI8jcmVTEYX2x3V7hUTWCx5YqVMZCuoyybWlCj16Uc

Raudex

В книге "во что верят буддисты" Дхаммананда излагает махаянские взгляды на тему, приводя ту самую цитату из Ваккали сутты
https://www.theravada.su/node/601

ДмитрийБ

Уточняю - означает "знать".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

Цитата:

Уточняю - означает "знать".

Ну так вот именно. Но это же не значит, что Будда где-то обитает. Аннату можно знать, однако нет такого объекта "анната".