спор с ДмитриемБ (вырезано из темы Старцевада)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

КИ пишет:

Вы же считаете, что материальные характеристики - это жс. А контекст был о пространстве - материальном качестве. Никто вам это не приписал, это ваша прямая речь:

Рената Скот пишет:

ТМ пишет:

У сознания нет материальных характеристик. Оно нигде. У вас, кст, есть такое, что положение читты в читте ) читтастхана или чего то такое )

Сознание, существующее отдельно от жс? Где же можно почитать про такое?

Привязан (на сколь угодно длинном поводке) и локализован - это в русском языке немного разные вещи, не?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Шанкарачарья - это имя собственное, пишется с большой буквы. Брахман - это парамартха сатья, название вот такое. Это не божество, не верховное божество и даже не творец мира. Это вообще не существо в данной системе, а так высшая истина называется.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Вы же считаете, что материальные характеристики - это жс. А контекст был о пространстве - материальном качестве. Никто вам это не приписал, это ваша прямая речь:

Рената Скот пишет:

ТМ пишет:

У сознания нет материальных характеристик. Оно нигде. У вас, кст, есть такое, что положение читты в читте ) читтастхана или чего то такое )

Сознание, существующее отдельно от жс? Где же можно почитать про такое?

Привязан (на сколь угодно длинном поводке) и локализован - это в русском языке немного разные вещи, не?

Речь шла про материальные характеристики - да?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Я вообще не думал, что хоть один буддист путает Брахму и Брахмана. Но буддист ли Рената?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13664

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Вы же считаете, что материальные характеристики - это жс. А контекст был о пространстве - материальном качестве. Никто вам это не приписал, это ваша прямая речь:

Рената Скот пишет:

ТМ пишет:

У сознания нет материальных характеристик. Оно нигде. У вас, кст, есть такое, что положение читты в читте ) читтастхана или чего то такое )

Сознание, существующее отдельно от жс? Где же можно почитать про такое?

Привязан (на сколь угодно длинном поводке) и локализован - это в русском языке немного разные вещи, не?

Речь шла про материальные характеристики - да?

Речь шла о том, что поскольку наша с вами камма не позволила нам родиться в бесформенном мире

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Нет, Рената, речь шла не об этом. Вы не понимаете смысл чужой речи. Речь шла про материальные характеристики, которые отсутствуют у сознания.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

"Нет физ характеристик" - это не "как бы далеко не отправлялся", потому что тут они уже есть (длина). "Нет формы" - это не облако. У облака сложная форма.