спор с ДмитриемБ (вырезано из темы Старцевада)

СлаваА

СлаваА пишет:

Вантус пишет:

Опять же, для общего развития Ренаты, весьма гордой своими обширными познаниями

А это не духовное/интеллектуальное эго так проявляется, когда хочется принизить собеседника? Вам наверное все-равно, но Рената намного более спокойна в этом плане.

Знаете, глупые существа вообще очень спокойны, так как ничего не замечают в силу своей глупости. А вам бы, СлаваА, не стоило б пытаться меня поучать про разнообразную чухню из лексикона сектантов, типа духовного эга и прочего. Я ведь могу переключиться на нигр и зеленого слоника, или вообще ничего не писать, отчего вы ничего не выиграете, а мне - все едино.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13657

Ведь согласно абхидхарме в рупа-скандху входят не только 10 дхату (5 органов чувств и их объекты), но и часть дхармадхату.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

ТМ, спасибо Smile

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Другая линия учителей, другая терминология, мелкие различия в тонких деталях.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

То есть, вы уверены, что в лесу под деревом или в лесном монастыре сансары нет. Laughing

Что эти места находятся за пределами сансары.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Знаете, глупые существа вообще очень спокойны, так как ничего не замечают в силу своей глупости.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

То есть, вы уверены, что в лесу под деревом или в лесном монастыре сансары нет. Laughing

Что эти места находятся за пределами сансары.

Я уверена (и не только я, если что) - в лесу, под деревом, а можно и в пещере - главное в уединении, гораздо более благоприятные условия для выхода из сансары, чем в мирской жизни, т.к. мирская жизнь очень пыльная (ДН19 об этом, как и множество других сутт). Увы, даже самые благоприятные условия отнюдь не гарантируют стопроцентного результата (о чём бы ни шла речь).

Горсть листьев

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Вы сейчас, как софист-лжец, подменяете пространственную локализацию на переносное значение (где - в существе)?

Ну почему же "в существе"? Скажем, бесформенные существа из одного только сознания и состоят. Не "в существе", а "при том или ином существе". Важно понимать, что бесхозным сознание никак быть не может. Это что-то типа Носа (который гулял сам по себе) из произведения Гоголя получится.

Подменили понятие (передернули), то есть.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Так-то да, уединение для философа предпочтительнее шумной кампании, а лучшая кампания - это "добрые друзья-попутчки", кальянамиттаа, то есть братья монахи и наставники. Так, говорят, учил Сам Будда.
Соответственно, вы проповедуете бегство от мира, однако остаётесь в миру наперекор собственной проповеди. Это оправдывается слабостью духовной? Или недостаточной кармической предрасположенностью?
Или же...тем, что уйдя от мира, вы не сможете помогать людям и нести Дхамму в мир?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Вы сейчас, как софист-лжец, подменяете пространственную локализацию на переносное значение (где - в существе)?

Ну почему же "в существе"? Скажем, бесформенные существа из одного только сознания и состоят. Не "в существе", а "при том или ином существе". Важно понимать, что бесхозным сознание никак быть не может. Это что-то типа Носа (который гулял сам по себе) из произведения Гоголя получится.

Подменили понятие (передернули), то есть.

По-видимому, Рената имеет основание утверждать, что виджняна существует только в контакте. мда-а-а

ДмитрийБ

Вантус пишет:

Знаете, глупые существа вообще очень спокойны, так как ничего не замечают в силу своей глупости.

Хорошая позиция - если собеседник неагрессивен, значит он глуп. Так-то "замечать" и "реагировать" это разные вещи в буддизме. Скажем, Будда вполне себе замечал, когда его пытались оскорбить, но при этом оставался очень спокойным. Однако глупым существом не был.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Так-то да, уединение для философа предпочтительнее шумной кампании, а лучшая кампания - это "добрые друзья-попутчки", кальянамиттаа, то есть братья монахи и наставники. Так, говорят, учил Сам Будда.
Соответственно, вы проповедуете бегство от мира, однако остаётесь в миру наперекор собственной проповеди. Это оправдывается слабостью духовной? Или недостаточной кармической предрасположенностью?
Или же...тем, что уйдя от мира, вы не сможете помогать людям и нести Дхамму в мир?

Так-то я не проповедую, если что. Вам показалось. Моё пребывание в миру обусловлено моей слабостью, это да. Но в меру сил кое-что стараюсь изменить - скажем, ограничила общение, выкроив время для работы с текстами, почти совсем не смотрю фильмы и не читаю худ.литературу - а это еще часок-другой полезного времени в день получается.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Вы сейчас, как софист-лжец, подменяете пространственную локализацию на переносное значение (где - в существе)?

Ну почему же "в существе"? Скажем, бесформенные существа из одного только сознания и состоят. Не "в существе", а "при том или ином существе". Важно понимать, что бесхозным сознание никак быть не может. Это что-то типа Носа (который гулял сам по себе) из произведения Гоголя получится.

Подменили понятие (передернули), то есть.

По-видимому, Рената имеет основание утверждать, что виджняна существует только в контакте. мда-а-а

И что?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Вы сейчас, как софист-лжец, подменяете пространственную локализацию на переносное значение (где - в существе)?

Ну почему же "в существе"? Скажем, бесформенные существа из одного только сознания и состоят. Не "в существе", а "при том или ином существе". Важно понимать, что бесхозным сознание никак быть не может. Это что-то типа Носа (который гулял сам по себе) из произведения Гоголя получится.

Подменили понятие (передернули), то есть.

По-видимому, Рената имеет основание утверждать, что виджняна существует только в контакте. мда-а-а

И что?

Соответственно, зная лишь такой вид виджняны, она имеет утверждать, что никакой другой виджняны быть не может.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13657

виджняна существует только в контакте