спор с ДмитриемБ (вырезано из темы Старцевада)

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вы не способны помыслить жс не локализованного в пространстве?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Нет творца-Ишвары в пурва-мимансе, нет в самкхье, у всех монистов-адвайтистов нет творца, поскольку нет отдельного творенья.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

КИ пишет:

Вы не способны помыслить жс не локализованного в пространстве?

Почему же? Вполне могу - некоторые божества могут принимать самую разную форму, бесформенный мир опять же. Но не локализованное сознание этого не локализованного существа всё равно будет относиться именно к этому существу.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

У джайнов, которых только что обсуждали, никакого Бога-Творца нет. Далеко ходить не нужно.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

Яреб пишет:

Соленое - это вкус?

Соленое - это факт.

Факт чего?
Факт для кого?

СлаваА

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Вы не способны помыслить жс не локализованного в пространстве?

Почему же? Вполне могу - некоторые божества могут принимать самую разную форму, бесформенный мир опять же. Но не локализованное сознание этого не локализованного существа всё равно будет относиться именно к этому существу.

Вы сейчас, как софист-лжец, подменяете пространственную локализацию на переносное значение (где - в существе)?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Бежать от сансары - это в вашем понимании бежать от мира? В лес, под дерево?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вы сейчас, как софист-лжец, подменяете пространственную локализацию на переносное значение (где - в существе)?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Бежать от сансары - это в вашем понимании бежать от мира? В лес, под дерево?

Вообще-то это в суттах сказано, что бежать от сансары лучше бы удалившись от мира. Ну и здравый смысл скажет вам то же самое. И опыт - сравните ваши практики "в лесу, под деревом" и в обеденный перерыв (к примеру).

Вантус

Вантус пишет:

У джайнов, которых только что обсуждали, никакого Бога-Творца нет. Далеко ходить не нужно.

Но у них вечная джива есть. А что с ниббаной-то, она абсолютна у джайнов или нет?

Вантус

Специально для Ренаты: джайны используют другой пракрит из Магадхи - Ardhamagadhi, похожий на пали, но не тождественный ему.

Поэтому
архат - арахант - арихант
нирвана - ниббана - ṇivvāṇa
сутра - сутта - сутта

ну и т.п.

Т.е. джайны, скорее всего, говорили либо нирвана, либо ниввана.

Вантус

Ṇamō Arihantāṇaṁ
Ṇamō Siddhāṇaṁ
Ṇamō Ayariyāṇaṁ
Ṇamō Uvajjhāyāṇaṁ
Ṇamō Lōē Savva Sāhūṇaṁ
Ēsōpan̄caṇamōkkārō, savvapāvappaṇāsaṇō
Maṅgalā ṇaṁ ca savvēsiṁ, paḍamama havaī maṅgalaṁ

Поклоняюсь Арихантам
Поклоняюсь Сиддхам
Поклоняюсь Ачарьям
Поклоняюсь Упадхьяям
Поклоняюсь мудрецам всего мира
Это пятичленное поклонение полностью разрушает все грехи
И из всех благоприятных мантр это несомненно наиблагоприятнейшая

СлаваА

Опять же, для общего развития Ренаты, весьма гордой своими обширными познаниями

Вантус

Вантус пишет:

Опять же, для общего развития Ренаты, весьма гордой своими обширными познаниями

А это не духовное/интеллектуальное эго так проявляется, когда хочется принизить собеседника? Вам наверное все-равно, но Рената намного более спокойна в этом плане.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

КИ пишет:

Вы сейчас, как софист-лжец, подменяете пространственную локализацию на переносное значение (где - в существе)?

Ну почему же "в существе"? Скажем, бесформенные существа из одного только сознания и состоят. Не "в существе", а "при том или ином существе". Важно понимать, что бесхозным сознание никак быть не может. Это что-то типа Носа (который гулял сам по себе) из произведения Гоголя получится.